Helson med ploprof homage

Jeg synes klokken var fin, men jeg liker ikke at Helson lager den, men den diskusjonen tror jeg kan ligge.
 
Nei, enig med dere andre.
Liker både Helson og Ploprof, men ikke en ploprof fra Helson;)

Kunne han ikke heller ha brukt tiden på å lage en 42mm SD Bronse:D
 
Jeg har ikke en i bestilling jeg heller for å si det sånn. All honnør for forsøket, men den burde i det minste hatt 2000m :)
 
Det der var jo klisse likt, vil ikke dette faktisk bidra til at Helson svekker ryktet sitt? Jeg kan ikke skjønne at produsenter ønsker å gjøre slikt, har de ikke mer kreativitet enn det?
 
rambutan skrev:
Det der var jo klisse likt, vil ikke dette faktisk bidra til at Helson svekker ryktet sitt? Jeg kan ikke skjønne at produsenter ønsker å gjøre slikt, har de ikke mer kreativitet enn det?
Klikk for å utvide...

Helson har dårlig rykte fra før av.

Sharkmaster er kopi av Omega Seamaster (Baby PloProf), og Skindiver er kopi av Blancpain Fifty Fathoms. I tillegg så har han (Peter) ført kjøpere bak lyset ved å ikke trykkteste klokkene sine.

I mine øyne har klokkene veldig lav finish (iallefall de to-tre jeg har hatt i hånden), og de er overpriset. Men han selger sikker som hakka møkk uansett.
 
Hadde ikke hørt om dette med trykktestingen før nå. Er det slik at folk har kjøpt en 500m dykkerklokke fra helson som var lekk etter en tur på stranden, eller lignende? Høres veldig kritikkverdig ut ja.

Husker at sharkdiver fristet mye en gang for noen måneder siden, og satt med fingeren på "buy now" i et svakt øyeblikk, men slo det fra meg. Den (og andre helson klokker) er jo å se overalt på WUS, så det er tydelig Peter Helson selger bra. Er det slik at det hovedsaklig er Halios og Helson som leder "boutique brand" markedet for tiden? Er ganske lite "up to date" på den fronten nå.
 
Ja, det stemmer.

Sharkmasteren var en av de modellene som lakk etter litt svømming. Det finnes en veldig lang tråd på WUS ang. dette. Peter la seg flat og innrømte at de ikke var blitt trykktestet ihht dybde-raten som var merket på urskiven.

Sharkdiveren til Helson er jo et mer eller mindre originalt design, så han kan jo hvis han vil. Men det er vel slik at de trenger å låne design for å holde hodet over vann økonomisk sett. Slik er det nok med Steinhart og de andre som driver med mye av det samme. Men Steinhart har i det minste en kvalitet som reflekterer prisen.

Jaja, jeg skal slutte nå. Måtte bare ventilere litt frustrasjon. Beklager folkens :p
 
Sponon skrev:
Helson har dårlig rykte fra før av.

Sharkmaster er kopi av Omega Seamaster (Baby PloProf), og Skindiver er kopi av Blancpain Fifty Fathoms. I tillegg så har han (Peter) ført kjøpere bak lyset ved å ikke trykkteste klokkene sine.

I mine øyne har klokkene veldig lav finish (iallefall de to-tre jeg har hatt i hånden), og de er overpriset. Men han selger sikker som hakka møkk uansett.
Klikk for å utvide...

+1
 
Sponon skrev:
Ja, det stemmer.

Sharkmasteren var en av de modellene som lakk etter litt svømming. Det finnes en veldig lang tråd på WUS ang. dette. Peter la seg flat og innrømte at de ikke var blitt trykktestet ihht dybde-raten som var merket på urskiven.

Sharkdiveren til Helson er jo et mer eller mindre originalt design, så han kan jo hvis han vil. Men det er vel slik at de trenger å låne design for å holde hodet over vann økonomisk sett. Slik er det nok med Steinhart og de andre som driver med mye av det samme. Men Steinhart har i det minste en kvalitet som reflekterer prisen.

Jaja, jeg skal slutte nå. Måtte bare ventilere litt frustrasjon. Beklager folkens :p
Klikk for å utvide...

kan du linke til den posten på wus? finner den ikke
 
Oouch, ripe i lakken for Helson det der, kjipt at en klokke som reklamerer med 1000m på skiva ikke tåler 40 meter engang.
 
Så daton på tråden først nå, kan ikke skjønne noe annet enn at de har tatt tak i det problemet etter de episodene der, ellers hadde de nok ikke solgt så mye er jeg redd.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back