Folk har forskjellige preferanser. Hvis man ser bort fra urverk, kvalitet, finish og historie og kun vil ha en klokke som ser bra ut, så kan jeg godt forstå at man kan bli fristet. Men med den logikken kan man jo egentlig liksågodt kjøpe seg en fake.
Eta-modifisert urverk, bra kvalitet på verk og kasse, absolutt bra finishert, kanskje litt kort hostorie, men få av dagens urmerker har vel egentlig særlig annet enn et gammelt navm de har kjøpt opp retten til å bruke (kanske litt på kanten, men føler avsolutt at det er tilfellet med litt for mange av de "gamle" merkene). Dette et i alle fall min oppfatning av merket etter å ha snakket med urmakere som jeg kjenner og ikke har det som mål å "få inn et salg". Med andre ord; hva er årsaken til at du mener finish, kvalitet etc er så dårlig på FC? I alle fall om man tar en pris på 10k i betraktning? Har du dårlig erfaring med modellen eller merket, så del det gjerne