Jeg må være en hyggelig og/eller heldig fyr. Bakgrunnen for påstanden er at på fredag gikk kona til innkjøp av en PAM000 hos Bjerke, og det var ikke til seg selv men en gave til undertegnede
Det ble kalt en tidlig bursdagspresang osv – men likevel da...........
Jeg er superhappy med uret, men har et lite spørsmål om hva en skal forvente ved innkjøp av nytt ur. Eksemplaret jeg fikk er en L-modell, det var ikke plast på baklokket, ikke noe gummiring over bezel/kasse og remmen hadde i det minste vært utsatt for mye prøving. Forøvrig var alt strøkent mht ingen riper av noe slag, papirene ble selvfølgelig påført serienummer og stemplet der og da osv. Spørsmålstillingen blir da: Hvis jeg har forstått Panerai nummereringen riktig er dette uret altså produsert i 2009, mens det selges som nytt i juni 2011 uten noe som ”beviser” at det bare har lagt i esken i denne tiden eller informasjon om at kjøper faktisk kjøper en gammel modellserie, er dette regnet som helt ok?
For å gjenta det viktigste: jeg er superfornøyd med uret, men klarer likevel ikke helt å fri meg fra tanken om at i et slikt tilfelle burde kjøper informeres om bakgrunnen til det spesifikke uret. Siden jeg den senere tid storøyd har brukt mye tid på TS for å lese om mangt og mye vedrørende klokker og ur som jeg i utgangspunktet ikke engang visste jeg var interessert i, var det selvfølgelig naturlig å henvende seg her når behovet for ”viten” i denne saken ble påtrengende
Det ble kalt en tidlig bursdagspresang osv – men likevel da...........
Jeg er superhappy med uret, men har et lite spørsmål om hva en skal forvente ved innkjøp av nytt ur. Eksemplaret jeg fikk er en L-modell, det var ikke plast på baklokket, ikke noe gummiring over bezel/kasse og remmen hadde i det minste vært utsatt for mye prøving. Forøvrig var alt strøkent mht ingen riper av noe slag, papirene ble selvfølgelig påført serienummer og stemplet der og da osv. Spørsmålstillingen blir da: Hvis jeg har forstått Panerai nummereringen riktig er dette uret altså produsert i 2009, mens det selges som nytt i juni 2011 uten noe som ”beviser” at det bare har lagt i esken i denne tiden eller informasjon om at kjøper faktisk kjøper en gammel modellserie, er dette regnet som helt ok?
For å gjenta det viktigste: jeg er superfornøyd med uret, men klarer likevel ikke helt å fri meg fra tanken om at i et slikt tilfelle burde kjøper informeres om bakgrunnen til det spesifikke uret. Siden jeg den senere tid storøyd har brukt mye tid på TS for å lese om mangt og mye vedrørende klokker og ur som jeg i utgangspunktet ikke engang visste jeg var interessert i, var det selvfølgelig naturlig å henvende seg her når behovet for ”viten” i denne saken ble påtrengende
