Klokke ranking

Medlem
17. aug. 2009
Innlegg
1.138
Sted
Bærum
Magasinet Uhren Exclusiv lager en klokke-ranking hvert år.
For de av dere som ikke har rukket å bla i årets utgave, et lite referat:

Nytt av året er at de har kategorisert klokkene som følger.
Sports-ur, elegante-ur, kompliserte-ur og naturligvis en total.
De ulike merkene kan få 10x10 poeng, fordelt på f.eks.
Design, prestisjefaktor, teknikk, kvalitetsfølelse, innovation, pris osv.

Og resultatene i sportsklassen ble:
1. Rolex ( eneste merke med max score 10x10= 100 poeng )
2. Panerai 95
3. Patek Philippe 93

I klassen for pondus og høy sigarføring aka elegante ur ble det delt førsteplas
1. Patek Philippe 97
1. Rolex 97
3. A.Lange 96 og Jaeger leCoultre 96

I klassen for klokker med komplikasjoner/komliserte ur:
1. Patek Philippe 97
2. A.Lange og Rolex begge 96

Vinner i den totale testen ble:
1. Rolex
2. Patek
3. A.Lange

Lurer du på hvor ditt ur havnet så bare fortsett tråden - eller kjøp bladet.:p
 
I klassen for pondus og høy sigarføring aka elegante ur ble det delt førsteplas
1. Patek Philippe 97
1. Rolex 97
3. A.Lange 96 og Jaeger leCoultre 96

Nå er jeg en skikkelig Rolex-entusiast, men må ærlig innrømme at jeg ikke synes Rolex fortjener en 2. plass her..
 
Nå er jeg en skikkelig Rolex-entusiast, men må ærlig innrømme at jeg ikke synes Rolex fortjener en 2. plass her..

Eller kanskje enda mindre en delt førsteplass, ble selv overrasket.
Var andre kandidater som ville kommet høyere enn Rolex her imi.
Skjønt "dommerpanelet" har nok en viss peil.:p
 
Eller kanskje enda mindre en delt førsteplass, ble selv overrasket.
Var andre kandidater som ville kommet høyere enn Rolex her imi.
Skjønt "dommerpanelet" har nok en viss peil.:p

Oi... var det delt 1. plass? haha, det så jeg ikke før du nevnte det.. Ja, det er jo enda mindre forståelig.

Mon tro hvem som vant 2. plass?
 
Nå er jeg en skikkelig Rolex-entusiast, men må ærlig innrømme at jeg ikke synes Rolex fortjener en 2. plass her..

Mulig jeg er lite informert. Men jeg syntes nå det er vel så merkelig at Rolex ble plassert såpass godt i klassen kompliserte ur... Det meste du får hos Rolex er vel perpetual day-date med moonphase?
 
I klassen for klokker med komplikasjoner/komliserte ur:
1. Patek Philippe 97
2. A.Lange og Rolex begge 96

:confused::confused: Såvidt meg bekjent er det ganske mange flere klokkeprodusenter som lager mer kompliserte verk enn Rolex. Yachtmaster II er vel det mest kompliserte??
 
Jeg reagerer også på dette. Rolex så høyt i elegante ur og komplikasjoner synes jeg er pussig.
 
wtf

Rolex???

Ok - jeg elsker min hvite explorer II. Men; imho er hverken lenken eller kassa så bra som Ingenieuren min (som jeg dog synes er en magnet for skraper - mykt stål?).

Det som "gjør" Rolex er den magien du føler når du har den på deg, og det er vel neppe objektivt målbart? :D

Ok. Panerai står også høyt oppe på listen (submersible) men en bedre klokke en Vacheron Constantin, IWC, AP eller Patek? Kan nesten mistenke noen for å ha drukket for mye lokal hvitvin (som tro det eller ei faktisk er drikkbar).
 
Jeg synes dette er vanskelig.

Å rangere ur slik det er gjort her, blir ikke det litt som å rangere følelsene sine?
 
Slike rangeringslister finner en stadig presentert i ulike klokkeblader.
Det er sjelden jeg ser noen likhetstrekk mellom de ulike oppsettene....:(

Slik har jeg også blitt forvirret gjennom mange år.

Gadd vite hvilke ur medlemmene i de forskjellige "dommerpanelene" har på armen.;)

Uten å trekke fram et spesielt merke, drister jeg meg til å fremheve klokkehuset "Richemont" :D