Perezcope er en kjent figur for de fleste av oss. Mannen er nok omstridt for mange, særlig med tanke på tidvis ganske så voldsomme påstander om alt fra merker generelt sett, til avsløringer av påståtte fakes/franken i høy prisklasse på større auksjonshus. Dette er ikke en diskusjon om hans karakter
De siste årene har mye av fokuset hans vært på Panerai, og deres lemfeldige omgang med historiske sannheter.
I det siste derimot har han hatt et par interessant artikler om Blancpain og deres forhold til historien.
Først ut var en artikkel som mer eller mindre konkluderer med at Rolex, ikke Blancpain, var først på markedet med "den moderne dykkerklokken"
Les her
I det store bilde er dette mindre interessant, i alle fall for min del, all den tid tidshorisontene vi her snakker om er særs små og nærmest av semantisk betydning.
Videre er det slik jeg forstår ingen tvil om hvem som først var ute med én-veisroterende bezel - noe som tross alt kan hevdes å være ett av, om ikke det viktigste elementet i en dykkerklokke slik vi forstår de i dag.
Mer oppmerksomhet vekker derimot den nyeste artikkelen, som nærmest framstår som et karakterdrap, på Blancpain.
Den kan leses her, og kommer med noen oppsiktsvekkende påstander hvis følger kan være ikke ubetydelige for merkets renommé hvis de viser seg korrekte. Dog jeg har mine tvil om denne vises noen oppmerksomhet i klokkverdens "mainstream media"
I mine øyne er slik historieforfalskning (med den forutsetningen at påstandene holder vann) særs alvorlig.
Klokkemarkedet og deres produsenter legger mye vekt på egen "provenance" og historie. Flere modeller/merker selger nesten utelatende på dette (looking at you Omega).
Når (om) dette viser seg å være oppspinn minsker det i mine øyne verdien av produktet betraktelig uavhengig av den objektive kvaliteten.
Uansett interessant og tilsynelatende veldokumentert lesing for de som ønsker å ta seg tiden!
Tanker?
De siste årene har mye av fokuset hans vært på Panerai, og deres lemfeldige omgang med historiske sannheter.
I det siste derimot har han hatt et par interessant artikler om Blancpain og deres forhold til historien.
Først ut var en artikkel som mer eller mindre konkluderer med at Rolex, ikke Blancpain, var først på markedet med "den moderne dykkerklokken"
Les her
I det store bilde er dette mindre interessant, i alle fall for min del, all den tid tidshorisontene vi her snakker om er særs små og nærmest av semantisk betydning.
Videre er det slik jeg forstår ingen tvil om hvem som først var ute med én-veisroterende bezel - noe som tross alt kan hevdes å være ett av, om ikke det viktigste elementet i en dykkerklokke slik vi forstår de i dag.
Mer oppmerksomhet vekker derimot den nyeste artikkelen, som nærmest framstår som et karakterdrap, på Blancpain.
Den kan leses her, og kommer med noen oppsiktsvekkende påstander hvis følger kan være ikke ubetydelige for merkets renommé hvis de viser seg korrekte. Dog jeg har mine tvil om denne vises noen oppmerksomhet i klokkverdens "mainstream media"
I mine øyne er slik historieforfalskning (med den forutsetningen at påstandene holder vann) særs alvorlig.
Klokkemarkedet og deres produsenter legger mye vekt på egen "provenance" og historie. Flere modeller/merker selger nesten utelatende på dette (looking at you Omega).
Når (om) dette viser seg å være oppspinn minsker det i mine øyne verdien av produktet betraktelig uavhengig av den objektive kvaliteten.
Uansett interessant og tilsynelatende veldokumentert lesing for de som ønsker å ta seg tiden!
Tanker?
