Kopier/fakes på Finn.no

Hva er det denne karen har å skjule da?
Dette er et røverkjøp, det legger jeg ikke skjul på. Klokken er ca. et år gammel. Selges blillig grunnet mangel på kvittering og HEMMELIG.

For ordens skyld - jeg har ingen grunn til å tro at ikke klokka er ekte.
 
Finn.no

Tok en prat med en av gutta på Finn.no vedrørende alt det "rare" (ur) som dukker opp på deres nettsider.

De var veldig positive til at bl a "vi her inne" melder i fra om fake/svindel/bedrag/useriøsitet. Virker som om de har respekt for medlemmene her inne når de sier; "Det skader ikke at dere viser til den tråden når dere melder inn, da er det nok større sannsynlighet for at annonsen blir fjernet. "

Det er da denne tråden det refereres til.

Petter
 
Panerai 275

Heisann!

Kviet meg litt for å gå inn på denne tråden, men siden jeg bare av ren nysgjerrighet syntes denne Panerai var interessant:

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=23915477

ble jeg litt overrasket over å finne samme uret/bilder på dette forumet for salg:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=2024978

Førstnevnte på Finn.no er lagt inn av selger i Norge og endret senest 19. august, mens sistnevnte på Rolexforums er lagt inn 8. august av en selger i USA, og "bumpet" så sent som 29. august.

Tilfeldigvis samme selger "in disguise",
- eller er det noe mer enn noe som er tilfeldig her.....?
 
Det kan meget vel være ugler i mosen her, men jeg må vel si at på finn.no generelt så brukes det mye arkivfoto. Når man noen ganger ser de fotoene som folk har tatt selv så er det forståelig.
Når det er sagt så ville jeg nok bare kjøpt en slik klokke fjes til fjes så lenge jeg ikke kjenner selger.

Heisann!

Kviet meg litt for å gå inn på denne tråden, men siden jeg bare av ren nysgjerrighet syntes denne Panerai var interessant:

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=23915477

ble jeg litt overrasket over å finne samme uret/bilder på dette forumet for salg:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=2024978

Førstnevnte på Finn.no er lagt inn av selger i Norge og endret senest 19. august, mens sistnevnte på Rolexforums er lagt inn 8. august av en selger i USA, og "bumpet" så sent som 29. august.

Tilfeldigvis samme selger "in disguise",
- eller er det noe mer enn noe som er tilfeldig her.....?
 
I annonsen er disse to skjønnhetene bare omtalt som "2 klokker til".
05_1323949840.jpg
 
Er jeg for skeptiske til annonser med lite info og dårlige bilder?
Det er mulig, men jeg slutter ikke å bli forbløffet over hvor elendige bilder folk får seg til å legge ut i annonser. "Ja, alt er en grøt, og det kan muligens skimtes at det er en klokke der inne et sted, det bruker jeg!"
 
Det er mulig, men jeg slutter ikke å bli forbløffet over hvor elendige bilder folk får seg til å legge ut i annonser. "Ja, alt er en grøt, og det kan muligens skimtes at det er en klokke der inne et sted, det bruker jeg!"

Helt enig. Jeg gremmes f.eks. over at noen tror de kan få 20 000 for en klokke som denne mtp. elendig bildekvalitet og at den kan fåes kjøpt pent brukt for 5-6000 i utlandet.

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/bilder?finnkode=24291012

Tørk nå for faen fettmerker av klokka i det minste!:eek:
 
Nå har vel aldri/sjelden, "SÅ VIDT JEG VET", Rado brukt hvitt gull i sin Integral serie....
 
Ser ikke ut som den heter submariner, snarere San Remo. Men "Roy" kaller den det for å skape blest om klokken muligens ;)
 
Ingen fake-mistanke, men flere enn meg som ikke synest det er overhode er noe merkelig at denne Corumen har lagt ute usolgt lenge??
Jeg hadde heller gått uten klokke, enn om jeg hadde fått denne

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=23574066

Den har vel ligget ute i godt over 1 år, til og fra. En skikkelig spesiell sak, for helt spesielt interesserte... Men i tillegg til å være stygg som juling, kan det jo hende at den er priset litt høyt (?).