chrbir
Støttemedlem
Kopier/fakes på Finn.no
- Trådstarter Anders
- Opprettet
GrimReaper
Støttemedlem
Da kan ikke kontrollen være veldig god. Her legger jo ikke akkurat selger skjul på hva han prøver å selge.
Callahan
Støttemedlem
For Finn er det bedre økonomi å la folk betale for annonsen før den fjernes, i steden for å avvise....
GrimReaper
Støttemedlem
Annonser på Torget er jo gratis så jeg tror ikke økonomi er motivet her.
På meg virker det som Finn lar det meste slippe igjennom med lite eller ingen kontroll for så å luke ut det mest graverende etter noen har rapportert. Har rapportert mye og har mer enn en gang fått til svar at de ikke har kapasitet til å følge opp alt.
Her var det replika, ikke kopi/fake. Det var nok litt "vanskelig" ordbruk. Det tok de nok ikke. Snart kommer "etterligning", "nær original", "så god som ekte" etc.
Dert virker som Finn.no er lette å lure.
8
Bezel
Støttemedlem
Det er jo ganske forståelig. Hvor mange forskjellige kategorier og underkategorier er ikke Finn en markedsplass for? Finn kan ikke ha eksperter på absolutt alle kategorier med varer som selges. Det legges ut et vanvittig antall nye annonser hver dag på hele Finn. Da måtte de hatt flere hundre ansatte, kun på en godkjennelsesavdeling. En som hadde hver kategori som spesialfelt. Verden snurrer ikke bare rundt klokker, som den gjør for oss
Det skjer i alle kategorier, ikke bare klokker. Hvordan de velger å organisere godkjenningen av annonser får være opp til de men funksjoner som autosøk fungerer dårlig når store deler av annonsene plasseres feil uten noen kontroll.Det er jo ganske forståelig. Hvor mange forskjellige kategorier og underkategorier er ikke Finn en markedsplass for? Finn kan ikke ha eksperter på absolutt alle kategorier med varer som selges. Det legges ut et vanvittig antall nye annonser hver dag på hele Finn. Da måtte de hatt flere hundre ansatte, kun på en godkjennelsesavdeling. En som hadde hver kategori som spesialfelt. Verden snurrer ikke bare rundt klokker, som den gjør for oss
Jeg er enig i at autosøk-funksjonen nok kunne ha vært bedre, men når det kommer til å luke ut fake varer, har Finn en formidabel jobb da de ikke kan ansette en klokkeekspert, en en veskeekspert, en solbrilleekspert osv osv, som lett kan spotte fake.
Borte allerede
Annonsen ligger der nå.
Det er jo klart at denne virker mye mer troverdig med en så høy pris som 100-laken. Da må den jo være ekte!(?) Snill selger er det også! Han har jo takst på 140 og selger for 100. Det oser godhjertethet og medmenneskelige holdninger som svinger i takt med den grønne bølge. Det er ikke rart at denne har blitt lagt tilbake igjen.
For kjennere stinker dette. Hadde han lagt den ut til 1,000, så hadde han i alle fall solgt til en ærlig pris! (Selvkost?) Med en pris på 100,000 er det opp mot svindel (eller over).
8
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.451
Beklager min uvitenhet, men jeg ser ikke hvorfor denne er fake. Kan noen forklare meg hva som er galt med denne utover å være (IMO) stygg og ganske uinteressant med quartz-verk?
Kan være ekte for min del (kjenner ikke modellen), men da har Patek bommet skikkelig på datohjul/vindu. Det var ikke pent...
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.538
Det ligger flere quartz-modeller på nett som ser nokså like ut. Trodde du likte litt bling, jeg
Quartz-modellene har tydeligvis en annen skive og layout på dato enn den "vanlige" 5167A. Tror jeg foretrekker sistnevnte, for å si det sånn
Denne er vel fake.
Gullfarget balansehjul og feil plassering av «barrel one»
https://www.finn.no/132726024
Gullfarget balansehjul og feil plassering av «barrel one»
https://www.finn.no/132726024
