litt Rolex-kritikk

[rousp]

Minuttviseren rekker ikke ut til minuttmarkørene. Det irriterer meg virkelig

 

[JoLu]

Takk for illustrativt bilde. I tillegg til viserne er jo teksten annerledes og lume/ikke lume på 3/6/9.

Det er ikke lume på 369 på forrige Explorermodell heller, bare hvitmaling. Merkelig løsning.

 

[Sponon]

Minuttviseren rekker ikke ut til minuttmarkørene. Det irriterer meg virkelig

Skulle veldig gjerne ha sett maxi visere, men klokka er så lettlest at det er neppe et problem i det daglige. Men vi klokkeidioter er jo detalje freaker. Slike småting er jo avgjørende for kjøp eller ikke kjøp

 

[jayeff]

Skulle veldig gjerne ha sett maxi visere...

Til info er viserne på 39mm Explorer de samme som står på 40mm sub. Kanskje viserne fra en DSSD ville ha passet perfekt?

 

[Sponon]

Til info er viserne på 39mm Explorer de samme som står på 40mm sub. Kanskje viserne fra en DSSD ville ha passet perfekt?

Eller at Rolex sluttet å ta short cuts å hadde egne visere til denne (og andre for den saks skyld)

 

[cosmo_dud]

Jeg stemmer for begge. 39mm til meg selv og 36mm til samboeren

+1, men....

Dere skulle aldri nevnt dette med viserene. Nå ble jeg selv i tvil. Ikkje bra...
Det gjenstår å prøve de på armen.

Kom over en Railmaster Ø39 for litt tid tilbake. Den syns jeg ble for liten, derav ingen handel, så tiden vil vise om det blir en Explorer?

 

[ghaugen]

Takk for illustrativt bilde. I tillegg til viserne er jo teksten annerledes og lume/ikke lume på 3/6/9. Til slutt har du proporsjonene mellom kasse og lenke siden de har samme lenkebredde (om ikke jeg er helt på jordet nå), så de er mer ulike visuelt enn man skulle tro ved første øyekast.

En ting som ikke kommer så godt frem på bildet er at 39mm-en har matt skive.

 

[flyback]

Hehe, det var faktisk en smule irriterende, den korte viseren altså.