Mitt alternativ til Sub....
- Trådstarter Jone
- Opprettet
Tillykke med fin duoja for det er faktisk akkurat det dette er
Etter en liten periode som eier av en Rolex GMT Master II med blankpolerte midtledd tenkte jeg at jeg skulle prøve Sub.
GMT'en ble solgt og jakten etter en enkel, sort Sub startet (hadde tilogmed en på hånd) MEN.....
Så begynte tankene å vandre litt, i den prisklassen jeg kikket etter klokke så var det egentlig bare no-date Sub eller eldre Sub'er som var aktuelle, kunne jeg greie meg med en såpass dyr klokke uten datovisning??? Hva var alternativene???
Helt tilfeldig kom jeg over en annonse for en klokke jeg tidligere har vurdert men slått ifra meg, men dette var da virkelig ett godt kjøp? Joda vi hopper på
Første del av alternativ plan var i boks:
En IWC Pilot Chronograph 3717:
Vis vedlegg 35379
Men dette er jo på ingen måte en erstatning for en Sub!!??? Den er jo ikke vanntett engang....(vel ifølge IWC så kan den bades med, den har også skrukrone)
Så da måtte jeg ut på jakt igjen etter noe som kunne erstatte en Sub.
En ting som jeg er veldig god til er å falle tilbake i gamle spor, men er det egentlig så rart i dette tilfellet???
Del 2 av Sub erstatningen er:
Omega Seamaster Planet Ocean cal8500 42mm:
Vis vedlegg 35381
Fin fin duo dette
Vis vedlegg 35382
Nei dette er ikke en moralpreken om prisnivå osv.
Men fakta er at dette er to klokker til prisen av en normalt priset no-date Sub, og en duo som kan gi meg mye klokkeglede fremover
Takk for titten
Hugo Cabret
Støttemedlem
Oppfølging på tråden:
Pilot'en ble byttet ut mot en Speedy, så per nå er dette mine SUBstitutter
Pilot'en ble byttet ut mot en Speedy, så per nå er dette mine SUBstitutter
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.507
Oppfølging på tråden:
Pilot'en ble byttet ut mot en Speedy, så per nå er dette mine SUBstitutter
Vis vedlegg 37057
To flotte klokker!
Det er et tankekors at man kan få begge disse glimrende klokkene til prisen av en stk. Sub
Det er det som er litt spesielt ja....
Så kan det diskuteres i det vide og brede om hva som gir mest/er best
Så kan det diskuteres i det vide og brede om hva som gir mest/er best
To flotte klokker!
Det er et tankekors at man kan få begge disse glimrende klokkene til prisen av en stk. Sub
Herlig duo, og absolutt en tankevekker med tanke på prisnivå. Syns særlig at PO er et kupp, der får du mye ur for pengene.
Men du kan jo dra den så langt du bare vil. Du kan få mye kult til prisen av en AP 15400, eller en Patek 5711. Hvorfor kjøpe en Laurent Ferrier time only, når du kan få tjue knallfine inhouse chronoer til samme prisen?
Men du kan jo dra den så langt du bare vil. Du kan få mye kult til prisen av en AP 15400, eller en Patek 5711. Hvorfor kjøpe en Laurent Ferrier time only, når du kan få tjue knallfine inhouse chronoer til samme prisen?
SantaMonica
Støttemedlem
Disse to har gått inn og ut av samlingen min som jojo'er tidligere, men har tidligere hatt en om gangen.
Som en duo så tror jeg fort de kan finne seg til rette på armen min
Som en duo så tror jeg fort de kan finne seg til rette på armen min
Kan ikke si annet enn at det var et bra valg @Jone
Vis vedlegg 37168
Qwestern
Støttemedlem
Gratulerer selv med ett godt valg
Ja det er dyrt med Rolex, men det er noe med den følelsen også da
For min del så verdsetter jeg det å kunne variere litt på armen (MEN det kan fort bli til at jeg kjøper meg en sub i fremtiden)
Ja det er dyrt med Rolex, men det er noe med den følelsen også da
For min del så verdsetter jeg det å kunne variere litt på armen (MEN det kan fort bli til at jeg kjøper meg en sub i fremtiden)