Noe du ikke ser hver dag...

G

Guest571

Guest
Lume fra 1967. Sjekk ut sekundviseren.

Lum%203.JPG.jpg


sekundviser.JPG.jpg
 
Med et half-life på rett over 12 år og snart 50 år gammel klokke så hadde jeg i mitt hode regnet med at det var lite futt igjen i tritiumet.
Kan det være ekstrem lang lukkertid i et relativt mørkt rom som klarer å fange opp det lille som er igjen av aktivitet?
 
Med et half-life på rett over 12 år og snart 50 år gammel klokke så hadde jeg i mitt hode regnet med at det var lite futt igjen i tritiumet.
Kan det være ekstrem lang lukkertid i et relativt mørkt rom som klarer å fange opp det lille som er igjen av aktivitet?

Sekundviseren er skarp, så det er ikke brukt lang lukkertid.
 
Radium sluttet de vel med tidlig på 60-tallet? Det lyser vel relativt bra enda ;)
 
Nå må jeg si meg overrasket, men jeg sjekket min egen 1601 fra omtrentlig samme årstall, og det var faktisk liv i lumen der også. Det skal dog sies at det ikke lyser mer enn et par sekunder før det er mørkt igjen etter et lite minutt under lommelykta på telefonen min. Mengden lume er jo også svært begrenset på en 1601 kontra en 5513.
 
Nå må jeg si meg overrasket, men jeg sjekket min egen 1601 fra omtrentlig samme årstall, og det var faktisk liv i lumen der også. Det skal dog sies at det ikke lyser mer enn et par sekunder før det er mørkt igjen etter et lite minutt under lommelykta på telefonen min. Mengden lume er jo også svært begrenset på en 1601 kontra en 5513.


Min gamle 1601 lyste også bra ;) Men en 16610 fra 91 lyste nada. Så de eldre er det nok litt mer konsentrert (?) tritium i enn nyere.