Bort ifra alle fargespiller med lys etc... Jeg syns at å få den stålrem å gå over kantene av lugsene var den største feil i design der.
Nye Rolex Sea Dweller 4000ft
- Trådstarter Callahan
- Opprettet
En smal sak å polere ned
Nei...
Først og fremst blir det veldig vanskelig å få det helt riktig og senterledden ville da bli feil ajustert også.
Helle toppdel av stålremen må bli tenkt på nytt.
Jeg kan ikke helt forstår hva som forregikk i disse folk sin hode hos Rolex men det kan ikke har blitt liksom oversett...
Det var nok gjort med vilje: Intern sabotasje?
Ingen som har reagert på at Deepsea har samme type endeledd
Det er mange ting man kunne kritisere på disse klokker...
Når jeg tok den stål Yacht-Master inn i hånden hos Lervik, var jeg bombeoverrasket at underkassens kantene på hver sider var for skjerp.
Ja, for skjerp til å bli behagelig faktisk. Det føltes som skarp vinkel finish.
Når jeg viste det til Rolf, visste han ikke hva han skulle si
Spørs om hvis man er villig til å sier noe negativ om Rolex.
Alt av det der er ikke negativ holdning for meg: Det handler bare om å bli pragmatisk.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.432
Bort ifra alle fargespiller med lys etc... Jeg syns at å få den stålrem å gå over kantene av lugsene var den største feil i design der.
@Hammerfjord: det der er bilde av DSSD. Men det samme gjelder for så vidt for DS4C (eller nå hva forkortelsen ble på nyeste SD).
Her har jeg sammenstilt de ulike modellene:
Jeg tror (uten å være sikker) at det er kasseformen som avgjør hvordan lenka sitter. DSSD er jo som kjent tjukk som fy. Jeg mistenker at DS4C også er betydelig tjukkere enn en sub/gmt/etc. 16600 kompenserer en del for høydebehovet i tjukkere bezel. Ettersom jeg kan se har ikke 116600 høyere bezel og for å få den tjukk nok til å tåle 1220m tipper jeg kassa er ganske høy.
116600 er en klokke som ser fantastisk ut, men jeg tørr ikke konkludere før jeg ser den live og har prøvd den på hånda
Redigert av en moderator:
Frode
Støttemedlem
Er det noen grunn til å ta sånn på vei på grunn av disse ende lugsa da? Det er jo kun en Rolex vi snakker om, og ikke en AP eller PP
Frode.
Frode.
Synes @Hammerfjord hadde et saklig innlegg om et designelement som det må være ok å påpeke. Det er en ny klokke til rundt 70, og det blir veldig stas å se hvordan dette oppleves i virkeligheten.
Redigert av en moderator:
Haha! Ja, sant nok @Genta: Man blir lurt av disse 2
I hverfall, det er samme problem som kommer ut: Din forklaring på tjukkelse av disse kasser versus Sub´n er nok riktig.
Det som er pinlig er at Sub´n har for tynn rem ender og de SD og DSSD fikk seg for tjukk rem ender...
Det fins nok en vilje der å ikke tilpasse rem og kasse sammen hos Rolex: Kanskje en prøve på optisk illusjon der
Jeg tror nok at Rolex har så mye hypnotisk faktor på varemerke effekt hos kundene at de kan tillate seg mye mer tull enn de andre før folk starter å bli skikkelig misfornøyd...
For min del er jeg forstsatt ikke overbevist av "kronen".
I hverfall, det er samme problem som kommer ut: Din forklaring på tjukkelse av disse kasser versus Sub´n er nok riktig.
Det som er pinlig er at Sub´n har for tynn rem ender og de SD og DSSD fikk seg for tjukk rem ender...
Det fins nok en vilje der å ikke tilpasse rem og kasse sammen hos Rolex: Kanskje en prøve på optisk illusjon der
Jeg tror nok at Rolex har så mye hypnotisk faktor på varemerke effekt hos kundene at de kan tillate seg mye mer tull enn de andre før folk starter å bli skikkelig misfornøyd...
For min del er jeg forstsatt ikke overbevist av "kronen".
Redigert av en moderator:
Takk! Ja, jeg også fikk den ofte: " Men du eier ingen Rolex da hvordan kan du kritisere?"
Vel, jeg har prøvd en del: Ny grønn Sub,eldre Sub, Yachtmaster(stål og gull), Explorer... Og helt ærlig ble jeg litt skuffet av virkeligheten.
Men en ting er sikkert: Jeg har aldri vært berørt av prestisjen dette varemerke bærer hos andre.
Da på utgangspunktet var jeg kanskje litt mer nøytral på det og trengte å bli overbevist: Det skjedde egentlig ikke.
Redigert av en moderator:
Man finner ikke sånne blemmer her:
Noe har skjedd i designavdelingen til Rolex. Om det er den nye generasjonen designere som mangler teknisk forståelse eller hva, vet jeg ikke, men siden det tydeligvis ikke er et åpenlyst fenomen for nye generasjoner brukere heller, kan man neppe forvente en forandring.
For meg blir det litt sånn:
Man forventer det på en Certina, men ikke på en Rolex.
Noe har skjedd i designavdelingen til Rolex. Om det er den nye generasjonen designere som mangler teknisk forståelse eller hva, vet jeg ikke, men siden det tydeligvis ikke er et åpenlyst fenomen for nye generasjoner brukere heller, kan man neppe forvente en forandring.
For meg blir det litt sånn:
Man forventer det på en Certina, men ikke på en Rolex.
- Medlem
- 15. juli 2009
- Innlegg
- 6.535
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.432
All erfaring tilsier det ja.
Hvis DS4C kan prutes til ca 70 blank syns jeg ikke det er så ille pris.
Når 2 ganske lignende klokker fra samme varemerke som er godkjent til respektiv 1220m og 3900m har cirka like priser...Hvor er feilen?
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.432
Når 2 ganske lignende klokker fra samme varemerke som er godkjent til respektiv 1220m og 3900m har cirka like priser...Hvor er feilen?
Koster ikke DSSD godt over 80'?
Selv med like priser er jeg ikke enig i at det nødvendigvis er en feilprising. Det er ikke alltid riktig å prise etter F&O- og/eller produksjonskostnad. Tross alt markedet som bestemmer, og med en antagelse om at SD4C er mer populær enn DSSD kan relativt lik pris forsvares.
Godt over 80 i full pris med en "dårlig butikk deal" ja... Bedre priser fins.
Jeg så den på nett for 68500 Nok moms inkludert: Helt ny og 2014 model.
Jeg bare syns at prisforskjellen er ikke i proporsjon med hva klokken gir mellom SD og DSSD.
Marked bestemmer at det som er ny er "hot" og mer tiltrekkende: Men du vet selv at det er kortvarig fenomen og man kan vente lenge før den "collector" factor inntreffer.