Nyhet: IWC Mark XX

[Oscr]

Mark XX, med ny kasse, nytt in house verk og vanntett til 100m.

@JørgenO kan sikkert fortelle mer, her er det lille jeg vet basert på info fra div. forum:

40 mm kasse, 10,8 mm tykk
49,2 mm fra remfeste til remfeste
20 mm remfester
10 atm
Automatisk 32110-verk med 120 timer gangreserve
Sort eller blå LPP
Lenke eller skinnrem m. IWCs EasX-change
5500 Euro
Tilgjengelig i enkelte markeder nå

Ingen info ennå på IWCs nettsider.

 

[Suften]

Mark XX, med ny kasse, nytt in house verk og vanntett til 100m.

@JørgenO kan sikkert fortelle mer, her er det lille jeg vet basert på info fra div. forum:

40 mm kasse, 10,8 mm tykk
49,2 mm fra remfeste til remfeste
20 mm remfester
10 atm
Automatisk 32110-verk med 120 timer gangreserve
Sort eller blå LPP
Lenke eller skinnrem m. IWCs EasX-change
5500 Euro
Tilgjengelig i enkelte markeder nå

Ingen info ennå på IWCs nettsider.



Vis vedlegg 295804

Veldig fin klokke, men hadde helst sett at den ikke hadde dato..

 

[UJU]

Veldig fin klokke, men hadde helst sett at den ikke hadde dato..

Ja, plasseringen gjør skivelayout'en litt asymmetrisk.
Hadde gjort seg mye bedre med datohjul i samme farge som skiven.

 

[kvasbo]

Det knekker hele klokka for meg. Elendig gjennomføring

 

[cmarcussen]

Enig. Det var hovedgrunnen til at jeg isteden valgte Mark XVI.

 

[Sponon]

Synd med datohjulet. Synes plasseringen av vinduet også er litt for langt inn mot senter av urskiven. Dette er vanlig hvor urverket ikke fyller ut kassen skikkelig. Burde kjørt no date her.

 

[brgagr]

Hoppet de bare over mark XIX, litt sånn som med iPhone 9?
Og hvor vanlig er det at det dukker opp bilder av uret i butikk uten noe som helst omtale fra IWC eller CEO Chris Grainger-Herr? Sistnevnte pleier å komme i forkjøpet av den offisielle instakontoen i alle fall

 

[Puma]

Ser ikke bra ut, ikke mye interessant fra iwc i år dessverre...

 

[atler]

Info nå tilgjengelig på IWC US websider.

Virker veldig interessant denne - noen som sitter på informasjon om tilgjengelighet via norske forhandlere?

 

[erik770]

Jeg hørte at den trolig blir tilgjengelig i september. Kult med inhouse-urverk som går 120 timer, i motsetning til dagens som kun varer i 40 timer.

Designet er dog svakere enn på XVIII etter min mening, da tallene har blitt flyttet lengre inn i skiven og uret rett og slett er mindre lesbart. Synes også at uret ser billigere ut.

Mark XVIII med no-date og nytt inhouse urverk hadde vært optimalt!

 

[pald]

Jeg hørte at den trolig blir tilgjengelig i september. Kult med inhouse-urverk som går 120 timer, i motsetning til dagens som kun varer i 40 timer.

Designet er dog svakere enn på XVIII etter min mening, da tallene har blitt flyttet lengre inn i skiven og uret rett og slett er mindre lesbart. Synes også at uret ser billigere ut.

Mark XVIII med no-date og nytt inhouse urverk hadde vært optimalt!

Var akkurat på IWC Boutique i Beverly Hills og prøvde den der, fin klokke!

 

[OBJ]

Skulle ønske den hadde nærmet seg XV både med tanke på størrelse og visere

 

[Stonefly]

Synes IWC treffer 99% blink her. Selve datovinduet skulle (kanskje) vært et lite hakk mot høyre. Men.. Siden de har trekt tallene lengre inn mot senter blir balansen i det hele veldig bra. Jeg likte denne!

Edit: Det er forresten ikke mulig å treffe 100% på en klokke... 99 av 100 er top notch

 

[Autopilot]

Dette med datovinduet på Mark-serien har vært diskutert i så å si alt jeg noen sinne har lest om klokken.
Men kan noen urverk-kyndige forklare meg: hvorfor setter ikke bare IWC in et datohjul med litt bredere diameter? Er det noe urverksteknisk som står i veien for dette?

 

[Jørgen]

Fikk testet denne hos en forhandler i Italia. Liker’n meget godt!