Hei… kanskje et litt sært spørsmål – men jeg lurer på hvor stor diameter en klokke må ha, for å kalles "oversized"?
oversized?
- Trådstarter Andreas***
- Opprettet
Kommer helt ann på deg og hva du liker. Jeg er forferdelig glad i min Super Avenger som mange synes er altfor stor...
Det kommer nok også litt an på størrelsen på håndleddet ditt
Selv har jeg prøvd og feilet litt og kommet frem til at 38-42mm er perfekt for meg. Men, jeg har noen klokker som er større, som jeg trives godt med, da designet matcher størrelsen
Selv har jeg prøvd og feilet litt og kommet frem til at 38-42mm er perfekt for meg. Men, jeg har noen klokker som er større, som jeg trives godt med, da designet matcher størrelsen
Akkurat passe den vel
Kan vel si meg enig i de overnevnte meninger her, oversized går vel selvfølgelig litt på håndledd størrelse, desigen og utførelse av kasse etc og personlig meninger og synspunketer. Men som Zenith skriver er nok 44mm + ment som oversize fra mange produsenter og noe litt utenom det vanlige, selvom det er mye fint, tøft og kult noget over 44mm
Kan vel si meg enig i de overnevnte meninger her, oversized går vel selvfølgelig litt på håndledd størrelse, desigen og utførelse av kasse etc og personlig meninger og synspunketer. Men som Zenith skriver er nok 44mm + ment som oversize fra mange produsenter og noe litt utenom det vanlige, selvom det er mye fint, tøft og kult noget over 44mm
Siden ingen har skrevet det til nå så tar jeg ansvar, VELKOMMEN til TS
Takk for det Roham - Og takk for alle svarene!
Jeg har bestilt meg en "oversized" klokke.. skal måle 51mm uten kronen, 56mm med...
Jeg gleder med til å se hvordan den er.. da mine andre ur på rundt 40mm blir små på min relativt store syltelabb......
SKal gi dere en oppdatering med bilde når klokken kommer..
Jeg gleder med til å se hvordan den er.. da mine andre ur på rundt 40mm blir små på min relativt store syltelabb......
SKal gi dere en oppdatering med bilde når klokken kommer..
- Medlem
- 18. sep. 2009
- Innlegg
- 3.635
Oversized, betyr direkte oversatt "for stor".
Opplever du selv at den er i veien og, som Anders skriver, at lugsene stikker ut, er den for stor.
Jeg har litt over snittet armer og kan strekke meg til 48mm. Men Aristoen min på 55mm kan oppleves for stor. Den redder seg likevel inn på at den har en ganske slank kasse. Tykkelsen kan mao være avgjørende i denne sammenhengen.
42mm x 2:
45mm:
48mm:
55mm:
Opplever du selv at den er i veien og, som Anders skriver, at lugsene stikker ut, er den for stor.
Jeg har litt over snittet armer og kan strekke meg til 48mm. Men Aristoen min på 55mm
kan oppleves for stor. Den redder seg likevel inn på at den har en ganske slank kasse. Tykkelsen kan mao være avgjørende i denne sammenhengen.42mm x 2:
45mm:
48mm:
55mm:
UJU
Støttemedlem
Hei… kanskje et litt sært spørsmål – men jeg lurer på hvor stor diameter en klokke må ha, for å kalles "oversized"?
Etter min mening vil en klokke være "oversized" når den er større enn den trenger å være for å huse urverket.
Dvs, en klokke som lages stor for designet sin skyld, og ikke ut i fra funksjonalitet.
- Medlem
- 15. juli 2009
- Innlegg
- 6.537
Jeg er veldig enig i at det ikke er særlig smakfullt med en klokke som gjerne er 47mm, har glass på baksiden, og bruker et Unitas 6497. Da har man gjerne 4-5mm ned til urverket (Steinhart pilotur). Der skulle man heller hatt solid baklokk. Men alt med måte vil jeg si. Det er virkelig sexy når urverket fyller kassen slik som IWC portuguese 7 days, Stowa Marine Original, Glashutte osv, men jeg mister heller ikke nattesøvnen av at min tidligere Panerai med sine 44mm i bredden brukte et urverk som var 29,1mm x 7,9mm.
ETA 2824 kan tilpasses en 40mm kasse, men brukes ofte til 42mm kasser og oppover. Breitling bruker dette urverket i sine dykkerur, og Avenger Seawolf er jo 45mm x 18mm! Superocean Heritage er på 46mm, men det funker som f**n