PAM 389

[hxw]

Lanseres i 2013, hva synes Sonens paneristi?

Offisiell link

Jeg liker den

 

[Watches & Such]

Veldig utypisk pam. Men den var kul!

 

[ona]

Usikker. Synes noe av særpreget er visket ut.

 

[Guest571]

Jeg liker den!

 

[BRIO1368]

Titan! :sad:

 

[Sponon]

Begynner snart å bli lesbar nok til å kunne brukes under vann... De er ikke i mål enda.

 

[hxw]

Snakker du kun om Submersible-serien nå, eller OP generelt?

Jeg skulle også helst sett den i annet materiale enn titan.

 

[Guest571]

Titan! :sad:

Det endrer jo dessverre alt.

 

[flyback]

Jeg synes titan er et fornuftig materiale å bruke i en klokke av denne størrelsen. Vekten på uret er viktig i forhold til komforten IMO.

 

[Phenix]

Utfordringen med Titan er toveis etter min smak.....Det sniker seg inn en følelse av at klokken er en fake pga vekten,samt at eksklusiviteten "ofte" måles ut i fra vekt som f.eks Platinum 950.


Mvh
Timebandit

 

[flyback]

Ser den TB, det er vel en smakssak. Jeg synes gammel 40mm Rolex i stål er det mest komfortable å gå med

 

[Guest571]

Titan eller ikke, bilder i watchtime fikk meg på igjen. Er 2013 året man blir Paneristi igjen?

 

[Svevern]

Nei... Er ikke begeistret. Den er så.... klarer ikke helt å sette ord på det.

 

[Genta]

Likte den ikke. Hadde heller kjøpt Pelagos enn den der, det er tross alt et gjennomført ur, 389 blir for meg å tukle med det unike grunnlaget pam besitter, utvikling i feil retning. Litt som å kombinere et slankt slips med en dobbeltspenn jakke, hverken slips eller dress kommer godt ut av det.

 

[hxw]

Kan du utdype hva du mener med "utvikling i feil retning"?

 

[Genta]

Kan du utdype hva du mener med "utvikling i feil retning"?

Jeps Kanskje ikke nødvendig å presisere, men både kommenterte utsagn og mitt svar er IMHO.

PAM har for meg et unikt utseende som jeg syntes 389 er en av få modeller som beveger seg bort fra. Uansett materiale er det få (iallfall som jeg kjenner til) som har ulik farge på kasse og bezel (ja, kjenner til børstet/polert-forskjellen). Jeg sier heller ikke at utvikling er negativt og at alt nytt skal se ut som de første klokkene, men 372, 422, 423 synes jeg er ekstremt vellykkede nye modeller med PAM-DNA i bøttevis. Pelagosen som jeg også refererte til (litt usikker på hvorfor, men ved første øyekast så jeg store likheter mellom bezelene, ikke like enig med meg selv ved andre øyekast) syns jeg er en meget flott klokke med et helhetlig inntrykk, den har også flere "utseende-søsken" fra Tudors familie, samt at det er en produsent som ikke har like "stram" designlinje som PAM, hvilket også er noe av det jeg liker med PAM, de er flotte heile gjengen, og der kræsjer 389 for meg

Skjønner du sånn ca hvor jeg ville med utsagnet?

 

[hxw]

(...)
Skjønner du sånn ca hvor jeg ville med utsagnet?

Takk for svar!
Og ja, jeg skjønner nå hvor du ville Jeg er enig i at den bryter ganske mye med det som mange vil si kjennetegner Panerai sin strek, men det føler jeg egentlig innerst inne at Submersible-serien som helhet også gjør. Til tross for at bestefaren til dagens Submersible begynner å bli ganske gammel, er det vel kanskje ikke akkurat den folk flest forbinder med Panerai.

Jeg har blitt litt mer usikker på den nå, enn hva jeg var når jeg først så bildene av den. Når dagen for å kjøpe et ur fra OP kommer, blir det nok ikke en 389. Men de får fortsatt noen poeng fra meg for at de prøver seg på noe nytt.