PAM320 vs PAM1312, hjelp?

GrimReaper

GrimReaper

Støttemedlem
Medlem
30. des. 2016
Innlegg
6.635
Sted
Telemark
Jeg står på trappene til å legge noen klokkekroner i min første Panerai. Etter mye youtube og lesing på div. fora har jeg snevret det ned til 320 kontra 1312.
Magefølelsen sier 320 da det er den som umiddelbart appellerer mest til meg og i tillegg har GMT funksjon. Men noe sier meg at 1312 sitter bedre på hånden og bygger litt lavere. Dette er jo smak og behag selvfølgelig, men jeg hadde satt pris på noen meninger rundt disse to.

På forhånd takk for meninger og innspill til en kommende paniristi :)
 
320 bør egentlig sammenlignes med 312. De er vel omtrent like i tykkelse, eneste forskjellen er vel at 320 som du sier har GMT, 312 har ikke. Begge disse er topptunge. Panerai har nå begynt å rulle ut 4 sifrede modeller, da med et ett-tall foran eksisterende/gammelt modellnummer. 312 er derfor nå 1312. Forskjellen er at 1312 har tynnere kasse takket være nytt urverk, p9010, som er tynnere enn p9000. I tillegg har de nye modellene blå sekundviser, samt slankere lugs. Så ja, 1312 ligger definitivt bedre på armen enn 320. Jeg vil anta at 320 kanskje kommer i en 1320 variant etter hvert?
 
Takk for svar. Ja, Snorre hos Bjerke forklarte meg noenlunde det samme ift 320 kontra 312. Men jeg er ikke fortrolig med den blå viseren på nye modellene også føler jeg kanskje at de gamle er mer tro mot originalene. En annen ting som også appellerer til meg er at tall og markører er lysere enn det mer patinerte uttrykket på eks.1312. Synd de nye ikke har det samme utrykket bare med slankere kasse.
 
GrimReaper skrev:
Jeg står på trappene til å legge noen klokkekroner i min første Panerai. Etter mye youtube og lesing på div. fora har jeg snevret det ned til 320 kontra 1312.
Magefølelsen sier 320 da det er den som umiddelbart appellerer mest til meg og i tillegg har GMT funksjon. Men noe sier meg at 1312 sitter bedre på hånden og bygger litt lavere. Dette er jo smak og behag selvfølgelig, men jeg hadde satt pris på noen meninger rundt disse to.

På forhånd takk for meninger og innspill til en kommende paniristi :)
Klikk for å utvide...

Spørsmålet her er om du liker at klokker bygger mye eller ikke. 320 er ganske topptung og noe vaggete på hånden mot 1312 som er en mye mer lavtbyggende klokke som ligger mye mer stabilt.

Var stor fan av 320/312 og hatt disse tidligere, men etter å ha testet 1312 på lanken flere ganger, ville jeg aldri vurdert 320/312 igjen. Virker også nesten som de gamle 1950 kassene nesten har blitt usalgsbare i det siste. Har selv en 233 idag, men med manuelt urverk noe som gjør at klokken føles helt forskjellig balansemessig og høydemessig fra 320/312.

Kjør 1312, dette er et fantastisk ur :) Bare spør @Svevern
 
  • Liker
Reaksjoner: GrimReaper
Qwestern skrev:
Spørsmålet her er om du liker at klokker bygger mye eller ikke. 320 er ganske topptung og noe vaggete på hånden mot 1312 som er en mye mer lavtbyggende klokke som ligger mye mer stabilt.

Var stor fan av 320/312 og hatt disse tidligere, men etter å ha testet 1312 på lanken flere ganger, ville jeg aldri vurdert 320/312 igjen. Virker også nesten som de gamle 1950 kassene nesten har blitt usalgsbare i det siste. Har selv en 233 idag, men med manuelt urverk noe som gjør at klokken føles helt forskjellig balansemessig og høydemessig fra 320/312.

Kjør 1312, dette er et fantastisk ur :) Bare spør @Svevern
Klikk for å utvide...

Jeg fikk for 320 og fikk den i posten i dag. Har hatt den på armen et par timer nå og kan ikke si jeg plages nevneverdig av av den er litt topptung. Den ligger perfekt på håndleddet mitt så jeg angrer ikke et sekund valget :) det var nok den blå viseren som ble utslagsgivende for at det ikke ble 1312. Den er totalt malplassert i mine øyne. Også er det et pluss med gmt-funksjonen, og at man kan skjule viseren om man ønsker det. Totalt sett så er jeg superfornøyd foreløpig og kan nok se for meg at denne vil få betydelig mer armtid en mine andre ur i tiden som kommer :)
 
  • Liker
Reaksjoner: tigergutt, Bromle, Preacher og 1 annen
GrimReaper skrev:
Jeg fikk for 320 og fikk den i posten i dag. Har hatt den på armen et par timer nå og kan ikke si jeg plages nevneverdig av av den er litt topptung. Den ligger perfekt på håndleddet mitt så jeg angrer ikke et sekund valget :) det var nok den blå viseren som ble utslagsgivende for at det ikke ble 1312. Den er totalt malplassert i mine øyne. Også er det et pluss med gmt-funksjonen, og at man kan skjule viseren om man ønsker det. Totalt sett så er jeg superfornøyd foreløpig og kan nok se for meg at denne vil få betydelig mer armtid en mine andre ur i tiden som kommer :)
Klikk for å utvide...

Så flott at du er fornøyd. Det er det viktigste. GMT funksjonen på klokken er et superpluss i mine øyne. Den blå viseren på 1312 har fått ulike tilbakemeldinger. Noen liker den, andre ikke. Som sagt er det viktigste at eier selv er fornøyd

Da er det bare å begynne å kjøpe remmer og gå helt bananas :) Gratulerer og velkommen i klubben :)
 
  • Liker
Reaksjoner: GrimReaper
Qwestern skrev:
Så flott at du er fornøyd. Det er det viktigste. GMT funksjonen på klokken er et superpluss i mine øyne. Den blå viseren på 1312 har fått ulike tilbakemeldinger. Noen liker den, andre ikke. Som sagt er det viktigste at eier selv er fornøyd

Da er det bare å begynne å kjøpe remmer og gå helt bananas :) Gratulerer og velkommen i klubben :)
Klikk for å utvide...

Remmer er allerede i bestilling og gleder meg vanvittig til å bli bedre kjent med Panerai. Den ga en umiddelbar godfølelse på armen og for min arm er størrelsen perfekt. Tror nok det fort kan bli flere Paneraier i fremtiden. Den er grisekul!!:):) tusen takk for gratulasjonen :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Qwestern
20170913_141044.jpg
 
  • Liker
Reaksjoner: Hvermansen, tigergutt, Vegard og 11 andre
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back