- Medlem
- 18. jan. 2008
- Innlegg
- 4.410
Øvelsen epler vs pærer er jo populær her på sonen, og dagens variant er Nautilus vs Royal Oak. Ikke så originalt det heller, men bær over med meg.
Jeg lurer på å ta steget ut av min akk så snevre Rolex/Omega/Heuer/IWC/Panerai-verden
Bestillingen synes å være et dressy men sporty ur med lenke. På øverste hylle leverer både PP og AP varene, men jeg synes det er vanskelig å ta steget helt ut. Noen som kan hjelpe meg å sortere tankene mine ved å bidra med sine?
Patek Philippe representeres her ved Nautlius Jumbo 5711. PP er utvilsomt det sterkeste kortet når det gjelder brand recognition, og det hadde vært artig bare å eie en PP. Kassen er ikonisk, skiven nydelig og lenken er ... uhm, bare helt grei (etter min mening). Verket holder sedvanlig høy PP-standard, men er vel endel enklere enn mye annet fra PP.
Audemars Piguet er representert ved Royal Oak, men for å gjøre det hele litt skjevt velger jeg meg 15300, ikke 15202 "Jumbo". Dermed er vi i en helt annen prisklasse, til urets sterke favør. Jeg synes ikke Jumboen gir nok ekstra verdi, til tross for sterk historikk og en fantastisk verk. 15300 er et lekkert ur som står stødig nok på egne ben. Kassen er nydelig og angulær og lenken et mesterstykke. Skiven er pen, men jeg synes kanskje PP stiller sterkere i den grenen.
Så hvordan skal man egentlig sammenlikne disse horologiske fruktene? Er gleden over å eie en PP verdt prisen? Nautilus går vel for 2-3 ganger prisen av RO på det internasjonale bruktmarkedet (om man får tak i den).
Kan noen av dere onanerende påfugler hjelpe meg velge hvilke fjær jeg skal bruse med?
(Jeg har leste denne noen ganger, meget interessant til tross for at det her er en Jumbo som er med i sammenlikningen: http://harrytan.sg/watches/AP-PP-Jumbos/APvPP-jumbo.htm)
Jeg lurer på å ta steget ut av min akk så snevre Rolex/Omega/Heuer/IWC/Panerai-verden
Bestillingen synes å være et dressy men sporty ur med lenke. På øverste hylle leverer både PP og AP varene, men jeg synes det er vanskelig å ta steget helt ut. Noen som kan hjelpe meg å sortere tankene mine ved å bidra med sine?Patek Philippe representeres her ved Nautlius Jumbo 5711. PP er utvilsomt det sterkeste kortet når det gjelder brand recognition, og det hadde vært artig bare å eie en PP. Kassen er ikonisk, skiven nydelig og lenken er ... uhm, bare helt grei (etter min mening). Verket holder sedvanlig høy PP-standard, men er vel endel enklere enn mye annet fra PP.
Audemars Piguet er representert ved Royal Oak, men for å gjøre det hele litt skjevt velger jeg meg 15300, ikke 15202 "Jumbo". Dermed er vi i en helt annen prisklasse, til urets sterke favør. Jeg synes ikke Jumboen gir nok ekstra verdi, til tross for sterk historikk og en fantastisk verk. 15300 er et lekkert ur som står stødig nok på egne ben. Kassen er nydelig og angulær og lenken et mesterstykke. Skiven er pen, men jeg synes kanskje PP stiller sterkere i den grenen.
Så hvordan skal man egentlig sammenlikne disse horologiske fruktene? Er gleden over å eie en PP verdt prisen? Nautilus går vel for 2-3 ganger prisen av RO på det internasjonale bruktmarkedet (om man får tak i den).
Kan noen av dere onanerende påfugler hjelpe meg velge hvilke fjær jeg skal bruse med?
(Jeg har leste denne noen ganger, meget interessant til tross for at det her er en Jumbo som er med i sammenlikningen: http://harrytan.sg/watches/AP-PP-Jumbos/APvPP-jumbo.htm)
