Da kjører vi igang igjen godtfolk... Har fått ånden over meg til å ta litt bilder...
Etter at jeg fikk servet forrige Rolex med 3035 verk, så har det kriblet etter å ta fatt på et 3135 verk, evolusjon osv...
Verket kom i 1988 og befinner seg i de fleste rolex den dag i dag.
Jeg må si - og dette er IMHO selvsagt, at jeg får mer og mer respekt for Rolex, og klarer i min (forskrudde...) verden ikke å se at det kan bli særlig bedre enn dette... Det finnes produsenter som burde skamme seg over å plassere glass bak på kassene sine (innsyn til verk) mens Rolex burde skamme seg for ikke å ha glass samme sted...
Utrolig vakre verk, pent dekorert, deler som virker robuste... En svakhet kan være at rotor ikke har kulelager - men dette har jeg ikke grunnlag for å si noe mer om, annet enn at det virker mer elegant samt at det også virker mer logisk at kulelager gir mindre slitasje.
Klokken er altså en 16613 og den har rett og slett stanset, og nekter å gå igjen... Siden det er en HERREmodell kan vi utelukke mentruasjon, trass og "ingenting" som årsak
Årsaken til stans begynner å bli soleklar... Lite bajs her och der som @adamskater ville sagt...
Elak elak...
Etter en rens...
Takk for titten... Foreløpig... Skal prøve å få smurt opp verket litt før vi kan anse opplevelsen som total...
En fortsettelse følger snarlig...
Etter at jeg fikk servet forrige Rolex med 3035 verk, så har det kriblet etter å ta fatt på et 3135 verk, evolusjon osv...
Verket kom i 1988 og befinner seg i de fleste rolex den dag i dag.
Jeg må si - og dette er IMHO selvsagt, at jeg får mer og mer respekt for Rolex, og klarer i min (forskrudde...) verden ikke å se at det kan bli særlig bedre enn dette... Det finnes produsenter som burde skamme seg over å plassere glass bak på kassene sine (innsyn til verk) mens Rolex burde skamme seg for ikke å ha glass samme sted...
Utrolig vakre verk, pent dekorert, deler som virker robuste... En svakhet kan være at rotor ikke har kulelager - men dette har jeg ikke grunnlag for å si noe mer om, annet enn at det virker mer elegant samt at det også virker mer logisk at kulelager gir mindre slitasje.
Klokken er altså en 16613 og den har rett og slett stanset, og nekter å gå igjen... Siden det er en HERREmodell kan vi utelukke mentruasjon, trass og "ingenting" som årsak
Årsaken til stans begynner å bli soleklar... Lite bajs her och der som @adamskater ville sagt...
Elak elak...
Etter en rens...
Takk for titten... Foreløpig... Skal prøve å få smurt opp verket litt før vi kan anse opplevelsen som total...
En fortsettelse følger snarlig...
Redigert av en moderator:
