Rolex og titan
- Trådstarter Doffen50
- Opprettet
Er ikke sikker på at jeg skjønner problemet, Stål - Titan. Det er fordeler og ulemper med begge metaller men de er marginale i mine øyne, dette er ikke et kriterie for meg når jeg velger klokke. Rolex har vel i alle år lagt seg på den konservative linjen og gått for gull- eller stål av god kvalitet. Hva med en submariner eller seadweller i Titan? Grøss - hva med en Applewatch i carbon og aluminium?
Grunnen til at Titan er tema for min del er nikkelallergi. Titan er et særdeles rent metall, men stål (selv det relativt rene stålet som brukes i blant annet Rolex) kan gi hudreaksjoner. Da jeg skulle kjøpe nytt ur ble Rolex ikke vurdert på grunn av dette. Men jeg syntes det var synd at de ikke hadde alternativer i titan. Rolex har mange flotte modeller.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.515
Jeg har oppfattet det slik at Titan grad 5 er ganske hardt og ikke skulle stå særlig tilbake for stål. Men - det er sikkert ulike meninger om dette.
Kanskje det er fordi "lillesøster" Tudor har Pelagos i titan, og at de redde for hva markedet vil si om de kopierer konseptet, for så å selge den for dobbel pris?
Da ryker vel YG og WG også.
/8 variantene lider jo av slakke lenker og avrundete kasser og bra eksemplarer er vanskelige å finne
Trenger ikke mene, google avslører raskt svaret:
Grade 5 Ti: 36 Rockwell
904L SS: 70-90 Rockwell
Interessant tanke du har Thomas84, og forskjellen mellom de to "søsknene" må på ett eller annet vis forsvares. Men for å gi en sammenlikning. Omega leverer flere av sine ur i forskjellige metaller - blant annet titan. Man betaler noe mer enn om klokken var i stål, men ellers er den lik. Tudor har sine egne modeller (virker å være noe nedskalert fra Rolex), og de har en annen finish enn Rolex så langt jeg har erfart. De kunne jo solgt en Rolex med et tillegg for titan (altså noe dyrere enn varianten i stål). Så jeg forstår fremdeles ikke at Rolex utelukker en stor gruppe mennesker som har nikkel allergi og som synes Tudor ikke matcher storesøster.
Callahan
Støttemedlem
@Doffen50 Rolex sitt stål (rustfritt 904L) er strengt tatt "mindre" rent enn det mange konkurenter bruker (316L) med både mer krom og mer nickel (noe som gjør det mer bestandig mot rust men verre for allergiker)
Jeg vet ikke om du mener lavere finish når du sier "annen finish".
Men om du så gjør det, så er min oppfatning annerledes. Jeg har hvert gjennom noen modeller fra Rolex, og de er jevnt over veldig bra, men ikke nevneverdig bedre enn Tudor. (Snakker da om børsting, polering og skråskjæring på lugs.) Tudor har på, om ikke alle, så hvertfall på enkelte modeller dette, noe jeg synes gir en fin touch, og krever mer maskinering. Dette er jo selvsagt litt smak og behag, selvsagt.
Det jeg har opplevd på Rolex som jeg hittil ikke har sett på Tudor er usentrert bezel. En annen kul greie er at Tudor har en kraftigere motstand i bezelring når den skal resettes til kl 12. Dermed kan den resettes nøyaktig uten å bruke øynene. Om det er tilfeldig vet jeg ikke, ei heller om det har noen relevant funksjon.
Sorry for delvis/helveis OT, men sånn kan det gå.
Og nei, jeg misliker ikke Rolex på noen måte, og det er nok ikke lenge til jeg ryker på en igjen. Men Tudor gir meg for tiden minst like mye som er Rolex, med unntak av cred. På godt og vondt
Jeg vet ikke om du mener lavere finish når du sier "annen finish".
Men om du så gjør det, så er min oppfatning annerledes. Jeg har hvert gjennom noen modeller fra Rolex, og de er jevnt over veldig bra, men ikke nevneverdig bedre enn Tudor. (Snakker da om børsting, polering og skråskjæring på lugs.) Tudor har på, om ikke alle, så hvertfall på enkelte modeller dette, noe jeg synes gir en fin touch, og krever mer maskinering. Dette er jo selvsagt litt smak og behag, selvsagt.
Det jeg har opplevd på Rolex som jeg hittil ikke har sett på Tudor er usentrert bezel. En annen kul greie er at Tudor har en kraftigere motstand i bezelring når den skal resettes til kl 12. Dermed kan den resettes nøyaktig uten å bruke øynene. Om det er tilfeldig vet jeg ikke, ei heller om det har noen relevant funksjon.
Sorry for delvis/helveis OT, men sånn kan det gå.
Og nei, jeg misliker ikke Rolex på noen måte, og det er nok ikke lenge til jeg ryker på en igjen. Men Tudor gir meg for tiden minst like mye som er Rolex, med unntak av cred. På godt og vondt
Jeg ser at det kan være vi snakker om smak og behag. Finishen til Tudor ga ikke meg helt "godfølelsen", men det er sikkert utmerkede ur det også. Men Tudor passet ikke meg. Takk for at du delte dine meninger og erfaringer.
Den 904L stål sin -70-90- er målt i Rockwell B
Og den Titanium gr5 sin -36- er målt i Rockwell C
904L stål chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1022
Titanium gr5 chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1547
Rockwell C er brukt på materialer som er hardere enn 100 Rockwell B
Forklart tydelig der: https://sizes.com/units/hardness_rockwell.htm
Da den Titanium gr5 er egentlig mye hardere enn den 904L stål.
Les der også : http://forums.watchuseek.com/f24/steels-titaniums-coatings-hardnesses-273374.html
Den 904L stål sin -70-90- er målt i Rockwell B
Og den Titanium gr5 sin -36- er målt i Rockwell C
904L stål chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1022
Titanium gr5 chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1547
Rockwell C er brukt på materialer som er hardere enn 100 Rockwell B
Forklart tydelig der: https://sizes.com/units/hardness_rockwell.htm
Da den Titanium gr5 er egentlig mye hardere enn den 904L stål.
Les der også : http://forums.watchuseek.com/f24/steels-titaniums-coatings-hardnesses-273374.html
Ja, da burde Titan i hvert fall være hardt nok. Jeg har hatt titanklokker de siste 30 årene, og har hatt god erfaring - også med tanke på hvordan det har holdt seg. Kvaliteten på metallet har antakelig blitt bedre etter hvert, og min siste Omega Seamaster ser jeg for meg skal følge meg til jeg ligger i penalet.
Den 904L stål sin -70-90- er målt i Rockwell B
Og den Titanium gr5 sin -36- er målt i Rockwell C
904L stål chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1022
Titanium gr5 chart: http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=1547
Rockwell C er brukt på materialer som er hardere enn 100 Rockwell B
Forklart tydelig der: https://sizes.com/units/hardness_rockwell.htm
Da den Titanium gr5 er egentlig mye hardere enn den 904L stål.
Les der også : http://forums.watchuseek.com/f24/steels-titaniums-coatings-hardnesses-273374.html
Jeg står korrigert (note to self: bruk mer enn 20sek på å dra en konklusjon)