For en tid tilbake kjøpte jeg meg 2 så og si strøkne Rolex Seadwellere for å prøve å finne ut hvilken jeg likte best. En 16600 fra 2002 med lug holes og en 116600 solgt ny i April 2017.
16600 Y-serial indikerer at dette er av siste batch med lug holes, da de seneste Y-serial ikke hadde lug holes. Er jo mange som foretrekker SEL med lug holes og det kan jeg skjønne.
Når man først skal gå med gammelt ræl så er det jo rått at man har hull i kassa! 116600 ble jo utfaset i 2017, og jeg har ikke vært borti noen som er solgt senere enn April det året.
Jeg har nå sammenlignet og veid dem opp mot hverandre, og jeg er egentlig ikke blitt noe klokere. Begge klokkene er rett og
slett fantastiske på hvert sitt vis.
La oss ta kassene først.
16600 sine chamfers er jo rett og slett nydelige, men den enkle overgangen fra børstet til polert på 116600 er jo så enkel og fin at man ikke kan si noe negativt om den.
Jeg synes også at begge kassene bærer godt, selvom 116600 føles litt høyere på armen oppleves den ikke som topptung.
16600 har smale lugs, det samme har jo 116600 i forhold til andre moderne sportrolexer i 11-serien.
Heliumventilene framstår for meg som like, men man kan se at 116600 har høyest kasse på avstanden mellom ventil og kassekant.
16600 med lug holes.
116600 med en noe kraftigere og tykkere kasse.
16600 sett fra andre siden.
116600 igjen fra andre siden.
116600 øverst og 16600 nederst.
Hva med kransene?
16600 sin krans med aluminums-insert har en fantastisk fin og matt sort-farge. Mye svartere enn den moderne keramiske. Den keramiske bezel-inserten derimot har et mer brutalt utseende, den er større,
den har minuttmarkører rundt hele og den skinner på en helt annen måte. 2 veldig forskjellige uttrykk, men jeg kan ikke si at jeg foretrekker det ene foran det andre. Klikk-funksjonen er helt sinnsykt bra på 116600. Der er Rolex best i klassen spør du meg. Samtidig som klikkene på 16600 er en god del hakk under sin moderne arvtaker, er den fullt på høyde med flere av sine konkurenters toppmodeller som produseres i dag.
Maxi-dial med de store lume-dottene på 116600 er vel hakket råere enn skiva på 16600.
Den største forskjellen merker man på lenka og låsen. Her har Rolex oppgradert noe voldsomt.
Lenka på min 16600 fremstår som ubrukt og med null slark eller strekk. Låsen oppleves også som svært tight i forhold til andre jeg har prøvd da den rett og slett er som ny. Likevel er det stor forskjell på følt kvalitet og hvor solid bygd den nye lenka og låsen er i forhold til den eldre. Kvalitetsfølelsen på de moderne låsene er jo rett og slett upåklagelig. Den eldre claspen med mønster som skal se ut som oysterledd er jo sjarmerende og krona som popper ut er helt nydelig. Samtidig er det enkle utseendet på den moderne claspen uten tvil svært tiltalende.
116600 har som Deepsea 116660 endeledd som ligg høyere enn lugs. Jeg liker det selvom jeg kan skjønne at andre ikke liker det så godt.
Samtidig skal det sies at komforten på den gamle lenka også er helt fantastisk, og den oppleves som svært behagelig på armen.
2002-modell til venstre, 2017 til høyre.
En ting jeg er blitt sikker på er at jeg velger en Seadweller 10/10 ganger foran en ZzZubmariner. Det er noe med Heliumventil og dimensjonene som er større som gjør at Seadweller føles mye tøffere ut.
At det er dato uten forstørrelsesglass liker jeg også selvom jeg må innrømme at jeg er SVÆRT nysgjerrig på å få testet den nyeste 43mm ref 126600 asap.
Håper dere ble litt klokere på hvilken dere liker best av disse 2, det ble ikke jeg. Er vel ikke så nøye hva man velger, folk tror du går med submariner uansett.
16600 Y-serial indikerer at dette er av siste batch med lug holes, da de seneste Y-serial ikke hadde lug holes. Er jo mange som foretrekker SEL med lug holes og det kan jeg skjønne.
Når man først skal gå med gammelt ræl så er det jo rått at man har hull i kassa! 116600 ble jo utfaset i 2017, og jeg har ikke vært borti noen som er solgt senere enn April det året.
Jeg har nå sammenlignet og veid dem opp mot hverandre, og jeg er egentlig ikke blitt noe klokere. Begge klokkene er rett og
slett fantastiske på hvert sitt vis.
La oss ta kassene først.
16600 sine chamfers er jo rett og slett nydelige, men den enkle overgangen fra børstet til polert på 116600 er jo så enkel og fin at man ikke kan si noe negativt om den.
Jeg synes også at begge kassene bærer godt, selvom 116600 føles litt høyere på armen oppleves den ikke som topptung.
16600 har smale lugs, det samme har jo 116600 i forhold til andre moderne sportrolexer i 11-serien.
Heliumventilene framstår for meg som like, men man kan se at 116600 har høyest kasse på avstanden mellom ventil og kassekant.
16600 med lug holes.
116600 med en noe kraftigere og tykkere kasse.
16600 sett fra andre siden.
116600 igjen fra andre siden.
116600 øverst og 16600 nederst.
Hva med kransene?
16600 sin krans med aluminums-insert har en fantastisk fin og matt sort-farge. Mye svartere enn den moderne keramiske. Den keramiske bezel-inserten derimot har et mer brutalt utseende, den er større,
den har minuttmarkører rundt hele og den skinner på en helt annen måte. 2 veldig forskjellige uttrykk, men jeg kan ikke si at jeg foretrekker det ene foran det andre. Klikk-funksjonen er helt sinnsykt bra på 116600. Der er Rolex best i klassen spør du meg. Samtidig som klikkene på 16600 er en god del hakk under sin moderne arvtaker, er den fullt på høyde med flere av sine konkurenters toppmodeller som produseres i dag.
Maxi-dial med de store lume-dottene på 116600 er vel hakket råere enn skiva på 16600.
Den største forskjellen merker man på lenka og låsen. Her har Rolex oppgradert noe voldsomt.
Lenka på min 16600 fremstår som ubrukt og med null slark eller strekk. Låsen oppleves også som svært tight i forhold til andre jeg har prøvd da den rett og slett er som ny. Likevel er det stor forskjell på følt kvalitet og hvor solid bygd den nye lenka og låsen er i forhold til den eldre. Kvalitetsfølelsen på de moderne låsene er jo rett og slett upåklagelig. Den eldre claspen med mønster som skal se ut som oysterledd er jo sjarmerende og krona som popper ut er helt nydelig. Samtidig er det enkle utseendet på den moderne claspen uten tvil svært tiltalende.
116600 har som Deepsea 116660 endeledd som ligg høyere enn lugs. Jeg liker det selvom jeg kan skjønne at andre ikke liker det så godt.
Samtidig skal det sies at komforten på den gamle lenka også er helt fantastisk, og den oppleves som svært behagelig på armen.
2002-modell til venstre, 2017 til høyre.
En ting jeg er blitt sikker på er at jeg velger en Seadweller 10/10 ganger foran en ZzZubmariner. Det er noe med Heliumventil og dimensjonene som er større som gjør at Seadweller føles mye tøffere ut.
At det er dato uten forstørrelsesglass liker jeg også selvom jeg må innrømme at jeg er SVÆRT nysgjerrig på å få testet den nyeste 43mm ref 126600 asap.
Håper dere ble litt klokere på hvilken dere liker best av disse 2, det ble ikke jeg. Er vel ikke så nøye hva man velger, folk tror du går med submariner uansett.
