Rolex Submariner Appreciation tråd

[timeless1971]

 

[erikolav]

Hei! Kjapt spørsmål til denne gruppen: Jeg vurderer å selge min Rolex Sub 16610 1992 modell til fordel for en Rolex Sub eller Sea dweller fra min birthyear 1973. Noen pro`s- Cons mht en slik beslutning? Kanskje tåpelig å betale mer for en 20 år eldre Sub? Til info er min 16610 servet i 2018 og har en relativ tight og fin lenke.

 

[Genta]

Ulemper:
- for en SD må du neste doble innsats ift den du selger
- komboen originale deler, sert, boks og 1973 kan være vanskelig å finne, men hvis du godtar watch only med noen servicedeler er det mye enklere
- vintage er skjørere enn 16610
- enda kjipere når noe går galt og deler må byttes

Fordeler:
- 5513, 1680 og 1665 er sajko mye kulere klokker enn 16610!

Oppsummert: ikke et rasjonelt valg, men et valg for en entusiast og nerd - kjør på!

 

[Callahan]

Jeg synes 16610 er kul, jeg da. Joda 1680/1665 er nok hakket hvassere, men minefellene når det gjelder vintage er mange. Og den tar du ikke med under vann, slik du gjør med en 16610.
Så rådet må være å beholde 16610 og starte jakten på en 1665

 

[erikolav]

Ulemper:
- for en SD må du neste doble innsats ift den du selger
- komboen originale deler, sert, boks og 1973 kan være vanskelig å finne, men hvis du godtar watch only med noen servicedeler er det mye enklere
- vintage er skjørere enn 16610
- enda kjipere når noe går galt og deler må byttes

Fordeler:
- 5513, 1680 og 1665 er sajko mye kulere klokker enn 16610!

Oppsummert: ikke et rasjonelt valg, men et valg for en entusiast og nerd - kjør på!
[/QUOT

Ulemper:
- for en SD må du neste doble innsats ift den du selger
- komboen originale deler, sert, boks og 1973 kan være vanskelig å finne, men hvis du godtar watch only med noen servicedeler er det mye enklere
- vintage er skjørere enn 16610
- enda kjipere når noe går galt og deler må byttes

Fordeler:
- 5513, 1680 og 1665 er sajko mye kulere klokker enn 16610!

Oppsummert: ikke et rasjonelt valg, men et valg for en entusiast og nerd - kjør på!

Takk for svar! Ja, ingenting rasjonelt involvert i denne hobbyen....Watch only er et helt ok valg for meg, men en service gjennomført innen de siste årene er jo et pluss. 5513 eller 1680 er helt klart aktuelle, med en liten knapp på 5513.

 

[erikolav]

Jeg synes 16610 er kul, jeg da. Joda 1680/1665 er nok hakket hvassere, men minefellene når det gjelder vintage er mange. Og den tar du ikke med under vann, slik du gjør med en 16610.
Så rådet må være å beholde 16610 og starte jakten på en 1665

Takk for svar! Ja, er veldig fornøyd med min 16610, den trykk testes og bades med hvert år, og ser at det nettopp gjøres med en 1973 modell sub. Liker også slanke Sub kasser fremfor SD, så kanskje jeg rett og slett skal bytte til "cyclops fri" glass på 16610 siden dette uansett må gjøres, så har jeg en Sub dweller

 

[timeless1971]

 

[Ove]

Må si jeg savner sommer og hjemmekontor altså,

 

[flyback]

 

[hbf]

 

[flyback]

 

[olapåsvingen]

God ettermiddag, dere!
Jeg føyer meg i rekken med denne nydeligheten. Tar meg selv i å kaste et blikk på den ca hvert andre minutt.

En sub har i mange år vært min «grail», men jeg slo meg til ro med en klassisk seamaster for flere år siden. Den ble nå gitt til lillebror, og jeg har nå endelig oppgradert til drømmeuret!

 

[Hansaeng]

 

[lumer]

 

[Morrison]

Subben går til alt. God jul

 

[bjhove]

3 generations: Rolex Submariner 5513, 1970, 5513, 1989, L-series and 126610LN. Merry Xmas from Copenhagen

 

[Run AC]

p

 

[flyback]

 

[GT350]

Dette året skal jeg jakte korrekt bezel insert til min 91 two liner!

 

[MINUTE_REPEATER]