Sea-Dweller-tråden
- Trådstarter Callahan
- Opprettet
- Medlem
- 12. sep. 2013
- Innlegg
- 337
Hei Tom!
Kunne ikke vært mer enig.......regner med at begge ligger godt i samlingen din. Går noen av disse ut vil de sannsynligvis ikke komme inn igjen. Flotte ur både 1665 og 16660.....regner med at 16660 spider dial er mest nærliggende å bytte ut med flott eksemplar med matt skive. Både 1665 og 16660 er så godt som helt fraværende fra det norske markedet. Internasjonalt er prisene på begge disse modellene på vei til himmels. Hyggelig at noen her inne kan fremvise uvanlige godbiter
- Medlem
- 12. sep. 2013
- Innlegg
- 337
1665 - raildial.....flott var den også selv om du har nyere bezel. Uansett noe av det flotteste som er lagt ut. Takk for at du deler
- Medlem
- 12. sep. 2013
- Innlegg
- 337
Flott 16600 uten lugholes.Takk for at du deler
. 16600 har vært min favoritt siden jeg var russ på slutten av 80-tallet. Det tok dog noen år før jeg fikk meg eget eksemplar av modellen. Bare 16660 matt skive / tidlig 80-tallet som henger høyere med den viten jeg har i dag. Har da ikke tatt med 1665 som er et eget avsnitt med ditto historikk og kult status.
I tidligere eie!
Kun V-serie uten lugholes.....igjen
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.468
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.468
Men siden tattis ikke er min greie, så søker man andre alternativ...
Hva syns du om 116600 vs 16600? Jeg har 114060 og 16600 og har tenkt tanken at 116600 egentlig er den perfekte blandingen av de to?
Elsker 114060 - maxi dial, cerabezel, nye lenken, men syns lugs av og til ser uproposjonert store ut (fra noen innsynsvinkler). Den ser og oppleves mye større på håndleddet enn 16600. Hvordan oppleves 116600? Større eller lik som 16600? Bærekomfort?
Litt usikker på hva jeg syns om gradering rundt hele bezel og matt dial med WG-surrounds. Tror dog dette er en av klokkene som ser mye bedre ut i stålet enn på bilder. Prøvd den på lanken en gang, men så lenge siden at jeg ikke husker annet enn wow..
Spør du meg så er 116600 den perfekte Sea-Dweller (kanskje den perfekte stål Rolex???)
Lugs på 116600 er smalere enn 114060, men tykkere enn 16600
Keramisk bezel er flott, minuttgraderingen er jeg veldig fan av.
At den skal være så veldig topptung er jeg også uenig i, synes den bærer godt på min arm i hvert fall
Lugs på 116600 er smalere enn 114060, men tykkere enn 16600
Keramisk bezel er flott, minuttgraderingen er jeg veldig fan av.
At den skal være så veldig topptung er jeg også uenig i, synes den bærer godt på min arm i hvert fall
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.468
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.468
Rolex SD 43 126600 - venteliste.
Den er ikke så lang. I hvert fall ikke så lang som enkelte hyper den opp til.
Jeg har stått der ca. 1 måned, og fikk i dag beskjed fra Bjerke at jeg kan regne med at jeg får klokken i høst.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.468
Hva hvis man tok ut insert, tok bort lumepip, maskerte trianglet nøyaktig, lakkerte med modelllakksprøyte, tøtket og monterte lumepip tilbake. Bare en tanke.
Kanskje en mindre dårlig ide å gjøre det på en Submariner i stedenfor...
Kanskje en mindre dårlig ide å gjøre det på en Submariner i stedenfor...