Seiko "Tuna"-tråden

28367265617_dbc9579361_b.jpg
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Bjørn Kristian, Yallaboy, Furch og 8 andre
Kohe321 skrev:
28367265617_05fd118b2d_b.jpg


28345110837_0fa48000b7_b.jpg
Klikk for å utvide...
Moro å se du fikk tak i en slik du også. Er 1000m quarts omtrent like stor opplevelsemessig? Automatic 1000 oppleves mye større, men når jeg ser din sorte 1000 quarts og 300m quarts så tenker jeg at de er omtrent like store på armen? Tar jeg feil? Marinemaster ruler :)
 
Furch skrev:
Moro å se du fikk tak i en slik du også. Er 1000m quarts omtrent like stor opplevelsemessig? Automatic 1000 oppleves mye større, men når jeg ser din sorte 1000 quarts og 300m quarts så tenker jeg at de er omtrent like store på armen? Tar jeg feil? Marinemaster ruler :)
Klikk for å utvide...

Størrelsen oppleves ganske lik på armen. SBBN025 "Darth" måler 49,4mm i diameter, og SBBN031/33/35 er 47,7mm, så forskjellen er bare 1,7mm. De automatiske 1000m tunaene har en diameter på 52,4mm, så der skiller det 4,7mm ned til SBBN033, og forskjellen blir nok mye mer følbar. De er også en del tykkere med sine 17,2mm, hvor SBBN025 er 15,3mm og nærmere 300m versjonenes 14,7mm.

Ble mye tall dette, men det forklarer hvorfor du føler forskjellen mellom din automatic 1000m og quartz 300m er så tydelig. Den er ganske stor. :)
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Furch og fredskijj
Vegard1980 skrev:
Godt å se at feilplassert chapterring er historisk korrekt :D
Utrolig kul klokke
Klikk for å utvide...

Dessverre er nok dette et resultat av slaskete arbeid ved batteriskifte eller service. Noe av det som er hyggelig med vintage Seiko er at alignment stort sett alltid er spot on :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Preacher
Perilei skrev:
Straight from Japan!!

Vis vedlegg 117051 Vis vedlegg 117052
Klikk for å utvide...

Gratulerer! :)

Tuna MM300 gir så latterlig mye for pengene. Folk som utelukker dem på basis av at det er quartzklokker går virkelig glipp av noe.

Alle quartzverk er ikke skapt like. 7C46 er formålsbygget for å være så solid og reparerbart som mulig, og med bare et minimum av ettersyn vil disse kunne gå i arv. At verket til tross for sine «high torque»-motorer som skal bevege noen digre visere, samt skifte dagsvisning og dato hver kveld, klarer å klemme ut 5 år av batteriene er intet mindre enn imponerende. Jeg leser til og med at enkelte opplever at batteriene varer en god del lengre enn 5 år før klokken gir beskjed om at de må byttes. Ingeniørkunst av rang.
 
  • Liker
Reaksjoner: Furch, JD83 og sydvester
Kohe321 skrev:
Gratulerer! :)

Tuna MM300 gir så latterlig mye for pengene. Folk som utelukker dem på basis av at det er quartzklokker går virkelig glipp av noe.

Alle quartzverk er ikke skapt like. 7C46 er formålsbygget for å være så solid og reparerbart som mulig, og med bare et minimum av ettersyn vil disse kunne gå i arv. At verket til tross for sine «high torque»-motorer som skal bevege noen digre visere, samt skifte dagsvisning og dato hver kveld, klarer å klemme ut 5 år av batteriene er intet mindre enn imponerende. Jeg leser til og med at enkelte opplever at batteriene varer en god del lengre enn 5 år før klokken gir beskjed om at de må byttes. Ingeniørkunst av rang.
Klikk for å utvide...

Jeg er enig med deg @Kohe321 Man burde virkelig ikke utelukke disse selv om det er quartz. det er som du nevner ganske spesielle "motorer" i disse som gir godfølelse akkurat som mekaniske ur..
 
  • Liker
Reaksjoner: Kohe321
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back