Dette er som forumdebatter flest.
Emm. er alle meninger velkomne, så fremt de går på sak og ikke person. Ikke nødvendig å dra så voldsomt til, wow en fake, men det er millioner av dem der ute, so what. det er selvsagt kjipt og jeg ville ikke kjøpt en, men la oss ikke hugge hodet av timebandit for det.
Beklager at jeg tok ting ut av kontekst. Hvis du leser hele denne kommentaren, kommer "so what" i et helt annet lys. Det er klart.
Ro deg ned noen hakk LeMonde. Du framstår som en forsmådd forhandler som er redd for levebrødet ditt. Du burde vite bedre. Og er du bare entusiastisk burde du fortatt ta det litt rolig. Førstehåndskunnskap med fake ur er alfa og omega for å klare å skille de fra ekte. Jeg er overbevist om at du, og de fleste andre her inne, har benyttet dere av sammenlikningsbilder med fake vs. ekte når dere har vurdert kjøp over nettet. Slike bilder hadde ikke vært mulig uten at noen stikker hodet fram slik som OP har gjort her og kjøper en fake klokke.
Dette er riktig. Jeg burde vite bedre, og slutte å fremstå som noe jeg absolutt ikke er. Jeg er entusiastisk, så jeg bør ta ting med ro av den grunn. Jeg er derimot uenig i at jeg trenger "førstehåndskunnskap" for å skille et fake ur fra et ekte, jeg mener det holder å vite noe om selgeren, og være forsiktig med pengene sine. Jeg har aldri benyttet meg av sammenlikningsbilder, og jeg har ikke noe behov for at OP verken kjøper fake's eller viser meg dem etterpå.
Jeg er ikke enig i at den opprinnelige posten ga noe som helst inntrykk av å ha som hensikt hjelpe meg eller andre med å spotte en fake klokke fra en ekte en. Det var bare en bunke bilder av noe som så ut som en vanlig AP RO. Derfor synes jeg OP kom litt til kort i sitt forsøk på å opplyse og hjelpe oss uvitende, og ikke tilførte noe særlig annet enn "sjekk hvor lik en god kopi er". Dette er ikke spesielt verdifull informasjon i mine øyne. Dessverre. Jeg tar sikkert feil.
Jo mer saklig man tror man er, jo mindre saklig blir responsen. Jo mer man selv tror man går på sak, jo mer går motstanderne på person ("La oss først og fremst beskytte OP. For Guds skyld! Hvem faen er du?"). Og har man færre innlegg enn de som er uenige, kan man ihvertfall bare holde kjeft, da man per definisjon er mindreverdig og ikke tilstrekkelig opplyst ("Du må'kke komme her og komme her! Les alle de 700 innleggene mine før du sier noe som helst").
Jeg har skjønt at jeg har tråkket på mange ømme tær ved å hevde at en person som kjøper en fake AP med viten og vilje er kritikkverdig. Jeg føler jeg kun har gått på sak i alle mine innlegg, men responsen har stort sett vært at jeg har angrepet personen. Det beklager jeg på det sterkeste. Det er sikkert sjelden sammenheng mellom person og sak, og det burde jeg vite om, og ta hensyn til. Jeg har ingenting imot OP, men jeg har noe imot replica-industrien.
Derfor vil jeg gjerne legge meg flat, og beklage til alle jeg har støtt med min fremferd og mine krasse ord. Jeg føler meg truffet av alle som har klaget på den dårlige stemningen i denne tråden.
Jeg forstår nå at det er stor interesse her på TS for fake klokker og bilder av disse, slik at man kan bli flinkere til å spotte fakes dersom man skal handle på internett. Det trodde jeg ikke, men så feil kan man ta (jeg har tross alt bare noen-og-tredve innlegg, så jeg er ikke i posisjon til å være noe forumpoliti).
Hvis TS er et forum der det ikke er lov å kritisere replica-industrien, fordi man da kanskje sårer folk som handler med slike varer, synes jeg dette er trist.
Hvem kan vel vite om en AP RO til 2000 kr er ekte eller ikke? Bra vi har sonen til å oppklare det.
Takk for meg.
