Utgangspunktet er som vanlig, lett rødvinsrus, pc på fanget og diverse klokkesider som besøkes. Har i det siste bestemt meg for å samle mest mulig på rolex, og da en hovedtyngde på vintage. Så, sklir plutselig LV inn fra sidelinjen. Jeg tenkte å forhøre med med noen som har mer peiling enn meg, om følgende tankerekke gir noen mening.
Vi har gang på gang diskutert om det finnes "safequeens", kan man tjene penger på klokker osv, og har vel konkludert med at det er vanskelig. Alikevel tar jeg utgangspunkt i følgende: Jeg har først og fremst LYST på en klokke, men vil helst IKKE tape penger på den. Jeg ønsker IKKE å kvitte meg med den, men følelsen av å ha noe som KANSKJE vokser i verdi, vil allikevel unektelig være meget deilig.
Har lenge siklet på en relalivt dyr vintage rolex (tenker på type, ikke et konkret ur, vil ikke utdype mer her). Den koster det hvite ut av øynene og sparing har begynt om må nok pågå en stund.
Nå forstyrrer plutselig LV aldeles fryktelig. Jeg tror jeg har forstått at den første modellen som kom i 2003 og 2004, tror det er f. serie hadde en spesiell bezel, med tanke på fire tallet som ser annerledes ut senere i produksjonslinjen.
Har derfor bestemt meg for at hvis jeg noensinne skal ha en LV så vil jeg ha den aller første. Videre i tankeeksperimentet: Det har tidligere blitt diskutert om disse urene vil bli mer verdt og enigheten har vel vært at det ikke akkurat skjer i morgen men på sikt. Så, hvis det finnes noe som kan kalles fornuft, bør jeg evt buste klokkeprosjekt nr en og gå for en LV, samtidig som jeg kan kjøpe klokke nr en om et til to år, eller bør jeg spare. Nok en gang, ønsker å være litt mystisk mht såkalt prosjekt men ok, la oss benytte en redsub eller steve mcqueen som eksempel. Vil det "lønne" seg å kjøpe den eldste raskest mulig, eller den nyeste, altså LV? Samtidig så er dette så vagt at jeg ikke ønsker å poste i WTB men hvis noen har en LV som passer spesifikasjonene så kan jeg enkelt kontaktes via en liten PM
Må dere alle ha en fortreffelig aften.
Mvh
Greg
Vi har gang på gang diskutert om det finnes "safequeens", kan man tjene penger på klokker osv, og har vel konkludert med at det er vanskelig. Alikevel tar jeg utgangspunkt i følgende: Jeg har først og fremst LYST på en klokke, men vil helst IKKE tape penger på den. Jeg ønsker IKKE å kvitte meg med den, men følelsen av å ha noe som KANSKJE vokser i verdi, vil allikevel unektelig være meget deilig.
Har lenge siklet på en relalivt dyr vintage rolex (tenker på type, ikke et konkret ur, vil ikke utdype mer her). Den koster det hvite ut av øynene og sparing har begynt om må nok pågå en stund.
Nå forstyrrer plutselig LV aldeles fryktelig. Jeg tror jeg har forstått at den første modellen som kom i 2003 og 2004, tror det er f. serie hadde en spesiell bezel, med tanke på fire tallet som ser annerledes ut senere i produksjonslinjen.
Har derfor bestemt meg for at hvis jeg noensinne skal ha en LV så vil jeg ha den aller første. Videre i tankeeksperimentet: Det har tidligere blitt diskutert om disse urene vil bli mer verdt og enigheten har vel vært at det ikke akkurat skjer i morgen men på sikt. Så, hvis det finnes noe som kan kalles fornuft, bør jeg evt buste klokkeprosjekt nr en og gå for en LV, samtidig som jeg kan kjøpe klokke nr en om et til to år, eller bør jeg spare. Nok en gang, ønsker å være litt mystisk mht såkalt prosjekt men ok, la oss benytte en redsub eller steve mcqueen som eksempel. Vil det "lønne" seg å kjøpe den eldste raskest mulig, eller den nyeste, altså LV? Samtidig så er dette så vagt at jeg ikke ønsker å poste i WTB men hvis noen har en LV som passer spesifikasjonene så kan jeg enkelt kontaktes via en liten PM
Må dere alle ha en fortreffelig aften.
Mvh
Greg
