Sub eller DJ II??

[maghas9]

Veldig flotte ur begge to, og uansett valg vil det ikke bli feil Kjøp den hjerte banker hardest for først

 

[Frodo]

Jeg liker åpenbart begge.
Men jeg ville gått for Suben.
Det blir aldri feil.

 

[Callahan]

Forelsket meg akkurat i en DJ II, da jeg så dette bildet...

 

[A.Warhol]

Forelsket meg akkurat i en DJ II, da jeg så dette bildet...

Nydelig klokke dette! Men det er en 36mm DJ I

AW

 

[HenrikTA]

Ja, det ser ut klassikeren på 36mm.. DJII har vel en kraftigere bezelring..?

 

[Callahan]

Er det?
Jaja, nydelig uansett!

 

[Callahan]

Ett til av samme klokke. Enten er bærer av uret svært liten eller så er det DJ II

 

[Tom Henriksen]

Skal du kjøpe deg en ny Rolex og beholde denne ville jeg uten tvil valgt en sub eller hvis du får tak i en SeaDweller, til nå er det ingen andre modeller jeg vet om som holder seg så godt i pris- eller stiger. Slutten av 70- begynnelsen av 80 tallet kunne du få en sub eller SeaDweller for rundt 3500 - 4000. Sammenlign med DJ eller allt annet og se hva de går for i dag.
Tom

 

[ragamuffin]

Ett til av samme klokke. Enten er bærer av uret svært liten eller så er det DJ II

Det der er ingen 36mm - det er nå sikkert som banken!

 

[Guybrush Threepwood]

Det der er absolutt en DJII!

 

[A.Warhol]

Jeg mener fortsatt at det er DJ I. Bezel ringen på DJ II er endel kraftigere/bredere:

http://www.rolex.com/en#/rolex-watches/datejust/datejust-ii-41mm-steel-and-white-gold-m116334-0006

I tillegg er indeksene på DJ II større enn de på bildet.

AW

 

[Guest571]

Tror nok også det er en DJ I

 

[jayeff]

Jeg heller også mot at det er en 36mm DJ, ja. Se på størrelsen på krona VS kassen. Sammelign så med en DJ II.

 

[Moore]

Ny trådtittel: Datejust I eller Datejust II.....

Dette var interessant - fascinert som jeg er over Datejust II....

Blant flere ulikheter, synes jeg den kanskje mest åpenbare mellom dem er de kraftigere indeksene på DJ II, samt bezelringen, som andre har vært inne på.
Men, uten å ha en Datejust II å sammenlikne med blir det kanskje likevel vanskelig å fastslå utfra bildene i denne tråden.
Da har vi imidlertid en annen nyanse som er mer tydelig for akkurat denne varianten av Datejust;
- Datejust I har en heltrukket railway-style ring innenfor minutemarkeringene på dial (mot bezelringen), noe Datejust II ikke har. På Datejust II er minutemarkeringen/"ringen" åpen.
- Datejust I har også romertall i tilknytning til denne markeringen, mens Datejust II har ordinære tall.
Sistnevnte er vanskelig å se på bildene som gis i denne tråden, men bildene nedenfor viser forskjellen.

Konklusjonen kan ikke bli annen enn at begge bildene som trekkes frem er av en Datejust I, og ikke en Datejust II.

 

[jayeff]

Se der, ja! Takk for avklaring, Moore

Denne tråden minner litt om en pågående diskusjon på TRF: http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=2944926#post2944926

 

[Callahan]

I stand corrected - again
Men jeg holder fast ved at klokken er nydelig og dens eier må være dv..eh..svært liten

 

[jayeff]

I stand corrected - again
Men jeg holder fast ved at klokken er nydelig og dens eier må være dv..eh..svært liten

Man lærer så lenge man er på TS

Jeg liker tråder som denne. Det gir inspirasjon og muligheter for ny læring!

 

[ragamuffin]

I stand corrected - again
Men jeg holder fast ved at klokken er nydelig og dens eier må være dv..eh..svært liten

Føyer meg inn i rekken og kontaterer ut i fra mitt forrige innlegg at a) banken ikke er spesiellt sikker og b) at en 42mm Datejust neppe blir i mitt eie. Det blir for stort. Perfekt i 36mm og c) det var en pokker så fin Datejust

 

[HenrikTA]

Datejust er en utrolig flott klokke, den på bildene var intet unntak.. Selv om jeg har en på jubileelenke merker jeg at jeg også kunne tenkt meg en på oysterlenke, da gjerne med hvit skive..

 

[Eski]

Enig i at DJ er himla lekker.

Hvorfor ligger denne så lenge?. For dyr? For Prangende? for mye slakk i lenke?

Sikler litt på denne.

Edit: Blir lettere med linken: http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/bilder?finnkode=32280903