Submersible

[Bødtker]

Hei!

Vurderer nå en Panerai Submersible som min nye arbeidsklokke.

Det er en jungel av modeller og jeg sliter litt med å finne tykkelsen og spesielt lug-lug på noen av dem.
Håndleddet mitt er 18,5ish cm og det er ofte høyden som ødelegger for meg (f.eks deepsea) som jeg synes ser merkelig ut og lugs som går utenfor håndleddet.
Pam312 derimot som er høyere passer meg fint.

Hvilken submersible har best lug-til-lug? Hvorfor kommer antimag bare med keramisk bezel? Hvilken sub er "lavest"?

Jeg vurderer ikke 42mm sub da jeg syns den kansje blir litt lite "Panerai".
Jeg vurdere antimag, vanlig sub 44/47 og alle gamle 1000m subs.

mvh
Christopher

 

[JonasV]

024
Tror jeg har nesten 18 cm håndledd

En til.

 

[Bødtker]

Ser veldig bra ut! Takk for bilder.
Denne er 44 sant. Vet du lug-lug? Kommer den utforbi dine håndledd?

 

[JonasV]

Den er 44 ja. Mål ellers vet jeg ikke. Alle 44 Panerai (har hatt 4 totalt) har passet fint til meg, men jeg foretrekker nok generelt mindre klokker til daglig. Dette er den siste jeg har igjen og er min beater/bade/ferieklokke

 

[Bødtker]

Takk for info

 

[ReallyCleverPun]

Jeg digger min 024 Har ca 17,5 cm omkrets rundt håndleddet og klokken/lugs går ikke utenfor, 44mm er perfekt. Fikser ikke at lugs går utenfor og remmen i rett vinkel, det blir for stort for min del Bildene og vinkel lyver litt, ser større ut enn den er. Anbefaler deg uansett å prøve på.

Har hatt Deepsea som du nevner et par ganger, men opplever den litt stor og litt topptung.

 

[Bødtker]

Helt enig @ReallyCleverPun ! Lugs må helst ikke gå utenfor. Vet du hva lug-lug er på din 024? Tusen takk for bilder!

 

[ReallyCleverPun]

Helt enig @ReallyCleverPun ! Lugs må helst ikke gå utenfor. Vet du hva lug-lug er på din 024? Tusen takk for bilder!

Ikke målt selv, men fra nettet;
"The watch also measures 15.6mm in thickness and 53.5mm from lug-to-lug."

 

[Bødtker]

Ikke målt selv, men fra nettet;
"The watch also measures 15.6mm in thickness and 53.5mm from lug-to-lug."

ja jeg så det, men kan 53 stemme? Virker stort! Jeg skal undersøke litt. Takk for hjelpen

 

[Consigliere]

@Bødtker - vi har samme størrelse på håndleddene. Har hatt flere forskjellige Panerai, også 47 mm.

Luminor eller Submersible på 44 mm «passer» håndleddet, og jeg synes 47 mm ble for stort.

På tross av at jeg synes 44 mm fungerer har jeg likevel landet på denne, som jeg synes har en perfekt størrelse, PAM 682 på 42 mm:

Dette er heller ingen «liten» Panerai

 

[Bødtker]

@Bødtker - vi har samme størrelse på håndleddene. Har hatt flere forskjellige Panerai, også 47 mm.

Luminor eller Submersible på 44 mm «passer» håndleddet, og jeg synes 47 mm ble for stort.

På tross av at jeg synes 44 mm fungerer har jeg likevel landet på denne, som jeg synes har en perfekt størrelse, PAM 682 på 42 mm:

Vis vedlegg 230258

Dette er heller ingen «liten» Panerai

@Consigliere da må 682 rett å slett prøves på armen! Hadde ett håp om at de nyere 47mm med det slankere urverket kunne fungere, men blir nok for stort ja. Spesielt i arbeid.
Tusen takk for info og bilder!

 

[hagsve]

Her er min 1389, på 47mm. Aldri målt håndleddet, så spør meg ikke om hvor mange cm det er. Men jeg er normalbygd, og hverken stor eller liten. Jeg digger 47mm, og 1389 er ekstremt komfortabel og min beater i det daglige. Desidert den mest brukte, og den som fikk Submarineren til å havne i skuffen. Noterer forøvrig, i vennekretsen, at flere som synes en 47mm Pam er for stor, mener at er «pulsmonster» fra Garmin er helt rett.

 

[Bødtker]

Her er min 1389, på 47mm. Aldri målt håndleddet, så spør meg ikke om hvor mange cm det er. Men jeg er normalbygd, og hverken stor eller liten. Jeg digger 47mm, og 1389 er ekstremt komfortabel og min beater i det daglige. Desidert den mest brukte, og den som fikk Submarineren til å havne i skuffen. Noterer forøvrig, i vennekretsen, at flere som synes en 47mm Pam er for stor, mener at er «pulsmonster» fra Garmin er helt rett.

Tusen takk for bildet! Jeg må rett å slett få prøvd alle de forskjellige størrelsene selv på armen før jeg kjøper noe tenker jeg.
Tusen takk for god info

 

[Stipey]

@Bødtker
PAM 312 som du nevner i første post er 54mm lug-to-lug.
PAM 1305 mener jeg er 57mm lug-to-lug, 16mm høyde
PAM 1389 har samme dimensjoner som 1305.
PAM 243 Sub 1000m 44 mm, 53mm lug-to-lug, 19mm høyde
PAM 024 44mm, 53,3mm lug-to-lug, 15,8mm høyde

Men som nevnt over, prøv på håndleddet. Omkrets på håndleddet er ikke avgjørende, men også hvor bred du er over lanken. Men passer du 312 med god margin bør ikke de største 47mm subs være noe problem.

 

[Flyman]

Litt sent svar kanskje. Men her er mål av 1305

57 mm er vel sånn ca riktig

 

[Bødtker]

@Bødtker
PAM 312 som du nevner i første post er 54mm lug-to-lug.
PAM 1305 mener jeg er 57mm lug-to-lug, 16mm høyde
PAM 1389 har samme dimensjoner som 1305.
PAM 243 Sub 1000m 44 mm, 53mm lug-to-lug, 19mm høyde
PAM 024 44mm, 53,3mm lug-to-lug, 15,8mm høyde

Men som nevnt over, prøv på håndleddet. Omkrets på håndleddet er ikke avgjørende, men også hvor bred du er over lanken. Men passer du 312 med god margin bør ikke de største 47mm subs være noe problem.

Tusen takk for suverent svar