Da er vi jo egentlig enige, keep it simple - det må fungere. Hva er problemet med swiss kontra japan-kina og andre mellomløsninger så lenge helheten holder mål???
Tom
Som jeg sagt tidligere i postene mine, japansk kvalitet kan bli utrolig god og kinesere kommer seg der i noen områder med delene spesielt.
Men der, mann må ikke "male hele Asia i gul" : Vi snakker vel om Kina og sin produksjon for den sveitsisk ur industri...
Hovedproblemet er ikke kvalitet egentlig siden dette ble levert i mange år uten store problemer.
Alt handler om stempel og hva kunden betaler for eller tror han betaler for.
Når kunden verdsetter den "Swiss Made" stempel og betaler en betydelig premium for det : Kunden forventer i teori en sveitsisk produkt.
Teorien er egentlig ofte misvisende og til nå praksisen resulterte i at mange sveitsisk klokkemerker ble rikere med å bruke billigere deler lagt i Asia: Under den omstridt 50% lov som ble nylig til 60%.
Problemet oppstår bare når summen kunden betaler representerer cirka en 100% sveitsisk arbeid og at mann finner ut at egentlig alt er asiatiske bortsett ifra urverket.
Der er problemet: Misvisende stempel.