@Callahan @OEJ
Hmmm.....
Jeg svarer gjerne.....
Men generelt; og med respekt å melde; - å sette en Jaeger-LeCoultre Master Tourbillon (riktignok i stål) "opp mot" en Patek Nautilus (riktignok Annual Calendar), blir urmessig direkte unfair mot..... dem begge.
Helt ulike bruksområder.
Helt ulike komplikasjoner.
Helt ulike urverk.
Helt ulike prisklasser (om vi snakker edelt metall, ihvertfall).
Til den konkrete versjonen som ligger på finn;......
Den er i stål.
Jeg vet intet om urets tilstand - annet enn at det er "brukt".
Det gir jo en tilforlatelig svært så hyggelig pris for det som er et helt eksepsjonelt urverk.
Hvilket også er ca 100k under stålmodellens "nypris" i dag - utenlands.
Jeg erkjenner lett at jeg har et rimelig stort personlig "issue" med eksklusive kompliserte ur som dette i..... stål.
For meg var det ingen tvil i saken når jeg skulle ha min Master Tourbillon; - et dress-ur med komplikasjon på dette nivå - det det skal ha 18K Rose Gold.
Og jeg ville ha et nytt. Uberørt. Ubesudlet. Jomfruelig.
Slik ble det.
Detaljer om uret - og ikke minst dets helt ekstreme urverk - kan leses i galleritråden min.
http://www.tidssonen.no/forum/galleriet-8/moores-samling-2369/
Å kjøpe en Tourbillon er et stilvalg.
Det er unikt.
Og du kjøper det for de riktige grunner.
Men, Tourbillon i stål.....
Ikke "my cup of tea".
Vit også at bransjen nesten reagerte med vantro da JLC lanserte et ur og et urverk som dette omsluttet av stål. En Tourbillon er - enten man liker komplikasjonen eller ikke - noe av det mest eksklusive og kompliserte å produsere. Det er en "allmen oppfatning" at en Tourbillon tilhørerer kategorien edelt metall.
JLC ble gjennom sitt friske stunt oppfattet å "utvanne" eksklusiviteten ved å produsere en "billigversjon" i stål. Misforstå meg rett.
Kritikken mot JLC sved. Kraftig.
Det ble med dette ene forsøket.
Den gikk ut av produktlinjen etter kort tid.
Nok om det.
JLC Master Tourbillon er uansett ett av de beste og mest presise Tourbillon i verden.
Under Chronometrie International Timing Competition i 2009 ble Master Tourbillon med JLC Calibre 978 kåret til det mest presise urverk av samtlige. JLC Master Tourbillon oppnådde 909 av 1000 mulige poeng.
Her gjorde man 45 dagers intens testing, med 3 runder a 15 dager i ulike variasjoner av stillinger, temperaturer og belastninger. JLCs Reverso Gyrotourbillon ble nummer to.
Master Tourbillon hadde et avvik i tid på 0.13 sekunder pr dag i snitt, og aldri mer enn 0.28. Pent.
Jeg får ikke sjekket min daglig, da den ligger godt forvaret når den ikke er i bruk. Men, for å si det slik; - det er lite behov for å justere sekundene på den når den kommer på armen.....
Patek Philippe Nautilus - uansett versjon - er for meg et ur for helt annen anledning og bruksområde.
Kult.
Ikonisk.
Sporty.
Godt håndverk.
Et valg mellom en JLC Master Tourbillon (i stål eller ei) og Patek Philippe Nautilus blir stilvalg etter helt ulike personlige preferanser, og lar seg vanskelig sette opp mot hverandre.
Men det sagt; - jeg ville aldri valgt en JLC Master Tourbillon i stål.
Rett og slett fordi jeg mener dette er et ur og et urverk som fortjener edelt metall.
Og, du får særdeles mye annet meget pent i den prisklassen.
Skal du ha Tourbillon, så gå for "the real deal".
Ta deg en tur innom Bjerke og se det - om du er i tvil.
Der står rødgull-versjonen min i monteret.
Prøv det.
Det er kunst.
Kanskje ser du på en Patek Philippe etterpå.