Kveldstanker...
Hmmm. Som urmaker er det mye jeg har lyst til å si her... For det første er det veldig mange av toppmerkene som bruker enkle, finisherte verk. Av de med stivest pris (legg indelig merke til at jeg ikke bruker overpriste!) kan nevnes Breitling og IWC for å nevne ett par. IWC lager noen selv, med god hjelp fra "gruppen sin" og Jaeger. Se bare hvor mange "manufactur" verk de har kommet med etter de ble med i samme gjeng som Jaeger. Her er forresten også Panerai med. En tankevekker er hvor mange av de samme delene som passer overens i disse manufacturverkene... Hårper Jaeger tar seg godt betalt....
Når det gjelder Breitling må jeg si at de også har tatt mange snarveier. (For de som er stødige i fransk kan dere jo lese eldre intervjuer med Hayek i Swatch Group og se hva han synes om spesielt dette merket.) Mange av B01 verkene til Breitling blir forresten satt sammen på verkstedet til Longines, de leier ut ledig kapasaitet. De har blitt bedre de siste 5 årene, men herrejemini for noen utgaver de leverte av 7750 for en tid tilbake. Skal man ha noe med bang for the bucks fra Richemont SA burde man kjøpe seg et ur fra Mont Blanc. Flotte finisherte verk. IWC har mye enklere verk i flere av sine modeller.
Når det gjelder Tag som dere startet med her, så er de overhodet ikke de værste i gjengen, snarere tvert imot. Visst har de også enkle verk, men caliber 5 finnes faktisk i forskjellige utgaver. Synd de ikke opplyser om dette annet enn i de tekniske tegningene for urmakere. Blir spennende å se hva de gjør med den nye fabrikken sin, de kommer jo med ett egenprodusert verk hvor absolutt alle delene blir produsert av Tag. Selv om de har fått tyn for å ha kjøpt en patent fra Seiko. Uansett tar de et kjempesprang få andre har gjort.
Egentlig er mye av merkene av likeverdig kvalitet, iallafall hva verkene angår. "Alle" bruker ETA verk av en eller annen grad, noen stempler navnet sitt på rotorloddet og synes det holder, andre bytter ut flere deler. Det vanligste er å bytte balanse, men ytterst få bytter fjær, noe som faktisk er vel så viktig over tid. Maurice, Tag, Mont Blanc er noen av de som gjør dette, Breitling og Omega er en av de som ikke gjør det. Forresten, i Co-Axcial verkene sine gjør de det, men det lider av smøreproblemer i gangen. Først skulle vi smøre ganghjulet med 9010, så med D5, så skulle det gå tørt, dernest skulle det epilamiseres. Nå er det visstnok 9010 i mindre mengder som skal til:
http://www.hebdomas.com/stuff/coaxial.html
Om det er Brad Pitt, The terminator, Bob Geldoff, George Clooney eller Placido Dimingo som prøver å selge deg et ur, så hadde jeg tatt det som ett pluss da dette tyder på at det er firmaer med økonomien i orden, og med et velsmurt maskineri i ryggen.
Skal du ha et ekte manufactur er det faktisk bare Rolex, Jaeger, Patek og Zenith (pluss noen veldig små fabrikanter som kan telles på en halv hånd, men med så små volum at de ike tas med.) som leverer dette. Og at de verkene er bedre enn et 7750 eller 2893 fra ETA har jeg ennå til gode å se. Feks er Patek sitt 315sc er et særdeles tynt verk med flere kjente feil, med fantastisk å se på for de som synes det er det viktigste... Rolex er særdeles solid, men også veldig enkelt, samtidig som verkene deres har flere små, godt gjennomtenkte løsninger. For å være litt stygg, så er Rolex som Toyota, produsert i enorme mengder og veldig bra.
Dette ble mye om lite, og det er mer på lager, men dyna lokker her. Lykke til med valg av ur, stort sett skal det mye til å gjøre noe feil her. Godt det ikke er bil du skal kjøpe, da hadde det vært langt større fallgroper! Gå for det DU synes ser fint ut!
