- Medlem
- 18. sep. 2009
- Innlegg
- 3.635
Dette handler om jakten.
Da jeg ble ufrivillig ubrukelig for en måned siden, formelig haglet det med bøker og filmer "jeg bare måtte se/lese" fra venner og familie.
Men i min bunnløse selvmedlidenhet tok særheten overhånd. Med ledninger og slanger hengende over alt fra kroppen, lå jeg med halvåpne øyne å pirke på ipaden; jeg måtte finne en grail. En sommeren 2012 Grail.
Etter to dagers trøsteløs surfing, var det helt blankt.
Jeg måtte lage en mer strukturert plan; først stil art, så type, så merke, deretter modell og til slutt versjon.
Det gjorde susen.
Resultat: sportslig men diskret vintage. Merke: Tudor. Modell: Ranger. Versjon: no date ( men her var jeg ikke bastant).
Jeg begynte jakten. Jeg var innom google søk. Studerte bokstavelig talt hundrevis av bilder. Var innom wus og en haug med andre fora. Leste blokker og nettsteder. Gjorde meg kjent med priser og faker.
Deretter startet jeg søk på de største salgskanalene; bukta, chrono24, wus m.fl.
Jeg fant mange til salgs. Haugevis. Alle frankenur eller fakes.
Jeg kontaktet venner (ur handlere) i Singapore, Hong Kong og USA.
Med samme resultat.
Til og med svært anerkjente forhandlere hadde ikke annet enn ur som ikke var originale.
Stor frustrasjon og overraskelse.
Med dette begynte jeg en ny studie. Studien av selvutnevnte autoriteters kunnskap og hvordan de bruker den.
Min opplevelse av dette er skremmende.
Blant annet opplevde jeg å lese bastante påstander fra en av verdens mest anerkjente samlere som var direkte usanne. På anerkjente nettsteder kunne jeg lese at det var kun en bestemt referanse som gjaldt og at alt annet var fakes. Usant. Noe som medførte at eiere av ekte ur ville kunne bli stemplet som svindlere.
Etter fire ukers intens jakt etter den perfekte tudoren, en Ranger no date, sitter jeg igjen med den erfaringen at klokkeverdenen har gått av hengslene. Den flommes over av faker og frankenur. Autoriteter feilinformerer og Ærlige sjeler blir lurt og stemplet.
Resultatet er at jeg er blitt en ærlig autoritet på Ranger.
La meg dele:
1. Det finnes Red Ranger. Men de ekte er særdeles sjeldne og kan ikke skilles fra de som er manipulert
2. Frem til man begynte med femsifrede referanser, ble de samme referansene som øvrige Oyster Prince versjoner brukt. F.eks. 9050, 7995, 7996, 9071, etc
3. Ranger med rose logo er alltid feil. Uansett.
4. Ranger finnes med og uten dato.
5. Den finnes med både manuelt og Automatisk verk. 2784 er det mest brukte.
6. Ranger skal være originalt utstyrt med lenke. Men disse finnes særdeles sjelden.
7. Det finnes bare en type visere og de er lett gjenkjennelige. Sverdvisere som er smale innerst og blir tykkere ytterst er fake "after market".
+ masse mer.
De fleste Rangere er originale Tudorer hvor skive og visere er endret.
Det hele endte derfor med at jeg kjøpte en sommerfrankenbeater; en Tudor Oyster med Red Ranger skive, no date, manuelt opptrekk og Rolex mercedes visere.
Juhuuuuu!!!
Klokker er gøy...
Da jeg ble ufrivillig ubrukelig for en måned siden, formelig haglet det med bøker og filmer "jeg bare måtte se/lese" fra venner og familie.
Men i min bunnløse selvmedlidenhet tok særheten overhånd. Med ledninger og slanger hengende over alt fra kroppen, lå jeg med halvåpne øyne å pirke på ipaden; jeg måtte finne en grail. En sommeren 2012 Grail.
Etter to dagers trøsteløs surfing, var det helt blankt.
Jeg måtte lage en mer strukturert plan; først stil art, så type, så merke, deretter modell og til slutt versjon.
Det gjorde susen.
Resultat: sportslig men diskret vintage. Merke: Tudor. Modell: Ranger. Versjon: no date ( men her var jeg ikke bastant).
Jeg begynte jakten. Jeg var innom google søk. Studerte bokstavelig talt hundrevis av bilder. Var innom wus og en haug med andre fora. Leste blokker og nettsteder. Gjorde meg kjent med priser og faker.
Deretter startet jeg søk på de største salgskanalene; bukta, chrono24, wus m.fl.
Jeg fant mange til salgs. Haugevis. Alle frankenur eller fakes.
Jeg kontaktet venner (ur handlere) i Singapore, Hong Kong og USA.
Med samme resultat.
Til og med svært anerkjente forhandlere hadde ikke annet enn ur som ikke var originale.
Stor frustrasjon og overraskelse.
Med dette begynte jeg en ny studie. Studien av selvutnevnte autoriteters kunnskap og hvordan de bruker den.
Min opplevelse av dette er skremmende.
Blant annet opplevde jeg å lese bastante påstander fra en av verdens mest anerkjente samlere som var direkte usanne. På anerkjente nettsteder kunne jeg lese at det var kun en bestemt referanse som gjaldt og at alt annet var fakes. Usant. Noe som medførte at eiere av ekte ur ville kunne bli stemplet som svindlere.
Etter fire ukers intens jakt etter den perfekte tudoren, en Ranger no date, sitter jeg igjen med den erfaringen at klokkeverdenen har gått av hengslene. Den flommes over av faker og frankenur. Autoriteter feilinformerer og Ærlige sjeler blir lurt og stemplet.
Resultatet er at jeg er blitt en ærlig autoritet på Ranger.
La meg dele:
1. Det finnes Red Ranger. Men de ekte er særdeles sjeldne og kan ikke skilles fra de som er manipulert
2. Frem til man begynte med femsifrede referanser, ble de samme referansene som øvrige Oyster Prince versjoner brukt. F.eks. 9050, 7995, 7996, 9071, etc
3. Ranger med rose logo er alltid feil. Uansett.
4. Ranger finnes med og uten dato.
5. Den finnes med både manuelt og Automatisk verk. 2784 er det mest brukte.
6. Ranger skal være originalt utstyrt med lenke. Men disse finnes særdeles sjelden.
7. Det finnes bare en type visere og de er lett gjenkjennelige. Sverdvisere som er smale innerst og blir tykkere ytterst er fake "after market".
+ masse mer.
De fleste Rangere er originale Tudorer hvor skive og visere er endret.
Det hele endte derfor med at jeg kjøpte en sommerfrankenbeater; en Tudor Oyster med Red Ranger skive, no date, manuelt opptrekk og Rolex mercedes visere.
Juhuuuuu!!!
Klokker er gøy...
