Tudor Snowflake 7021: Dome glass eller standard med cyclops

[KTS69]

Jeg har levert inn Snowflaken min til service og vurderer om jeg skal få byttet glasset til en dome eller super-dome, slik som på 5513 eller 1665. Bakgrunnen for at jeg begynte å lure på det er at jeg kom over denne klokken, som også er en 7021 som min, men der glasset er byttet til en super dome fra en 1665 (Rolex V25-39)

Flere bilder: https://shop.bulangandsons.com/watches/tudor/tudor-submariner-blue-snowflake-7021-0.html
Ganske pent synes jeg... Hva synes dere? Skal jeg gå for dome uten cyclops eller standard flatt glass med cyclops?

Slik ser min ut i dag:

Flere bilder: http://www.tidssonen.no/forum/threads/vis-oss-din-tudor.31860/page-10#post-605226

 

[raknes]

Dome uten cyclops!

 

[Tom Henriksen]

Originalt er alltid best på vintage.

 

[Preacher]

Originalt er alltid best på vintage.

Jeg er enig med Tom, men samtidig - hvorfor ikke prøve? Det er jo ikke permanent, og lar seg jo enkelt reversere Jeg sier prøv, og la domen tale for seg @KTS69

 

[2JHead]

Seadweller look på vintage subs er ut. Ja, Seadweller look generelt er jo helt ut. Bortsett fra den nye da hvor de har fikset det manglende cyclops problemet

 

[Gunnar]

Jeg er enig med Tom, men samtidig - hvorfor ikke prøve? Det er jo ikke permanent, og lar seg jo enkelt reversere Jeg sier prøv, og la domen tale for seg @KTS69

+1

 

[amundn]

Det er vel originalt dome på 7021 , de fleste 7021 jeg ser med cyclops har ofte veldig pene skiver, undrer meg om disse har service skive og også byttet glass samme slengen? Hmmm...

 

[Sinn]

Litt OT, men: hvor tykk er egentlig en sånn tudor sub med plexi? Det glasset ser jo helt absurd tykt ut... eller er det bare bildene som gjør det?