Tudor vintage 7928

[AndBakk]

Hei. Driver å sikkler på en tudor på chrono24.
Forholdsvis grønn så lurte på om noen kan komme med noen råd. Evt om det er en skikkelig dårlig deal.

På forhånd takk.
Andreas

 

[Salvesen]

Hvilken deal ?

 

[Guybrush Threepwood]

Link til klokken?

 

[AndBakk]

https://www.chrono24.com/en/tudor/v...5--id2617853.htm?urlSubpath=/user/notepad.htm

 

[Salvesen]

https://www.chrono24.com/en/tudor/v...5--id2617853.htm?urlSubpath=/user/notepad.htm

Veldig pen denne, vet ingenting om modellen men jeg ville iallefall aldri betalt ca 40 000,- for en tudor sub. Det er liksom det som er så fint med vintage tudor sub. Man kan få en fin fin vintage sub med plexi og kule tritium indexer for 15-20 000,- slik at man slipper å betale 30 000,- + for en rolex. Men det er kun min mening

 

[Greg]

Hei.

Det ser ut til å være en 7928 Mark II. Samme som jeg hadde og som nå @MINUTE_REPEATER har i sitt eie. Denne hadde ikke fullt så mye patina, og jeg er ikke flink nok til å avgjøre om bezelinsert er skiftet, sånn helt bastant, men ting kan tyde på det. Det har ikke all verden å si, men vintagefreaks vil gjerne ha en litt mer fadet bezel enn det som synes på bildene. Verket kalles vel 390 sånn utifra husken, og dette er sjelden, og kan være vanskelig å få tak i reservedeler til, DERSOM det trengs da. En måte å løse dette på er å kjøpe en gammel TUDOR med samme verk, men ellers liten markedsverdi. Jeg hadde dilla på de gamle tudorene en periode par år tilbake og tittet mye på priser ect. Dette er ikke såååå galt hvis prisen hadde vært inn til landet, her så vil momskostnadene rett og slett ødelegge en noe høy pris, og den blir da altfor dyr. Sånn er det bare. Minute repeater kan sikkert si noe mer enn meg om dette. Hadde dette vært en mark I med pointed crown guards, så hadde saken vært annerledes... Er såvidt jeg husker chapterringen som skiller den du har linket til fra mark III (en ganske tynn ring i utkant av minuttmarkørene på skiven) og Mark I hadde i tillegg til pointed crown guards (en eldre kassetype, er mer ettertraktet blant samlere av Rolex og tudor) samt at all skrift var i gilt, her er skriften sølvfarget. Den er uansett en pen klokke som gir mye vintage - samt goodfeeling da.

 

[MINUTE_REPEATER]

Stiller meg bak det @Greg har oppsummert. Klokken ser fin ut i mine øyne, fat-font insert og til og med
den orginale twin-lock kronen er på plass. Kassen ser noe "dingete" ut, men dette er jo et godt tegn med tanke på
at den ikke er polert. Prisen vil jeg ikke ha noen formening om, men jeg saver en link fra @Salvesen om hvor man finner
40mm Tudor Submarinere til 15-20K?? Jeg har fulgt med på markedet en stund nå og det ser ut til at prisene stiger jevnt
og trutt i takt med storebroren Rolex.

 

[Callahan]

Stiller meg bak det @Greg har oppsummert. Klokken ser fin ut i mine øyne, fat-font insert og til og med
den orginale twin-lock kronen er på plass. Kassen ser noe "dingete" ut, men dette er jo et godt tegn med tanke på
at den ikke er polert. Prisen vil jeg ikke ha noen formening om, men jeg saver en link fra @Salvesen om hvor man finner
40mm Tudor Submarinere til 15-20K?? Jeg har fulgt med på markedet en stund nå og det ser ut til at prisene stiger jevnt
og trutt i takt med storebroren Rolex.

De Tudorene jeg har hatt er fra "Fat Derek", sjekk Watchrecon.com

 

[Salvesen]

Stiller meg bak det @Greg har oppsummert. Klokken ser fin ut i mine øyne, fat-font insert og til og med
den orginale twin-lock kronen er på plass. Kassen ser noe "dingete" ut, men dette er jo et godt tegn med tanke på
at den ikke er polert. Prisen vil jeg ikke ha noen formening om, men jeg saver en link fra @Salvesen om hvor man finner
40mm Tudor Submarinere til 15-20K?? Jeg har fulgt med på markedet en stund nå og det ser ut til at prisene stiger jevnt
og trutt i takt med storebroren Rolex.

Jeg har hatt to tudor subs(79090 & 75090) og begge betalte jeg mellom 15-20K inkludert moms. Men dette var dog i 2012 og 2013 så prisene kan ha endret seg drastisk for alt jeg vet.

Her er forresten en link til min salgsannonse siden du bedde om det @MINUTE_REPEATER

 

[MINUTE_REPEATER]

De Tudorene jeg har hatt er fra "Fat Derek", sjekk Watchrecon.com

Ja, jeg ser faktisk at Derek har en blå 79090 head only som ink. frakt og moms og paypal såvidt går under
20K

 

[MINUTE_REPEATER]

Jeg har hatt to tudor subs(79090 & 75090) og begge betalte jeg mellom 15-20K inkludert moms. Men dette var dog i 2012 og 2013 så prisene kan ha endret seg drastisk for alt jeg vet.

Her er forresten en link til min salgsannonse siden du bedde om det @MINUTE_REPEATER

Har du den ennå så gir jeg deg 18K for den

 

[Greg]

Vil vel bare legge til her mht prisen så er nok en 7928 mark II mer ettertraktet klokke enn de nyere Tudor. Rose fremfor skjold altså

 

[Melchiades]

Vil vel bare legge til her mht prisen så er nok en 7928 mark II mer ettertraktet klokke enn de nyere Tudor. Rose fremfor skjold altså

Ja, søk opp denne referansen på Watchrecon så finner man fort ut at hvis man skulle kommer over den til 15-20.000 så er det bare å løpe å kjøpe.

 

[lobergen]

Veldig pen denne, vet ingenting om modellen men jeg ville iallefall aldri betalt ca 40 000,- for en tudor sub.)

ikke engang for en 7922 eller en 7924 ?

 

[Tom Henriksen]

En orginal 7928 i god stand er adskillig vanskelig å få tak i enn en Rolex 5513 fra samme tid, det er laget svært få Tudor kontra 5513 på den tiden og personlig vil jeg mene at denne er et samlerobjekt som vil stige friskt i pris framover.
Tom

 

[Salvesen]

Har du den ennå så gir jeg deg 18K for den

Hehe, skulle ønske jeg hadde den enda. Så jeg kunne beholdt den

ikke engang for en 7922 eller en 7924 ?

Nei jeg hadde lagt de 40 000,- i en Rolex heller. Evt en 79090 + en datejust eller noe slikt Men det er meg

Og for å klargjøre, jeg mente ikke at man kan få hvilken som helst tudor sub til 15-20` men at det er det jeg ville lagt i det. Over dette ville jeg gått for Rolex Modellen er nok skjelden å for all del gjerne verdt de 40`, men for meg er den ikke det