International Watch Company-tråden

Da blir dette et billigere alternativ....

1717740789073.png
 
  • Liker
Reaksjoner: Auto
…får håpe feilmarginen på ett døgn ikke skjer allerede første uka som vil resultere i 45 millioner sammenhengende år med feil :ROFLMAO:

planetenes baner forandres også undervegs.

med det sagt: ikke engang teoretisk vil «rekorden» kunne forbli gyldig ettersom klokken da må stilles og trekkes hver dag og alle deler må byttes minst 100 000 ganger i løpet av nevnte tidsløp, samt en rekke andre 100% umuligheter. intet varer bortimot uforandret i 1000 år på vår jord. alt er midlertidig, men dette vet vi jo alle sammen. amen
 
Redigert:
Noen som vet om lenken til mark xx passer til pilot chrono 41? Skulle tro det var forskjellige endeledd?
 
Jeg har alltid syntes at dette er en av verdens vakreste dykkerklokker, og har tidligere eid en tilsvarende, men i chronograph-versjon. Det kan se ut som om at det skal være mulig å få tak i en slik for mellom 45' og 60'. Men er det verdt å betale et "premium" for en slik litt eldre dykkerklokke fordi den er limitert/ikke lenger i produksjon? Det er jo fullt mulig å få kjøpt skikkelig robuste, og ikke minst flotte dykkerklokker i denne prisklassen og lavere... Må bare prøve å holde følelsene under kontroll...
Screen-Shot-2020-09-22-at-8.36.01-PM.jpg
 
  • Liker
Reaksjoner: Blodstrupmoen, Suften og Ivar
Balongum skrev:
Jeg har alltid syntes at dette er en av verdens vakreste dykkerklokker, og har tidligere eid en tilsvarende, men i chronograph-versjon. Det kan se ut som om at det skal være mulig å få tak i en slik for mellom 45' og 60'. Men er det verdt å betale et "premium" for en slik litt eldre dykkerklokke fordi den er limitert/ikke lenger i produksjon? Det er jo fullt mulig å få kjøpt skikkelig robuste, og ikke minst flotte dykkerklokker i denne prisklassen og lavere... Må bare prøve å holde følelsene under kontroll...Vis vedlegg 379581
Klikk for å utvide...
Do it, så mye personlighet og historie i disse.

ae81a741-289e-4344-9057-d07169975aa2-1_all_5903.jpg
 
  • Elsker
  • Liker
Reaksjoner: UJU, Balongum og jvj75
Balongum skrev:
Jeg har alltid syntes at dette er en av verdens vakreste dykkerklokker, og har tidligere eid en tilsvarende, men i chronograph-versjon. Det kan se ut som om at det skal være mulig å få tak i en slik for mellom 45' og 60'. Men er det verdt å betale et "premium" for en slik litt eldre dykkerklokke fordi den er limitert/ikke lenger i produksjon? Det er jo fullt mulig å få kjøpt skikkelig robuste, og ikke minst flotte dykkerklokker i denne prisklassen og lavere... Må bare prøve å holde følelsene under kontroll...Vis vedlegg 379581
Klikk for å utvide...
du har selv gitt svaret ved at du åpner med å si at dette er en av verdens vakreste dykkerklokker. å holde følelser under kontroll kan du reservere for andre av livets strabaser, eventuelt forsøke temme ditt sinn ved at du setter strek her og nå ved alt som heter klokker, logge ut og kom aldri tilbake.

det er denne klokken du skal ha. innse det, ikke nøl, gå for den. let deg fram til et fint eksemplar, forhandle om prisen, betal det som er nødvendig. da gjør du det, uten å se deg tilbake. amen.
 
  • Liker
Reaksjoner: Parmined og Balongum
Har lyst på Ingenieur, men sliter med å forsvare prisen og prøver derfor å argumentere for meg selv at å anskaffe en IWC er lurt. Da jeg lurer jeg på om kunnskapsrike TS´ kjenner til hva som er forskjellen på IWCs 32111 og Baumatic verket, bortsett fra B&M er cosc sert.og IWC påstår deres urverk er Manufacture
 
  • Liker
Reaksjoner: RoW
Hapå skrev:
Har lyst på Ingenieur, men sliter med å forsvare prisen og prøver derfor å argumentere for meg selv at å anskaffe en IWC er lurt. Da jeg lurer jeg på om kunnskapsrike TS´ kjenner til hva som er forskjellen på IWCs 32111 og Baumatic verket, bortsett fra B&M er cosc sert.og IWC påstår deres urverk er Manufacture
Klikk for å utvide...
Det er samme verket som B&M bruker. Verket er produsert av ValFleurier som eies av Richmond som også eier IWC og B&M. Jeg vil ikke kalle det inhouse men hvis Omega kan kalle ETA-verk for Inhouse så stemmer jo egentlig dette også.
 
Takk for rask respons. Om urverket er inhouse eller ikke er ikke så viktig, men om B&M og IWC utgaven er like bortsett fra testsertifikatet synes jeg er viktig for å forsvare 2-3x prisen. IWC utgaven har ingen proprietære løsninger, f eks pellaton opptrekket, har en mistanke om at IWC ikke har modifisert std utgaven til sitt urverk. De kaller urverket IWC-manufactured, ikke inhouse, førstnevnte er konkret, inhouse noe diffust
 
Hapå skrev:
Takk for rask respons. Om urverket er inhouse eller ikke er ikke så viktig, men om B&M og IWC utgaven er like bortsett fra testsertifikatet synes jeg er viktig for å forsvare 2-3x prisen. IWC utgaven har ingen proprietære løsninger, f eks pellaton opptrekket, har en mistanke om at IWC ikke har modifisert std utgaven til sitt urverk. De kaller urverket IWC-manufactured, ikke inhouse, førstnevnte er konkret, inhouse noe diffust
Klikk for å utvide...
Har du søkt litt på 3228? Med caliber 80110


1737993810195.png
 
  • Liker
Reaksjoner: Chronodiver og Hapå
Hapå skrev:
Takk for rask respons. Om urverket er inhouse eller ikke er ikke så viktig, men om B&M og IWC utgaven er like bortsett fra testsertifikatet synes jeg er viktig for å forsvare 2-3x prisen. IWC utgaven har ingen proprietære løsninger, f eks pellaton opptrekket, har en mistanke om at IWC ikke har modifisert std utgaven til sitt urverk. De kaller urverket IWC-manufactured, ikke inhouse, førstnevnte er konkret, inhouse noe diffust
Klikk for å utvide...

Urverket har en langt høyere grad av finisjering på IWC - ikke at det spiller noen rolle om det er solid case back, som på f-eks IWC XX.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back