Søkeresultater

Jeg synes dette ser rett og slett simpelt ut. Gravyren ser ut som den er preget i stedet for skåret, og tannhjulene ser veldig avrundede ut, men det kan jo tenkes at det er bildekvaliteten som er dårlig. Her, derimot...:

Å lage en jigg som gjør at man kommer til fra begge sider er jo en smal sak som ikke ødelegger noe som helst, jeg vet ikke helt hva som får deg til å skrive det. To ting man kan si med sikkerhet om skruesporene i de sekskantede bolthodene, er at de ikke har praktisk betydning og at de svekker...

Om du leser igjen skriver jeg to skrujern - som skrur hver sin vei.

Jo, jeg ser poenget ditt, men skrue/hylse med to like hoder er en veldig gammel og mye brukt patent, særlig på våpen, så jeg er nok litt preget. Og det gnager min mekaniske sjel at et bolthode har skruspor som så tydelig bare er til pynt - mao totalt motsatt av "litt god gammel funksjon". Man...

Se der ja, der kom momentskrujernet fram. Da vet vi hva sporene er der for, så blir det opp til enhver om man liker det eller ikke. Man ville oppnådd nøyaktig det samme momentet med runde hoder med spor og to skrutrekkere. Med en god jigg ville det vært problemfritt.

Men er skruene fremdeles i hvitt gull og er tykkelsen fremmdeles 8,6mm på diveren? Veldig flott film, og som jeg har sagt mange ganger før, jeg synes ikke klokkene er overpriset. I filmen skrues skruene in question til med et "skrujern" av tre, makes sence, men hvor god kontroll man har på...

Man må ha i bakhodet at klokken bare er ratet til 5 ATM, det er en cool designmessig jippo i mye større grad enn en ingeniørmessig genistrek. Jeg tviler veldig på at hodene vil begynne å vispe før gjengene gir etter, selv om sporene svekker bolthodet. Jeg er rimelig overbevist om at the good...

Nei, det er det ikke. Jeg vet at Genta er legendarisk, men jeg har levd av å forme tre og metall i 20 år, og jeg liker ikke denne detaljen. Og det er en enkel operasjon. Se så pent med runde hoder: :-)

Det er en nydelig sak det der, Spacecowboy... Jeg klødde på en sånn og det var ikke noe å si på kvalitet og finnish, nei. Jeg får fremdeles vont i magen av å se på de slottede bolthodene og kronen, hadde jeg først fått tak i en sånn tror jeg at jeg hadde blitt veldig fristet til å bore opp og...

Likestiller, var det ja. Hvorfor skriver du ikke bare at jeg synes de er bedre enn Rolex, når du først er i gang?

Det er da klinkende klart at Steinhardt sine homeager er av bedre kvalitet. Det skulle da også bare mangle, de koster mange ganger så mye. Men når de skriver at "The sporty exclusiveness of the „OCEAN 1 VINTAGE red" makes it stand out from other diver watches." synes jeg ikke selvironien er så...

Ok, ser hva du mener - men akkurat denne klokken var vel et lite sjokk å se bilde av i denne tråden. ;)

Hæ?

Veldig ned i pris har du jo Hamilton. Den første er mekanisk manuell, til bare 2200,- nok ferdig tollet: Denne er bare ratet til 5 ATM, men bygger bare 8mm, mao meget slank og brukervennlig. Den neste er mekanisk automatik, ca en tusenlapp mer: Denne er ratet til 10 ATM og bygger 2mm mer...

For 2.500.000 NOK bør den ha litt å by på, da.;) De er nok ikke "sveiset" på, men maskinert ut, kjøper likevel argumentet med rene linjer!

Denne mangler lume på viserene, men du kan sikkert sette inn noen fra en Seiko Monster. ;) Tilbake på jorden og i det aktuelle prisleie du faktisk snakket om har vi jo den nye GMT fra Longines:

Jeg synes det er gøy at du er picky, detaljer er viktige! Kan du fortelle hva du ikke liker med denne klokken?

Den nye Rado D-star 200, pris ca 2300 USD. 42mm, men med dykkerbezel går det vel greit? ;-)