Dagens vintage-kjøpetips (med vurderinger og diskusjoner)

Hva med å lage en sticky-tråd i dette forumet med en oversikt over nettbutikker, salgsforum og selgere på sosiale medier som er verdt å følge med på? Tenker ikke da på at man nødvendigvis skal "gå god for" selgere, men bare generelle tips om hvor vi pleier å lete. Så kan én være ansvarlig for å vedlikeholde en liste i første post etterhvert som tips kommer.
 
  • Liker
Reaksjoner: fredskijj og turmeric
acnorway skrev:
Hva med å lage en sticky-tråd i dette forumet med en oversikt over nettbutikker, salgsforum og selgere på sosiale medier som er verdt å følge med på? Tenker ikke da på at man nødvendigvis skal "gå god for" selgere, men bare generelle tips om hvor vi pleier å lete. Så kan én være ansvarlig for å vedlikeholde en liste i første post etterhvert som tips kommer.
Klikk for å utvide...

Jeg lagde vel en slik en her på sonen for haugevis av år siden. Totalt utdatert nå, vil jeg tro. :) Selv bruker og anbefaler jeg watchrecon.com hvor du kan legge opp søk og som tråler KS-sidene i en rekke klokkafora på nettet. Det vi mangler dog, er en liste over nettbutikker som selger vintage, jf. den jeg lagde tidligere. Sjøl er jeg ikke så interessert i disse lenger, da de ofte ligger ganske høyt over i pris ift klokker som selges privat på klokkeforum.
 
  • Liker
Reaksjoner: acnorway
SpaceCowboy skrev:
Jeg lagde vel en slik en her på sonen for haugevis av år siden. Totalt utdatert nå, vil jeg tro. :) Selv bruker og anbefaler jeg watchrecon.com hvor du kan legge opp søk og som tråler KS-sidene i en rekke klokkafora på nettet. Det vi mangler dog, er en liste over nettbutikker som selger vintage, jf. den jeg lagde tidligere. Sjøl er jeg ikke så interessert i disse lenger, da de ofte ligger ganske høyt over i pris ift klokker som selges privat på klokkeforum.
Klikk for å utvide...

Du har/hadde ihvertfall en fin liste over nettbutikker på bloggen din, men som du sier begynner den å bli litt utdatert og ikke alle linkene fungerer lengre. Watchrecon er et flott verktøy, men forum som f.eks. MWR kommer vel ikke med i disse søkene (og der kan man fort gå glipp av mange godbiter). Har også vært en stor fremvekst av selgere på sosiale medier og der er det ikke alltid så lett å få med alle.

Når det gjelder nettbutikker så ligger jo disse som du sier ofte litt høyt i pris, men om man har lett nok lenge etter en klokke kan det vel fort hende at man er villig til å betale et lite premium :rolleyes:
 
  • Liker
Reaksjoner: SpaceCowboy
acnorway skrev:
Du har/hadde ihvertfall en fin liste over nettbutikker på bloggen din, men som du sier begynner den å bli litt utdatert og ikke alle linkene fungerer lengre. Watchrecon er et flott verktøy, men forum som f.eks. MWR kommer vel ikke med i disse søkene (og der kan man fort gå glipp av mange godbiter). Har også vært en stor fremvekst av selgere på sosiale medier og der er det ikke alltid så lett å få med alle.

Når det gjelder nettbutikker så ligger jo disse som du sier ofte litt høyt i pris, men om man har lett nok lenge etter en klokke kan det vel fort hende at man er villig til å betale et lite premium :rolleyes:
Klikk for å utvide...

Det er riktig, ikke bare MWR, men også DWC og Klocksnack.se og.... :)

Enig med deg, det finnes mange fler. Men vi må passe på å be folk om være sin egen lykkes smed, dvs. ikke stole på at f.eks. noen selgere eller butikker som tar en premium betyr at det er originalt osv. De eneste jeg kommer på i farten som har kontroll på dette er Hoodinkee, men det er jo Lous Vestphalen "kurator", han vet jo hva han snakker om. :)
 
  • Liker
Reaksjoner: acnorway
@SpaceCowboy, stemmer - dessverre har noen har kjørt en noe amatør messig re-lume av skiven. Likevel sjelden "fugl". Den deler kasse med Sandoz, Nivada og Vetta mfl. I skrivende stund har prisen blitt usmakelig... nær 9000 kroner.
 
Got radium?

Omega Suverän på Klokkeriet. Ser ut som en uoriginal krone(?), men en morsom klokke med skandinavisk historie.

23130906_10155849727714806_3778223089787496152_n.jpg


https://www.facebook.com/groups/Klokkeriet/permalink/1456978164355319/?sale_post_id=1456978164355319

Edit: Ettersom det er en del her som ikke er medlem av Klokkeriet; prisen er på 5200 kr.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: SpaceCowboy
acnorway skrev:
Got radium?

Omega Suverän på Klokkeriet. Ser ut som en uoriginal krone(?), men en morsom klokke med skandinavisk historie.

Vis vedlegg 66273

https://www.facebook.com/groups/Klokkeriet/permalink/1456978164355319/?sale_post_id=1456978164355319

Edit: Ettersom det er en del her som ikke er medlem av Klokkeriet; prisen er på 5200 kr.
Klikk for å utvide...

Orker ikke å melde meg inn. :)

Grei pris på en Suverän, 30T2-verk, tipper ca. 1945-50, krona er antageligvis original (de var usignerte på de fleste av disse så vidt jeg har forstått). Men måtte ha sett flere bilder. Veldig kule og interessante klokker. Bra tråd på Omega Forums: https://omegaforums.net/threads/omega-officer-and-suverän.15962/
 
  • Liker
Reaksjoner: acnorway
SpaceCowboy skrev:
Orker ikke å melde meg inn. :)

Grei pris på en Suverän, 30T2-verk, tipper ca. 1945-50, krona er antageligvis original (de var usignerte på de fleste av disse så vidt jeg har forstått). Men måtte ha sett flere bilder. Veldig kule og interessante klokker. Bra tråd på Omega Forums: https://omegaforums.net/threads/omega-officer-and-suverän.15962/
Klikk for å utvide...

Kanskje gruppen "Vintage Klokker" passer bedre? :) Ligger ute der også.

https://www.facebook.com/groups/Vin...489872728052956/?sale_post_id=489872728052956

Takk for god kvelds-lektyre! ;)
 
  • Liker
Reaksjoner: SpaceCowboy
Håper noen kan hjelpe meg med en "second opinion" på denne :)

Den ligger ute på ebay og jeg vurderer å kaste meg med på budrunden dersom prisen ikke skyter i taket mot slutten, men jeg er fortsatt litt i tvil angående skiven. Kassen har helt klart blitt polert, men ikke til det ugjenkjennelige IMO.

Angående skiven:
+ Det er helt klart en skive IWC har produsert (har sett flere eksempler).
+ Det klareste tegnet på redial på disse pleier å være dårlig restaurerte minuttmarkører der man overfyller hullene i skiven så det flyter utover. På denne ser minuttmarkørene greie ut. På avstand kan det se ut som de er ujevne, men når man zoomer inn ser man at det bare skyldes patinaen/prikkene på skiven.
+ Logoen ser i utgangspunktet korrekt ut. Det er isåfall veldig små detaljer som kan felle den.
+ Fonten på "SWISS"-teksten er konsistent med andre eksemplarer jeg har sett.
+ Viserne stemmer overens med visere levert av IWC (dokumenterbart fra kataloger på gregsteer.net) og jeg har sett flere eksempler på denne kombinasjonen av skive og visere.
+ Ikke relatert til skiven , men allikevel et pluss - serienummer på kasse og urverk dateres til samme år, men er ikke like (dette er korrekt da like serienumre ofte er et tegn på at noe er reprodusert).

- Logoen ser nesten for strøken ut med tanke på patinaen på resten av skiven.
- Jeg kan se noen små detaljer i logoen som ikke er 100% konsitente. Tenker da i hovedsak på små forskjeller i a'ene i "International Watch Co" og F'ene samt S'ene i "SCHAFFHAUSEN". Men jeg har også sett eksempler på lignende små forskjeller på eksemplarer som vises frem i boken "IWC Schaffhausen: Engineering time since 1868".

Noen som ser noe jeg ikke ser eller som kan konkludere? Jeg heller mot at den ser original ut..

s-l1600.jpg


Zoomet inn på logoen:
iwclogo.PNG


s-l1600.jpg

s-l1600.jpg

s-l1600.jpg

s-l1600.jpg


s-l1600.jpg


Edit: Skrivefeil
 
Redigert:
ser original ut, man skal ikke bedømme datidens urskiver med 2017 kvalitetskontroll og teknologi noen avvik er ikke uvanlig som du selv også sier

Men vil du ha den med den patinaen? Disse dukker jo jevnlig opp i god stand
 
  • Liker
Reaksjoner: acnorway
Ok, her er hvordan jeg vurderer denne IWC-en (reint subjektivt):

Har den blitt re-diala med de avvikene du ser på logo osv, er det gjort "feil" jævlig bra. Så var det fuktskadene: Hvis disse har kommet ETTER en eventuell re-dial, så kan man muligens anta at den ble re-diala for en stund tilbake? Igjen: Hvis dette er gjort for noen ti-talls år siden, var som regel en re-dial av mye dårligere kvalitet og mye amatørmessig gjort (som regel). Gode re-dials er som regel av nyere dato. Alt dette peker i retning av at skiva antageligvis er original. Igjen: Alt dette synsing på høyt nivå. :)
 
  • Liker
Reaksjoner: acnorway
Langtransport skrev:
ser original ut, man skal ikke bedømme datidens urskiver med 2017 kvalitetskontroll og teknologi noen avvik er ikke uvanlig som du selv også sier

Men vil du ha den med den patinaen? Disse dukker jo jevnlig opp i god stand
Klikk for å utvide...

Jeg må nå si at jeg syntes patinaen på skiven var litt sjarmerende, men skjønner at det ikke er for alle ;) Alt kommer uansett ann på hva prisen havner på til slutt. Det er ikke sånn at jeg må ha denne for en hver pris. De jeg har sett i god stand, med original skive, har stort sett ligget på godt over 10k (ihvertfall de som har urverk i cal 8x-serien). Mange (dårlige) re-dials. Og når man først er oppe i 10k kan man nesten like godt doble det og kjøpe en av de mer distinkte/interessante/dokumenterte modellene.

SpaceCowboy skrev:
Ok, her er hvordan jeg vurderer denne IWC-en (reint subjektivt):

Har den blitt re-diala med de avvikene du ser på logo osv, er det gjort "feil" jævlig bra. Så var det fuktskadene: Hvis disse har kommet ETTER en eventuell re-dial, så kan man muligens anta at den ble re-diala for en stund tilbake? Igjen: Hvis dette er gjort for noen ti-talls år siden, var som regel en re-dial av mye dårligere kvalitet og mye amatørmessig gjort (som regel). Gode re-dials er som regel av nyere dato. Alt dette peker i retning av at skiva antageligvis er original. Igjen: Alt dette synsing på høyt nivå. :)
Klikk for å utvide...

Reint objektivt da? ;)

Ser ut som vi tenker ganske likt rundt originaliteten. Får kanskje begynne å stole litt mer på instinktet da og ikke være over-paranoid :p Har vært greit ute av trening på dette vintage-greiene, men nå begynner jeg å kjenne meg litt treffsikker igjen.

Takk for svar begge to! Budene ligger foreløpig på et ganske greit nivå, rundt 4k, og holder den seg i nærheten av det tallet er den interessant. Men disse auksjonene har jo en tendens til å ta av mot slutten.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: SpaceCowboy
acnorway skrev:
Håper noen kan hjelpe meg med en "second opinion" på denne :)

Den ligger ute på ebay og jeg vurderer å kaste meg med på budrunden dersom prisen ikke skyter i taket mot slutten, men jeg er fortsatt litt i tvil angående skiven. Kassen har helt klart blitt polert, men ikke til det ugjenkjennelige IMO.

Angående skiven:
+ Det er helt klart en skive IWC har produsert (har sett flere eksempler).
+ Det klareste tegnet på redial på disse pleier å være dårlig restaurerte minuttmarkører der man overfyller hullene i skiven så det flyter utover. På denne ser minuttmarkørene greie ut. På avstand kan det se ut som de er ujevne, men når man zoomer inn ser man at det bare skyldes patinaen/prikkene på skiven.
+ Logoen ser i utgangspunktet korrekt ut. Det er isåfall veldig små detaljer som kan felle den.
+ Fonten på "SWISS"-teksten er konsistent med andre eksemplarer jeg har sett.
+ Viserne stemmer overens med visere levert av IWC (dokumenterbart fra kataloger på gregsteer.net) og jeg har sett flere eksempler på denne kombinasjonen av skive og visere.
+ Ikke relatert til skiven , men allikevel et pluss - serienummer på kasse og urverk dateres til samme år, men er ikke like (dette er korrekt da like serienumre ofte er et tegn på at noe er reprodusert).

- Logoen ser nesten for strøken ut med tanke på patinaen på resten av skiven.
- Jeg kan se noen små detaljer i logoen som ikke er 100% konsitente. Tenker da i hovedsak på små forskjeller i a'ene i "International Watch Co" og F'ene samt S'ene i "SCHAFFHAUSEN". Men jeg har også sett eksempler på lignende små forskjeller på eksemplarer som vises frem i boken "IWC Schaffhausen: Engineering time since 1868".

Noen som ser noe jeg ikke ser eller som kan konkludere? Jeg heller mot at den ser original ut..

s-l1600.jpg


Zoomet inn på logoen:
Vis vedlegg 66408

s-l1600.jpg

s-l1600.jpg

s-l1600.jpg

s-l1600.jpg


s-l1600.jpg


Edit: Skrivefeil
Klikk for å utvide...
@lobergen :)
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back