Perilei
Støttemedlem
Den o' store Omega Speedmaster-tråden
- Trådstarter Sponon
- Opprettet
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.637
Takk for det. Kjøpte fire ulike da det er vanskelig å bedømme "flettingen" på bilder, og jeg synes ikke Speedmaster skal ha "Shark Mesh" (som dykkerklokker) da Speedmaster ikke er ei klokke for vanndyp.
Av de fire jeg kjøpte, var det to som hadde rette "flettingen" (for meg). Den ene - og den jeg bruker - er denne: https://www.watchgecko.com/qr-deployment-mesh-by-geckota.php#product-tabs=2
For eksempel, så er "Shark Mesh" på bildet under her for tykk mesh for en Speedmaster (IMHO):
Av de fire jeg kjøpte, var det to som hadde rette "flettingen" (for meg). Den ene - og den jeg bruker - er denne: https://www.watchgecko.com/qr-deployment-mesh-by-geckota.php#product-tabs=2
For eksempel, så er "Shark Mesh" på bildet under her for tykk mesh for en Speedmaster (IMHO):
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.637
Alt kler den smukke, sies det - og hvorvidt man liker ulike reimkombinasjoner eller ikke. så kler Speedy hva-som-helst.
Nissefar er også lysten på en Speedy.
Redigert:
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.637
Speedmaster Professional
Har du noen gang endt opp med å kjøpe et armbåndsur du en gang i tiden ikke likte eller hadde noe forhold til? Det har jeg.
Kronografer? Nei
For elleve år siden fikk jeg en Certina DS First av madammen i bursdagsgave. Hun kjøpte den uten min input og jeg var storfornøyd med gaven. Quartz. Diameter 40mm. Høyde 12mm. Vekt 170g. WR 200m. Lug 20mm. Brukte den Certinaen daglig i seks strake år, og bytta batterier to ganger i perioden. Det jeg aldri brukte var imidlertid kronografen. Jeg hadde ikke noe forhold til kronografer. Hadde ikke noen praktiske behov for å anvende komplikasjonen, og dessuten er subdials så små og vanskelig å lese at det ga ingen mening å benytte dem.
Etter å ha lest litt på ulike fora for noen år siden, så ville jeg utvide horisonten og jeg endte opp å følge det sporet og stien som så mange andre før meg har tråkket. Kjøpte Orient. Kjøpte Steinhart. Kjøpte Rolex. Kjøpte Seiko. Men kjøpte aldri noen Omega - før høsten 2018. Jeg satt på jobben rett rundt lunsjtider og fikk bare et innfall om å ringe lokal forhandler av Omega og høre om de hadde den såkalte måneklokka med Hesalite på lager. Og, joda - de hadde en i butikken, så jeg ba dem reservere den ut dagen.
Arbeidsdagen skred mot slutten og jeg kjørte til sentrum, parkerte og ruslet bort til Omegaforhandleren. Det er rart med det, for det er for såvidt en ting å se et armbåndsur på bilder - men det er noe annet å få den på eget håndledd og oppleve den. Noe av det første som slo meg var så godt lesbar den var - uansett betraktningsvinkel. Alle de seks hvitmalte viserne og markørene står visuelt godt frem på den litt matte sorte urskiven. Jøss, en kronograf med svært god lesbarhet. Overrasket - positivt overrasket. Ikke like positivt overrasket over boksen jeg skulle ta med hjem. Den er jo meningsløs stor, men sikkert kjekk for de som liker litt romfartshistorie, på grunn av det som medfølger i boksen.
Romfartshistorie? Tja
Jeg har en kollega som er svært kunnskapsrik og besitter mye allmennkunnskap, rett og slett fordi han konstant leser bøker i ulike sjangrer. Vi har ofte en kaffedrøs om ulike tema og det er en fornøyelse å høre på og se hans engasjement - uansett tema. Etter en slik kaffedrøs for ett år siden, så endte han og en felles kollega opp med en Seiko SKX013. Ingen av dem hadde eid et mekaniske armbåndsur før, men kun quartz. Begge kollegaene bruker Seikoen daglig og de er strålende fornøyd. Den ene endte opp ed å kjøpe to mekaniske armbåndsur fra Seiko til kona hans og sønnens hans nå til jul. Så, da er jo Jean Claude Biver ønske om å få et armbåndsur på den yngre generasjonen oppfylt i det hjemmet. Men, nå sporer jeg av her - la oss gå tilbake til det jeg egentlig vil fortelle om; romfartshistorie.
Kollegaen er godt informert om romfartshistorie, og når han i sommer snakket om Gemini ditt, Saturn datt og Apollo ditt og datt og hans besøk i Houston - så var det jo kjekt å høre på. Men, jeg er ikke hekta på romfartshistorie, men det er rart med det der; når man leser om ting og får innsikt så gir det grobunn til ting man ikke trodde man skulle bli interessert i.
Etter kaffedrøsen med kollegaen om romfartshistorie, så endte jeg opp med å lese om Rolex sin historie i romfartsprogrammet. Den er større enn man strengt tatt skulle tro. På bildet under /1/ ser vi de tre sentrale Apollo 8 medlemmene foran Saturn V raketten. James Lovell til venstre i bildet bærer en Rolex GMT-Master på Oysterlenke og Frank Borman til høyre har en Omega Speedmaster på en JB Champion mesh.
James Lovell var også med på Apollo 13, og hvis du ikke har sett filmen om Apollo 13 der Tom Hanks spiller James Lovell, så bør du se den filmen. På bildet under ser vi James Lovell førti år senere signere bøker - med sin Rolex GMT-Master «Pepsi». Antagelig den samme som på bildet over.
Så, poenget her er at, romfatshistorien og armbåndsur er større enn den offisielle måneklokka Omega Speedmaster. Mye større. Søk også etter f. eks. Seiko 6139 kalt «Pogue» etter William R. Pogue, som brukte denne Seikoen i 1973 til Skylab 4 /2/.
Avslutningsvis om dette med romfartshistorie og armbåndsur, så kan det være greit med en fun-fact. Edgar Mitchell brukte sin egen Rolex GMT-Master på Apollo 14 og sin ferd på månens overflate som varte sammenhengende i 9 timer og 17 minutter, som da var ny rekord. Bildet under i NASAs arkiver har tittelen «Ed Mitchell adjusts his watch. 31 January 1971» /3/
Vintage? Meh
Hvis man synes det er mange varianter innen vintage Rolex og da f. eks. GMT-Master, så er det nada i forhold til alle de ulike Speedmastere som er produsert med ulike urkasser, urskiver, visere, o.l. Forskjellen i mine øyne er at Rolexene ser ulike ut, mens de aller fleste Speedmasterne ser generelt veldig like ut. Å finne en vintage Speedmaster lurker i bakhodet, men p.t. så synes jeg det ikke er verdt det. Dagens moderne utgave (x.005) med Hesalite er designmessig så lik at jeg ikke synes det å fine en vintage er verdt bryet. At Omega nylig utvidet sin garanti på Omega ur kjøpt etter 1. juli 2018 til fem år er heller ikke noe drawback. Nytt er bekymringsfritt.
Klokkereimer? Ikke før nå
Natoreimer var hot for et par år siden, og kan fortsatt se bra ut på bilder - men jeg synes det fort blir for klumpete på håndleddet. Perlon var også hot - men det er sjelden man ser perlon i bruk i dag. Fordelen til perlonreima er at den er mer elegant enn Natoreima, men jeg benytter perlon svært sjelden. Så, da sitter man egentlig igjen med to alternativ; metall-lenke eller klokkereimer av lær.
Hvis vi ser på Panerai, så er det sistnevnte som gjelder - og for Rolex foretrekker jeg helt klart originallenka. Jeg vet ikke hvorfor, men kanskje er det noe med at klokken med reimen skal være funksjonell som totalpakke. Hvorfor Panerai da oftes ikles lærreimer, bryter jo med prinsippet. Hovedpoenget er at ulike typer armbåndsur ser best ut og føles best ut med ofte det ene eller det andre.
Det er derfor det er såpass befriende å oppleve at Speedmaster passer flere typer metall-lenker og klokkereimer av lær. Det hadde vært artig å kjøpt en mesh fra JB Champion. Det finnes veldig mange typer av denne med tanke på design og utførelse. Svært mange. Ulempen er at de bredeste jeg har funnet er for 19mm lugs, enten med eller uten horn på endeleddene. Men, hadde man kjøpt en FOIS (First Omega In Space) istedenfor en Speedmaster Professional, så ville jo en slik 19mm JB passet perfekt siden FOIS har 19mm lugs /4/.
Siden måneklokka har 20mm lugbredde, så endte jeg opp med å kjøpe en annen type mesh enn en NOS (New Old Stock) JB Champion. Etter at jeg kjøpte Speedmasteren på impuls i høst, har jeg lett etter klokkereimer i lær som er av god kvalitet. Nå er det vanskelig å vite noe om kvalitet over tid, men det inntrykket man får ved å se på detaljer i utførelsen av reima, så ligger reimene fra MCL /5/ godt an.
Til slutt
Så, hva er poenget med dette innlegget? Det er jo ingen review. Nettopp. Det er ikke noe poeng og det er ingen review. Jeg bare liker Omega Speedmaster Professional Hesalite 311.30.42.30.01.005 svært godt, da den kler alt og det at den må trekkes opp manuelt liker jeg også. Er det ikke noe negativt da? Joda. Den er et helvete å trekke den opp manuelt via den lille krona. Hvordan NASA kunne godkjenne at astronauter skulle fikle med ei såpass lita krone laget av sveitsisk engineering når alt annet amerikansk innen engineering er så overdimensjonert, er en gåte.
Uansett, så har jeg endt opp med en Speedmaster jeg ikke trodde jeg skulle kjøpe. Den brukes til å time hverdagslige ting som å lage kaffe via Aeropress og andre praktiske ting. Og, at den er så lettlest og kan fungerer som bordklokke stående på nattbordet gjør den bare superpraktisk. Et ordentlig bruksur, rett og slett.
—-
Referanser
/1/ http://www.rolexmagazine.com/2017/04/frank-borman-nasa-astronaut-look-back.html
/2/ https://www.dreamchrono.com/2013/11/seiko-6139-pogue/
/3/ http://www.rolexmagazine.com/2008/06/apollo-14-rolex-story.html
/4/ https://omegaforums.net/threads/jb-champion-variations-help.36876/
Har du noen gang endt opp med å kjøpe et armbåndsur du en gang i tiden ikke likte eller hadde noe forhold til? Det har jeg.
Kronografer? Nei
For elleve år siden fikk jeg en Certina DS First av madammen i bursdagsgave. Hun kjøpte den uten min input og jeg var storfornøyd med gaven. Quartz. Diameter 40mm. Høyde 12mm. Vekt 170g. WR 200m. Lug 20mm. Brukte den Certinaen daglig i seks strake år, og bytta batterier to ganger i perioden. Det jeg aldri brukte var imidlertid kronografen. Jeg hadde ikke noe forhold til kronografer. Hadde ikke noen praktiske behov for å anvende komplikasjonen, og dessuten er subdials så små og vanskelig å lese at det ga ingen mening å benytte dem.
Etter å ha lest litt på ulike fora for noen år siden, så ville jeg utvide horisonten og jeg endte opp å følge det sporet og stien som så mange andre før meg har tråkket. Kjøpte Orient. Kjøpte Steinhart. Kjøpte Rolex. Kjøpte Seiko. Men kjøpte aldri noen Omega - før høsten 2018. Jeg satt på jobben rett rundt lunsjtider og fikk bare et innfall om å ringe lokal forhandler av Omega og høre om de hadde den såkalte måneklokka med Hesalite på lager. Og, joda - de hadde en i butikken, så jeg ba dem reservere den ut dagen.
Arbeidsdagen skred mot slutten og jeg kjørte til sentrum, parkerte og ruslet bort til Omegaforhandleren. Det er rart med det, for det er for såvidt en ting å se et armbåndsur på bilder - men det er noe annet å få den på eget håndledd og oppleve den. Noe av det første som slo meg var så godt lesbar den var - uansett betraktningsvinkel. Alle de seks hvitmalte viserne og markørene står visuelt godt frem på den litt matte sorte urskiven. Jøss, en kronograf med svært god lesbarhet. Overrasket - positivt overrasket. Ikke like positivt overrasket over boksen jeg skulle ta med hjem. Den er jo meningsløs stor, men sikkert kjekk for de som liker litt romfartshistorie, på grunn av det som medfølger i boksen.
Romfartshistorie? Tja
Jeg har en kollega som er svært kunnskapsrik og besitter mye allmennkunnskap, rett og slett fordi han konstant leser bøker i ulike sjangrer. Vi har ofte en kaffedrøs om ulike tema og det er en fornøyelse å høre på og se hans engasjement - uansett tema. Etter en slik kaffedrøs for ett år siden, så endte han og en felles kollega opp med en Seiko SKX013. Ingen av dem hadde eid et mekaniske armbåndsur før, men kun quartz. Begge kollegaene bruker Seikoen daglig og de er strålende fornøyd. Den ene endte opp ed å kjøpe to mekaniske armbåndsur fra Seiko til kona hans og sønnens hans nå til jul. Så, da er jo Jean Claude Biver ønske om å få et armbåndsur på den yngre generasjonen oppfylt i det hjemmet. Men, nå sporer jeg av her - la oss gå tilbake til det jeg egentlig vil fortelle om; romfartshistorie.
Kollegaen er godt informert om romfartshistorie, og når han i sommer snakket om Gemini ditt, Saturn datt og Apollo ditt og datt og hans besøk i Houston - så var det jo kjekt å høre på. Men, jeg er ikke hekta på romfartshistorie, men det er rart med det der; når man leser om ting og får innsikt så gir det grobunn til ting man ikke trodde man skulle bli interessert i.
Etter kaffedrøsen med kollegaen om romfartshistorie, så endte jeg opp med å lese om Rolex sin historie i romfartsprogrammet. Den er større enn man strengt tatt skulle tro. På bildet under /1/ ser vi de tre sentrale Apollo 8 medlemmene foran Saturn V raketten. James Lovell til venstre i bildet bærer en Rolex GMT-Master på Oysterlenke og Frank Borman til høyre har en Omega Speedmaster på en JB Champion mesh.
James Lovell var også med på Apollo 13, og hvis du ikke har sett filmen om Apollo 13 der Tom Hanks spiller James Lovell, så bør du se den filmen. På bildet under ser vi James Lovell førti år senere signere bøker - med sin Rolex GMT-Master «Pepsi». Antagelig den samme som på bildet over.
Så, poenget her er at, romfatshistorien og armbåndsur er større enn den offisielle måneklokka Omega Speedmaster. Mye større. Søk også etter f. eks. Seiko 6139 kalt «Pogue» etter William R. Pogue, som brukte denne Seikoen i 1973 til Skylab 4 /2/.
Avslutningsvis om dette med romfartshistorie og armbåndsur, så kan det være greit med en fun-fact. Edgar Mitchell brukte sin egen Rolex GMT-Master på Apollo 14 og sin ferd på månens overflate som varte sammenhengende i 9 timer og 17 minutter, som da var ny rekord. Bildet under i NASAs arkiver har tittelen «Ed Mitchell adjusts his watch. 31 January 1971» /3/
Vintage? Meh
Hvis man synes det er mange varianter innen vintage Rolex og da f. eks. GMT-Master, så er det nada i forhold til alle de ulike Speedmastere som er produsert med ulike urkasser, urskiver, visere, o.l. Forskjellen i mine øyne er at Rolexene ser ulike ut, mens de aller fleste Speedmasterne ser generelt veldig like ut. Å finne en vintage Speedmaster lurker i bakhodet, men p.t. så synes jeg det ikke er verdt det. Dagens moderne utgave (x.005) med Hesalite er designmessig så lik at jeg ikke synes det å fine en vintage er verdt bryet. At Omega nylig utvidet sin garanti på Omega ur kjøpt etter 1. juli 2018 til fem år er heller ikke noe drawback. Nytt er bekymringsfritt.
Klokkereimer? Ikke før nå
Natoreimer var hot for et par år siden, og kan fortsatt se bra ut på bilder - men jeg synes det fort blir for klumpete på håndleddet. Perlon var også hot - men det er sjelden man ser perlon i bruk i dag. Fordelen til perlonreima er at den er mer elegant enn Natoreima, men jeg benytter perlon svært sjelden. Så, da sitter man egentlig igjen med to alternativ; metall-lenke eller klokkereimer av lær.
Hvis vi ser på Panerai, så er det sistnevnte som gjelder - og for Rolex foretrekker jeg helt klart originallenka. Jeg vet ikke hvorfor, men kanskje er det noe med at klokken med reimen skal være funksjonell som totalpakke. Hvorfor Panerai da oftes ikles lærreimer, bryter jo med prinsippet. Hovedpoenget er at ulike typer armbåndsur ser best ut og føles best ut med ofte det ene eller det andre.
Det er derfor det er såpass befriende å oppleve at Speedmaster passer flere typer metall-lenker og klokkereimer av lær. Det hadde vært artig å kjøpt en mesh fra JB Champion. Det finnes veldig mange typer av denne med tanke på design og utførelse. Svært mange. Ulempen er at de bredeste jeg har funnet er for 19mm lugs, enten med eller uten horn på endeleddene. Men, hadde man kjøpt en FOIS (First Omega In Space) istedenfor en Speedmaster Professional, så ville jo en slik 19mm JB passet perfekt siden FOIS har 19mm lugs /4/.
Siden måneklokka har 20mm lugbredde, så endte jeg opp med å kjøpe en annen type mesh enn en NOS (New Old Stock) JB Champion. Etter at jeg kjøpte Speedmasteren på impuls i høst, har jeg lett etter klokkereimer i lær som er av god kvalitet. Nå er det vanskelig å vite noe om kvalitet over tid, men det inntrykket man får ved å se på detaljer i utførelsen av reima, så ligger reimene fra MCL /5/ godt an.
Til slutt
Så, hva er poenget med dette innlegget? Det er jo ingen review. Nettopp. Det er ikke noe poeng og det er ingen review. Jeg bare liker Omega Speedmaster Professional Hesalite 311.30.42.30.01.005 svært godt, da den kler alt og det at den må trekkes opp manuelt liker jeg også. Er det ikke noe negativt da? Joda. Den er et helvete å trekke den opp manuelt via den lille krona. Hvordan NASA kunne godkjenne at astronauter skulle fikle med ei såpass lita krone laget av sveitsisk engineering når alt annet amerikansk innen engineering er så overdimensjonert, er en gåte.
Uansett, så har jeg endt opp med en Speedmaster jeg ikke trodde jeg skulle kjøpe. Den brukes til å time hverdagslige ting som å lage kaffe via Aeropress og andre praktiske ting. Og, at den er så lettlest og kan fungerer som bordklokke stående på nattbordet gjør den bare superpraktisk. Et ordentlig bruksur, rett og slett.
—-
Referanser
/1/ http://www.rolexmagazine.com/2017/04/frank-borman-nasa-astronaut-look-back.html
/2/ https://www.dreamchrono.com/2013/11/seiko-6139-pogue/
/3/ http://www.rolexmagazine.com/2008/06/apollo-14-rolex-story.html
/4/ https://omegaforums.net/threads/jb-champion-variations-help.36876/
Kjekk lesing! Kjenner meg igjen i flere av betraktningene her.Speedmaster Professional
Har du noen gang endt opp med å kjøpe et armbåndsur du en gang i tiden ikke likte eller hadde noe forhold til? Det har jeg.
Kronografer? Nei
For elleve år siden fikk jeg en Certina DS First av madammen i bursdagsgave. Hun kjøpte den uten min input og jeg var storfornøyd med gaven. Quartz. Diameter 40mm. Høyde 12mm. Vekt 170g. WR 200m. Lug 20mm. Brukte den Certinaen daglig i seks strake år, og bytta batterier to ganger i perioden. Det jeg aldri brukte var imidlertid kronografen. Jeg hadde ikke noe forhold til kronografer. Hadde ikke noen praktiske behov for å anvende komplikasjonen, og dessuten er subdials så små og vanskelig å lese at det ga ingen mening å benytte dem.
Etter å ha lest litt på ulike fora for noen år siden, så ville jeg utvide horisonten og jeg endte opp å følge det sporet og stien som så mange andre før meg har tråkket. Kjøpte Orient. Kjøpte Steinhart. Kjøpte Rolex. Kjøpte Seiko. Men kjøpte aldri noen Omega - før høsten 2018. Jeg satt på jobben rett rundt lunsjtider og fikk bare et innfall om å ringe lokal forhandler av Omega og høre om de hadde den såkalte måneklokka med Hesalite på lager. Og, joda - de hadde en i butikken, så jeg ba dem reservere den ut dagen.
Arbeidsdagen skred mot slutten og jeg kjørte til sentrum, parkerte og ruslet bort til Omegaforhandleren. Det er rart med det, for det er for såvidt en ting å se et armbåndsur på bilder - men det er noe annet å få den på eget håndledd og oppleve den. Noe av det første som slo meg var så godt lesbar den var - uansett betraktningsvinkel. Alle de seks hvitmalte viserne og markørene står visuelt godt frem på den litt matte sorte urskiven. Jøss, en kronograf med svært god lesbarhet. Overrasket - positivt overrasket. Ikke like positivt overrasket over boksen jeg skulle ta med hjem. Den er jo meningsløs stor, men sikkert kjekk for de som liker litt romfartshistorie, på grunn av det som medfølger i boksen.
Romfartshistorie? Tja
Jeg har en kollega som er svært kunnskapsrik og besitter mye allmennkunnskap, rett og slett fordi han konstant leser bøker i ulike sjangrer. Vi har ofte en kaffedrøs om ulike tema og det er en fornøyelse å høre på og se hans engasjement - uansett tema. Etter en slik kaffedrøs for ett år siden, så endte han og en felles kollega opp med en Seiko SKX013. Ingen av dem hadde eid et mekaniske armbåndsur før, men kun quartz. Begge kollegaene bruker Seikoen daglig og de er strålende fornøyd. Den ene endte opp ed å kjøpe to mekaniske armbåndsur fra Seiko til kona hans og sønnens hans nå til jul. Så, da er jo Jean Claude Biver ønske om å få et armbåndsur på den yngre generasjonen oppfylt i det hjemmet. Men, nå sporer jeg av her - la oss gå tilbake til det jeg egentlig vil fortelle om; romfartshistorie.
Kollegaen er godt informert om romfartshistorie, og når han i sommer snakket om Gemini ditt, Saturn datt og Apollo ditt og datt og hans besøk i Houston - så var det jo kjekt å høre på. Men, jeg er ikke hekta på romfartshistorie, men det er rart med det der; når man leser om ting og får innsikt så gir det grobunn til ting man ikke trodde man skulle bli interessert i.
Etter kaffedrøsen med kollegaen om romfartshistorie, så endte jeg opp med å lese om Rolex sin historie i romfartsprogrammet. Den er større enn man strengt tatt skulle tro. På bildet under /1/ ser vi de tre sentrale Apollo 8 medlemmene foran Saturn V raketten. James Lovell til venstre i bildet bærer en Rolex GMT-Master på Oysterlenke og Frank Borman til høyre har en Omega Speedmaster på en JB Champion mesh.
James Lovell var også med på Apollo 13, og hvis du ikke har sett filmen om Apollo 13 der Tom Hanks spiller James Lovell, så bør du se den filmen. På bildet under ser vi James Lovell førti år senere signere bøker - med sin Rolex GMT-Master «Pepsi». Antagelig den samme som på bildet over.
Så, poenget her er at, romfatshistorien og armbåndsur er større enn den offisielle måneklokka Omega Speedmaster. Mye større. Søk også etter f. eks. Seiko 6139 kalt «Pogue» etter William R. Pogue, som brukte denne Seikoen i 1973 til Skylab 4 /2/.
Avslutningsvis om dette med romfartshistorie og armbåndsur, så kan det være greit med en fun-fact. Edgar Mitchell brukte sin egen Rolex GMT-Master på Apollo 14 og sin ferd på månens overflate som varte sammenhengende i 9 timer og 17 minutter, som da var ny rekord. Bildet under i NASAs arkiver har tittelen «Ed Mitchell adjusts his watch. 31 January 1971» /3/
Vintage? Meh
Hvis man synes det er mange varianter innen vintage Rolex og da f. eks. GMT-Master, så er det nada i forhold til alle de ulike Speedmastere som er produsert med ulike urkasser, urskiver, visere, o.l. Forskjellen i mine øyne er at Rolexene ser ulike ut, mens de aller fleste Speedmasterne ser generelt veldig like ut. Å finne en vintage Speedmaster lurker i bakhodet, men p.t. så synes jeg det ikke er verdt det. Dagens moderne utgave (x.005) med Hesalite er designmessig så lik at jeg ikke synes det å fine en vintage er verdt bryet. At Omega nylig utvidet sin garanti på Omega ur kjøpt etter 1. juli 2018 til fem år er heller ikke noe drawback. Nytt er bekymringsfritt.
Klokkereimer? Ikke før nå
Natoreimer var hot for et par år siden, og kan fortsatt se bra ut på bilder - men jeg synes det fort blir for klumpete på håndleddet. Perlon var også hot - men det er sjelden man ser perlon i bruk i dag. Fordelen til perlonreima er at den er mer elegant enn Natoreima, men jeg benytter perlon svært sjelden. Så, da sitter man egentlig igjen med to alternativ; metall-lenke eller klokkereimer av lær.
Hvis vi ser på Panerai, så er det sistnevnte som gjelder - og for Rolex foretrekker jeg helt klart originallenka. Jeg vet ikke hvorfor, men kanskje er det noe med at klokken med reimen skal være funksjonell som totalpakke. Hvorfor Panerai da oftes ikles lærreimer, bryter jo med prinsippet. Hovedpoenget er at ulike typer armbåndsur ser best ut og føles best ut med ofte det ene eller det andre.
Det er derfor det er såpass befriende å oppleve at Speedmaster passer flere typer metall-lenker og klokkereimer av lær. Det hadde vært artig å kjøpt en mesh fra JB Champion. Det finnes veldig mange typer av denne med tanke på design og utførelse. Svært mange. Ulempen er at de bredeste jeg har funnet er for 19mm lugs, enten med eller uten horn på endeleddene. Men, hadde man kjøpt en FOIS (First Omega In Space) istedenfor en Speedmaster Professional, så ville jo en slik 19mm JB passet perfekt siden FOIS har 19mm lugs /4/.
Siden måneklokka har 20mm lugbredde, så endte jeg opp med å kjøpe en annen type mesh enn en NOS (New Old Stock) JB Champion. Etter at jeg kjøpte Speedmasteren på impuls i høst, har jeg lett etter klokkereimer i lær som er av god kvalitet. Nå er det vanskelig å vite noe om kvalitet over tid, men det inntrykket man får ved å se på detaljer i utførelsen av reima, så ligger reimene fra MCL /5/ godt an.
Til slutt
Så, hva er poenget med dette innlegget? Det er jo ingen review. Nettopp. Det er ikke noe poeng og det er ingen review. Jeg bare liker Omega Speedmaster Professional Hesalite 311.30.42.30.01.005 svært godt, da den kler alt og det at den må trekkes opp manuelt liker jeg også. Er det ikke noe negativt da? Joda. Den er et helvete å trekke den opp manuelt via den lille krona. Hvordan NASA kunne godkjenne at astronauter skulle fikle med ei såpass lita krone laget av sveitsisk engineering når alt annet amerikansk innen engineering er så overdimensjonert, er en gåte.
Uansett, så har jeg endt opp med en Speedmaster jeg ikke trodde jeg skulle kjøpe. Den brukes til å time hverdagslige ting som å lage kaffe via Aeropress og andre praktiske ting. Og, at den er så lettlest og kan fungerer som bordklokke stående på nattbordet gjør den bare superpraktisk. Et ordentlig bruksur, rett og slett.
—-
Referanser
/1/ http://www.rolexmagazine.com/2017/04/frank-borman-nasa-astronaut-look-back.html
/2/ https://www.dreamchrono.com/2013/11/seiko-6139-pogue/
/3/ http://www.rolexmagazine.com/2008/06/apollo-14-rolex-story.html
/4/ https://omegaforums.net/threads/jb-champion-variations-help.36876/
Er (foreløpig) ingen vintageentusiast, men hvem vet? Har to arveklokker med høy affeksjonsverdi - en fra min oldefar fra 40-tallet og en 80-talls gullklokke som min morfar fikk etter 25 års tjeneste. Det holder foreløpig.
Jeg har fortsatt litt ambivalent forhold til kronografer. Solgte en Longines med kronograf i vår, og tviler på om jeg noen gang brukte kronografen. Kanskje for å se om den virket. Men, i det siste har jeg begynt å kikke på kronografer igjen. Speedmaster moonwatch er nydelig, og veldig mye finere i real life. Har også sans for Speedmaster ‘57. Interessant det du sier med at Speedmasteren er et styr å trekke opp, må tas med i betraktning. Boksen er jo tragisk stor, Omega er glad i store og forseggjorte bokser...
Det som fascinerer med kronografer er at de ser tøffe ut, og at de er kompliserte. Blir litt som at du vet at du har det, selv om du ikke nødvendigvis bruker kronografen. Litt som at man ikke trenger seks sylindre og 300 hester for å kjøre til og fra jobb.
Ser ut som Omega er helt i rute med jubileumsmodellen. Omega gjenopptar produksjon av Cal. 321
https://www.hodinkee.com/articles/omega-resumes-production-caliber-321-speedmaster-movement
https://www.hodinkee.com/articles/omega-resumes-production-caliber-321-speedmaster-movement
Har en følelse av at modellene med 321 ikke kommer til å lages i begrenset kvanta, men heller produsert i et lavere tempo enn de vanlige modellene, spesielt siden den fornya 321 er dekka i sednagull, som pleier å skyte prisen i været for Omega. Håper de kommer med forskjellige utgaver og ikke bare den orginale kassa.
Perilei
Støttemedlem
Med nytt og penere urverk så er det kanskje naturlig at alle disse modellene vil få baklokk med innsyn. Men hva med selve verket? Er det enda ikke chronometer-sertifisert, og mangler det enda hacking?
Ban
Støttemedlem
- Medlem
- 16. sep. 2013
- Innlegg
- 1.595
Dette stemmer bra med det Fratello mener å vite.
This movement will not be used in a limited edition watch, but there will be a limitation in production for the reasons stated above. Omega reveiled that there will be something in gold, for sure. Also, this movement will not be used in any of the upcoming Apollo 11 Limited Edition models in 2019.
https://www.fratellowatches.com/omega-caliber-321-back-production/
Det blir veldig spennende med både Apollo 11 Speedmaster og Speedmastere med 321 urverk. Spørs om jeg må begynne å tenke på å legge til side noen kroner
Hovedsignal
Støttemedlem
Det må jo unektelig være litt surt for de som valgte å gå for 60th Anniversary Speedmasteren.
Den skal liksom være en tro kopi av originalen fra 57, men under tre år senere avslører de at de faktisk kunne satt riktig urverk i den også.
Lest på andre forum at en del folk mener Omega skyter seg selv litt i foten også.
Dette gjør i praksis at alle klokker med 861, 1861 og 1863 til mindre legitime måneklokker, ettersom disse verkene aldri har vært på månen.
Hva tenker dere, noe dere bryr dere om?
Den skal liksom være en tro kopi av originalen fra 57, men under tre år senere avslører de at de faktisk kunne satt riktig urverk i den også.
Lest på andre forum at en del folk mener Omega skyter seg selv litt i foten også.
Dette gjør i praksis at alle klokker med 861, 1861 og 1863 til mindre legitime måneklokker, ettersom disse verkene aldri har vært på månen.
Hva tenker dere, noe dere bryr dere om?
UJU
Støttemedlem
De var vel ikke noe mer legitime tidligere?
De verste klokkenerdene som ønsket seg originalen har nok gått for vintage for lenge siden.
Nyutgivelsene med 321-verket trigger nok et rimelig smalt marked.
Nope.
Den jevne klokkekjøper har nok aldri brydd seg, og vil heller ikke gjøre det i fremtiden.
Jeg er mest redd for prisen. Hver klokke skal settes sammen av èn mann, og verket dekkes i sednagull. Sier seg selv at det blir eksklusiv produksjon og høy pris.
Blir spennende å se hvilke LE de slipper også, som jeg regner med har ordinær 1861
Blir spennende å se hvilke LE de slipper også, som jeg regner med har ordinær 1861
Sånn er det når man har aksjonærer å svare for hver kvartal/år. Man må finne på nye sprell hele tiden. Rolex kan være glad for at de slipper sånt.
