Den store Rolex Explorer-tråden

[Hovedsignal]

 

[Koonig]

En av ytterst få ganger jeg faktisk får lov til å bruke klokka mens jeg er på jobb

 

[Magnus_s]

14 år etter jeg så annonsen og bestemte meg for at jeg engang skulle kjøpe den har jeg den endelig. Jeg har brukt 4 år på å finne en i veldig god stand.

 

[oltaf]

luftetur

 

[OBJ]

Noen som har erfaring med nyeste Explorer 36mm og tanker rundt «wrist size»? Hadde også vært morsomt å høre fra de som har kjøpt Explorer TT og hvilke tanker de har etter å ha brukt klokken en stund.

 

[hardangervidda]

Noen som har erfaring med nyeste Explorer 36mm og tanker rundt «wrist size»? Hadde også vært morsomt å høre fra de som har kjøpt Explorer TT og hvilke tanker de har etter å ha brukt klokken en stund.

Jeg har ca. 18cm rundt håndleddet og kunne ikke vært mer fornøyd med 36mm Explorer. Bruker den hver dag. Litt tilvenning fra 41-42mm klokker, men det gikk seg fort til.

 

[AamundSH]

Har ca 17,5 cm rundt håndleddet og den passet meg perfekt. 39 mm ble for stor etter min mening (men mest pga. proporsjonene).

 

[Hovedsignal]

18cm håndledd her. Sitter som et skudd.

 

[Blodstrupmoen]

18cm håndledd her. Sitter som et skudd.Vis vedlegg 281393

Det slår meg at kassa nok gjer den klokka noke større .
37,5mm på 19ish håndledd

 

[Sponon]

Noen som har erfaring med nyeste Explorer 36mm og tanker rundt «wrist size»? Hadde også vært morsomt å høre fra de som har kjøpt Explorer TT og hvilke tanker de har etter å ha brukt klokken en stund.

17,5cm omkrets. Sitter såpass bra at jeg bestilte 36mm Datejust og. Uten tvil den mest komfortable klokken jeg har hatt på armen.

 

[AamundSH]

Det slår meg at kassa nok gjer den klokka noke større .
37,5mm på 19ish håndledd Vis vedlegg 281408

Det er dykkerbezelen som blir avgjørende her. Exp i 36 mm har ca. samme skivestørrelse som Submariner. Derfor føler jeg at de må mange måter "bærer" tilsvarende. Explorer er jo en enklere og mindre klokke, men oppleves ikke som lite. Etter min mening har skivedimensjoner mye å si for om en klokke oppleves som liten eller stor. Derfor blir Explorer, OP og DJ i 39/41 mm aaaltfor store etter min mening.

 

[Blodstrupmoen]

Eg synest min Explorer er helt perfekt.

 

[christine]

Noen som har erfaring med nyeste Explorer 36mm og tanker rundt «wrist size»? Hadde også vært morsomt å høre fra de som har kjøpt Explorer TT og hvilke tanker de har etter å ha brukt klokken en stund.

Bidrag fra det som nok er gruppas smaleste håndledd på ca 15 cm. Fikk den nye referansen i sommer og har brukt den nesten hver eneste dag. Utrolig komfortabel selv om den fyller håndleddet betraktelig mer på meg enn andre her.

 

[Hovedsignal]

Det er dykkerbezelen som blir avgjørende her. Exp i 36 mm har ca. samme skivestørrelse som Submariner. Derfor føler jeg at de må mange måter "bærer" tilsvarende. Explorer er jo en enklere og mindre klokke, men oppleves ikke som lite. Etter min mening har skivedimensjoner mye å si for om en klokke oppleves som liten eller stor. Derfor blir Explorer, OP og DJ i 39/41 mm aaaltfor store etter min mening.

Skiva og glasset er faktisk større enn på Sub/GMT

 

[flyback]

Skiva og glasset er faktisk større enn på Sub/GMT

Har du en kilde? Har googlet samme tema uten å finne eksakte tall.

 

[Hovedsignal]

Har du en kilde? Har googlet samme tema uten å finne eksakte tall.

Sub er 29.9mm (både 40mm og nye 41mm) og Explorer 36 er 30.3mm.
Gamle Explorer 39 var 32.5mm.

Kilden min er videoene til Hafiz J Mehmood på YouTube. Han lager veldig gode videoer.

 

[hardangervidda]

 

[Consigliere]

 

[andres]

Vis vedlegg 283049

Blitt en favoritt?

 

[Consigliere]

Blitt en favoritt?

I hvert fall i forhold til nyere Explorer II

Akkurat passe størrelse, behagelig på håndleddet - og meget lettlest skive.

Det eneste minuset er at akkurat denne klokken er en temmelig strøken og komplett ‘99-modell, med «swiss only»-skive. Den blir mao. ikke med ut på tur i skog og fjell, noe jeg egentlig synes er litt synd.

Mao. en fin kontorklokke