Doxa Sub 1200t eller Aquadive 100ss

På tross av Doxas oransje skive og den utrolig fete «beads of rice»-lenken, ble det ikke en Doxa denne gangen. 6 dager fra bestilling til leveranse er ikke verst :)

Aquadive2.jpg


Aquadive har keramisk bezel insert, en fantastisk lume og jeg liker kronen uten kronebeskytter. Jeg synes den ser veldig bra ut på Isofrane, min favorittgummi. (Det er for øvrig Aquadive’s morselskap Synchron group som eier Isofrane). Klokken virker skuddsikker, og ble levert i en treboks som fikk Panerais bokser til å virke som de er laget av papp.

Aquadive lume.jpg


Jeg ser likevel ikke bort i fra at Doxa blir neste klokke inn, selv om jeg har begynt å spørre meg selv om jeg kan leve med den ekstremt tykke minuttviseren kombinert med liten timeviser….Takk til @Pippen som gjorde meg oppmerksom på denne abnormaliteten :eek:;)

Et annet spørsmål er om jeg burde satse på en Caribbean i stedet for Professional, blå versus oransje skive. Caribbean leveres for tiden ikke med blå tall rundt bezel, men med liknende bezel som Professional.

Caribbean.jpg

Doxa Professional.png
 
  • Liker
Reaksjoner: Kohe321, Dingle, flyback og 16 andre
Consigliere skrev:
På tross av Doxas oransje skive og den utrolig fete «beads of rice»-lenken, ble det ikke en Doxa denne gangen. 6 dager fra bestilling til leveranse er ikke verst :)

Vis vedlegg 71383

Aquadive har keramisk bezel insert, en fantastisk lume og jeg liker kronen uten kronebeskytter. Jeg synes den ser veldig bra ut på Isofrane, min favorittgummi. (Det er for øvrig Aquadive’s morselskap Synchron group som eier Isofrane). Klokken virker skuddsikker, og ble levert i en treboks som fikk Panerais bokser til å virke som de er laget av papp.

Vis vedlegg 71384

Jeg ser likevel ikke bort i fra at Doxa blir neste klokke inn, selv om jeg har begynt å spørre meg selv om jeg kan leve med den ekstremt tykke minuttviseren kombinert med liten timeviser….Takk til @Pippen som gjorde meg oppmerksom på denne abnormaliteten :eek:;)

Et annet spørsmål er om jeg burde satse på en Caribbean i stedet for Professional, blå versus oransje skive. Caribbean leveres for tiden ikke med blå tall rundt bezel, men med liknende bezel som Professional.

Vis vedlegg 71386
Vis vedlegg 71385
Klikk for å utvide...
Gratulerer med fet klokke og godt valg!
Og bare hyggelig;)

Hvis den skal ut på et tidspunkt må du gjerne gi meg en lyd :D
 
  • Liker
Reaksjoner: Consigliere
Doxa?
Funnet at du kan leve med den, ref: «Jeg ser likevel ikke bort i fra at Doxa blir neste klokke inn, selv om jeg har begynt å spørre meg selv om jeg kan leve med den ekstremt tykke minuttviseren kombinert med liten timeviser»

Gratulerer!
 
westmouth skrev:
Doxa?
Funnet at du kan leve med den, ref: «Jeg ser likevel ikke bort i fra at Doxa blir neste klokke inn, selv om jeg har begynt å spørre meg selv om jeg kan leve med den ekstremt tykke minuttviseren kombinert med liten timeviser»

Gratulerer!
Klikk for å utvide...

Takk, takk :)

Tiden vil vise om jeg kan leve med både spesiell farge på skive og tjukkasviser. Litt det samme som da jeg kjøpte meg en Hulk, grønn er ikke akkurat favorittfargen ;)
 
  • Liker
Reaksjoner: Raymond75, Fredrik4628, Mr Davis og 2 andre
Jeg greide ikke helt å få Doxa’n ut av hodet, og bildene av @Fredrik4628 sin DOXA gjorde ikke saken noe bedre.

Klokken ble levert nøyaktig en uke etter bestilling, det er absolutt godkjent!

Jeg er meget fornøyd hittil.

IMG_4273.jpg


Det er et eller annet med fargen på skiven, som både er tiltrekkende og frastøtende på samme tid. Dette, og den klassisk tonneau-kassen, «beads of rice»-lenken og spesielle visere er vel noe av det første man legger merke til. Lollipop er flott, selv om den er firkantet.

DOXA lanserte for øvrig den første heliumventilen på en dykkeklokke for salg til allmennheten i 1969. DOXA Sub 1200T ble lansert i 2010 som en remake/hyllest til den legendariske klokken kjent som SUB300 Conquistador. Min Sub er vel egentlig en slags vintageklokke bygget med moderne spesifikasjoner.

Bezel med dekompresjonstabell og god Super-Luminova lume.

IMG_4266.JPG


Beads of rice-lenke, og clasp dekorert med Jennys fiskelogo, Jenny er DOXAs morselskap. Caseback og skrukrone har for øvrig same logo.

IMG_4269.JPG


IMG_4267.JPG


Klokken er meget behagelig å ha på armen, og tross dimensjonene på 44,5 mm inkludert krone virker den mye mindre. Skiven er dog relativt liten med en diameter på 27mm., og gjør nok at klokken oppleves mindre enn den faktisk er. Lenken er utrolig behagelig, og virker meget solid. Clasp og diver-extension er jeg ikke like fornøyd med, de virker billige i forhold til resten av pakken, og er ikke på nivå med hva man burde kunne forvente.

Urverket er et ETA 2824-2, dekorert av DOXA. En skikkelig arbeidshest med hack, wind og 42 timers gangreserve.
 
  • Liker
Reaksjoner: Kohe321, Xalle, Larsnie og 16 andre
Grattis med en ny klassiker!

Jeg var litt på Doxa sin nettside og så at 1200T på tallskiven refererer til "depth rating of 1200 meters (3937 feet)" altså Meter.
Akkurat som den 1500T : "...depth rating of 1500 meters (5000 feet)"
Og 300T : "The SUB 300T is water resistant to a depth of 300m/1000ft"

Men på de 4000T, 5000T og 6000T utgavene referer de til Feet og ikke Meter:
"The 4000T is water resistant to a depth of 4000 feet / 1220 Meters"
"The 5000T Sharkhunter Military Edition is water resistant to a depth of 5000 feet"
"The 6000T Professional is water resistant to a depth of 6000 feet (1800 Meters)"

Nå forventet jeg ikke spesielt at Doxa skulle komme med 4, 5 eller 6000-meter klokker men jeg lurer på om hvorfor de byttet fra Meter til Feet på tallskivene...
Kanskje det har noe å gjør med eldre og nye referanse siden de har basert en del utgave på "remake" av eldre klokker og andre er egentlig nye skapelser...?
 
  • Liker
Reaksjoner: Consigliere
Og til slutt en liten sammenlikning av Doxa og Aquadive. Min Seiko MM300 har sneket seg inn på bildene, jeg synes dette er en god benchmark i prisklassen.

IMG_4263.JPG


IMG_4264.jpg


IMG_4265.JPG


Doxa og Aquadive er vel naturlige å sammenlikne ut i fra nokså lik pris, samt det faktum at begge modellene er «tributes» til merkenes gamle modeller. Vi snakker «vintage»-look i moderne innpakning.

Klokkene skal også ha nokså like urverk. Aquadive har ETA 2836-2 og Doxa har ETA 2824-2. Jeg er litt usikker på hva forskjellene er, spesifikasjonene ser nokså like ut med unntak av at førstnevnte skal ha dagvisning og være litt høyere. Aquadiven har ikke dagvisning, mulig at denne rett og slett er «gjemt» under skiven. Det er litt forskjell i opptrekksfølelse, Aquadiven virker noe mer solid i trekket.

Klokkene fremstår som svært ulike, der Doxa’n har mest «vintage» preg og skiller seg ut som den påfuglen den er. Beads of rice-lenken virker bunnsolid, men jeg foretrekker gummi eller NATO. Er nok blitt bortskjemt med lenkene til Rolex, når man først blir vant til disse blir det litt enten eller.

Jeg tror Doxa’n vil kle olivengrønn og sort NATO-reim godt, det vil trolig dempe fargene en smule. Det er for øvrig skikkelig trangt mellom kasse og baretter, slik at ZULU-reimer rett og slett ikke får plass. Har lest om andre som har slitt med å få plass til Isofrane. Aquadive er Isofrane-klokke nr. 1, som tidligere nevnt eies også Isofrane av Aquadives morselskap.

Begge klokkene har høy finish og virker meget solid bygget. De har i hvert fall ikke noe å skamme seg over i forhold til Seiko MM300, snarere tvert i mot. Klokkene passer mine håndledd utmerket, og har høy bærekomfort.

Kort oppsummert:

Aquadive Bathyscaphe 100SS

+ Keramisk bezel

+ CNC maskinert kasse med chamfered edges

+ Knallsterk lume, faktisk enda bedre enn Omegas Ploporf

- Selv om klokken kler manglende kronebeskytter er jeg litt usikker på hvor lurt dette er på en toolwatch

- Litt mye skrift på skiven

Doxa Sub 1200t Professional

+ Farge på skiven

+ Skikkelig retro utseende

+ Artige visere

- Lås og clasp på lenke

- For trangt mellom kasse og baretter

Jeg synes det er vanskelig å utrope en vinner, klokkene er rett og slett for ulike. Årsaken til at jeg startet tråden var nettopp at jeg ikke greide å velge, og jeg er ikke blitt noe klokere. Ja takk, begge deler :D

Litt av poenget med tråden var også å se hva man får for en relativt rimelig penge hos andre enn de store merkene. Noen kjøper bare dyrere og dyrere klokker, jeg prøver meg heller andre veien. Jeg kjøpte en Seiko MM300 for en tid tilbake, en klokke som gir svært mye «bang for the buck» hvis man importerer den selv (=1/2 pris). Både Aquadive og Doxa har mye historie, og er interessante merker i forhold til utviklingen av dykkerklokker.

Så til 1000,- kroners spørsmålet; ville jeg byttet de tre nevnte dykkerne i en pent brukt Omega Planet Ocean 600M eller tilsvarende? Absolutt ikke, ikke i nærheten. Jeg synes jeg får mer moro med tre klokker enn en, og jeg kan heller ikke se at enkelte kvalitetsforskjeller forsvarer den ekstreme prisforskjellen. Konklusjonen blir, ikke overraskende for min del, at man nok betaler (for) mye for merkevare ;)
 
  • Liker
Reaksjoner: Koffen, Vegard, Kohe321 og 16 andre
Consigliere skrev:
Og til slutt en liten sammenlikning av Doxa og Aquadive. Min Seiko MM300 har sneket seg inn på bildene, jeg synes dette er en god benchmark i prisklassen.

Vis vedlegg 75352

Vis vedlegg 75353

Vis vedlegg 75354

Doxa og Aquadive er vel naturlige å sammenlikne ut i fra nokså lik pris, samt det faktum at begge modellene er «tributes» til merkenes gamle modeller. Vi snakker «vintage»-look i moderne innpakning.

Klokkene skal også ha nokså like urverk. Aquadive har ETA 2836-2 og Doxa har ETA 2824-2. Jeg er litt usikker på hva forskjellene er, spesifikasjonene ser nokså like ut med unntak av at førstnevnte skal ha dagvisning og være litt høyere. Aquadiven har ikke dagvisning, mulig at denne rett og slett er «gjemt» under skiven. Det er litt forskjell i opptrekksfølelse, Aquadiven virker noe mer solid i trekket.

Klokkene fremstår som svært ulike, der Doxa’n har mest «vintage» preg og skiller seg ut som den påfuglen den er. Beads of rice-lenken virker bunnsolid, men jeg foretrekker gummi eller NATO. Er nok blitt bortskjemt med lenkene til Rolex, når man først blir vant til disse blir det litt enten eller.

Jeg tror Doxa’n vil kle olivengrønn og sort NATO-reim godt, det vil trolig dempe fargene en smule. Det er for øvrig skikkelig trangt mellom kasse og baretter, slik at ZULU-reimer rett og slett ikke får plass. Har lest om andre som har slitt med å få plass til Isofrane. Aquadive er Isofrane-klokke nr. 1, som tidligere nevnt eies også Isofrane av Aquadives morselskap.

Begge klokkene har høy finish og virker meget solid bygget. De har i hvert fall ikke noe å skamme seg over i forhold til Seiko MM300, snarere tvert i mot. Klokkene passer mine håndledd utmerket, og har høy bærekomfort.

Kort oppsummert:

Aquadive Bathyscaphe 100SS

+ Keramisk bezel

+ CNC maskinert kasse med chamfered edges

+ Knallsterk lume, faktisk enda bedre enn Omegas Ploporf

- Selv om klokken kler manglende kronebeskytter er jeg litt usikker på hvor lurt dette er på en toolwatch

- Litt mye skrift på skiven

Doxa Sub 1200t Professional

+ Farge på skiven

+ Skikkelig retro utseende

+ Artige visere

- Lås og clasp på lenke

- For trangt mellom kasse og baretter

Jeg synes det er vanskelig å utrope en vinner, klokkene er rett og slett for ulike. Årsaken til at jeg startet tråden var nettopp at jeg ikke greide å velge, og jeg er ikke blitt noe klokere. Ja takk, begge deler :D

Litt av poenget med tråden var også å se hva man får for en relativt rimelig penge hos andre enn de store merkene. Noen kjøper bare dyrere og dyrere klokker, jeg prøver meg heller andre veien. Jeg kjøpte en Seiko MM300 for en tid tilbake, en klokke som gir svært mye «bang for the buck» hvis man importerer den selv (=1/2 pris). Både Aquadive og Doxa har mye historie, og er interessante merker i forhold til utviklingen av dykkerklokker.

Så til 1000,- kroners spørsmålet; ville jeg byttet de tre nevnte dykkerne i en pent brukt Omega Planet Ocean 600M eller tilsvarende? Absolutt ikke, ikke i nærheten. Jeg synes jeg får mer moro med tre klokker enn en, og jeg kan heller ikke se at enkelte kvalitetsforskjeller forsvarer den ekstreme prisforskjellen. Konklusjonen blir, ikke overraskende for min del, at man nok betaler (for) mye for merkevare ;)
Klikk for å utvide...
Hvordan synes du de to er sammenliknet med MM300 da?
Jeg har hatt Aquadive og MM300, og kunne gjerne tenkt meg begge to igjen. Fantastiske ur!
 
  • Liker
Reaksjoner: Consigliere
Pippen skrev:
Hvordan synes du de to er sammenliknet med MM300 da?
Jeg har hatt Aquadive og MM300, og kunne gjerne tenkt meg begge to igjen. Fantastiske ur!
Klikk for å utvide...

Jeg tenker at klokkene er mest sammenliknbare mht. pris og bruksområde, klokkene er ganske ulike IRL. Aquadive er nok enklest å sammenlikne med MM300, de fremstår som likest.

Seiko MM300 burde IMHO hatt keramisk bezel og bedre lenkelås, da hadde vi snakket Sub-killer av dimensjoner. Dagens bezel er flott å se på, men den er laget av lakkert stål som ikke tåler noe som helst. Tror nok jeg ville valgt Aquadive over MM300, førstnevnte er litt råere og virker skuddsikker. Ser man på urverkene blir konklusjonen kanskje en annen :rolleyes:

Doxa'n er nok hardest å velge dersom jeg måtte valgt en av de tre som eneste klokke, den er jo nokså spesiell med særegen farge på skive og kasse. På den annen side er det jo akkurat dette som gjør den så artig :) Løsningen ble altså alle 3, synes de er såpass ulike at de alle fortjener en plass i boksen.
 
  • Liker
Reaksjoner: Preacher, Hammerfjord og Pippen
Consigliere skrev:
Jeg tenker at klokkene er mest sammenliknbare mht. pris og bruksområde, klokkene er ganske ulike IRL. Aquadive er nok enklest å sammenlikne med MM300, de fremstår som likest.

Seiko MM300 burde IMHO hatt keramisk bezel og bedre lenkelås, da hadde vi snakket Sub-killer av dimensjoner. Dagens bezel er flott å se på, men den er laget av lakkert stål som ikke tåler noe som helst. Tror nok jeg ville valgt Aquadive over MM300, førstnevnte er litt råere og virker skuddsikker. Ser man på urverkene blir konklusjonen kanskje en annen :rolleyes:

Doxa'n er nok hardest å velge dersom jeg måtte valgt en av de tre som eneste klokke, den er jo nokså spesiell med særegen farge på skive og kasse. På den annen side er det jo akkurat dette som gjør den så artig :) Løsningen ble altså alle 3, synes de er såpass ulike at de alle fortjener en plass i boksen.
Klikk for å utvide...
Enig i det du sier her!
Personlig skulle jeg ønske at MM300 hadde bygd litt mindre i høyden og hatt 22mm lenke (som var litt bedre), så hadde den vært perfekt.

Forøvrig en fin gjennomgang og sammenlikning du hadde! :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Dingle
Pippen skrev:
Enig i det du sier her!
Personlig skulle jeg ønske at MM300 hadde bygd litt mindre i høyden og hatt 22mm lenke (som var litt bedre), så hadde den vært perfekt.

Forøvrig en fin gjennomgang og sammenlikning du hadde! :)
Klikk for å utvide...

Takk, takk :)

MM300 oppleves som ganske høy (høyere enn de to andre), og den burde nok hatt bredere lenke/reimfeste. Det sagt, MM300 føles nettere enn den ser ut.

Aquadive har til sammenlikning 22mm mellom hornene, som sammen med kasseutformingen gjør den bedre balansert.

Tonneau- eller puteformet kasse er svært behagelig å ha på håndleddet, de var helt klart inne på noe fornuftig på 60- og 70-tallet!
 
  • Liker
Reaksjoner: Hammerfjord, Pippen og titan
Gratulerer!
Dette er en meget røff trio av dykker ur du har i denne tråden! :)
Kan vi også se en bilde sammenligning av ploprofen og 1200t? ;)

I mine øyne er Doxa en av de få tøffe dykkere, her har du ikke tatt feil! :cool:
 
titan skrev:
Gratulerer!
Dette er en meget røff trio av dykker ur du har i denne tråden! :)
Kan vi også se en bilde sammenligning av ploprofen og 1200t? ;)

I mine øyne er Doxa en av de få tøffe dykkere, her har du ikke tatt feil! :cool:
Klikk for å utvide...

Takk, takk :)

Ploprofen har dessverre forlatt redet :(..... Meeen, det spørs om den ikke må inn igjen på et tidspunkt!
 
  • Liker
Reaksjoner: titan
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back