Er Rolex "the finale walk" i evulosjonens tese ang. en klokkesammlers endestasjon ???

Phenix

Støttemedlem
Medlem
2. jan. 2011
Innlegg
4.292
Sted
ThePromisedLand
I fare for å tråkke Rolex eiere på tærne, starter jeg med og si unnskyld.
Men uten uenighet, ingen fremdrift.....

Så til mine tanker. Kan ikke fatte og forstå at Rolex er så high end i klokkeverden-tenker da på fremtoning og design. Konservative "skrog" dølle visere og liten evne til og fornye seg.
Samtidig er jo uret en copy cat av rang......slik at er du bærer av et blir du raskt satt i bås med "harry" banden. Dette er vel en gjengs oppfattning i det brede lag av vårt samfunn.
Men i den etablerte klokke verden er det jo stikk motsatt....Rolex ruler:cool:
Er selv mer PO seamaster,gjerne i orange eller en fet Superavenger i full size. Blir sikker nå satt i bling,bling båsen uten innsikt eller respekt for indremedisinen i uret, der særlig Breitling er rå på eta.verk mens Rolex er in-house.

Sier ikke at jeg ikke er på "stien" som ender med Rolex, men pr dato er dette en meget døll klokke.....men det var det med evulosjon og utvikling da:smile::smile:

For meg personlig er det å bruke en Rolex sidestilt med fake/syden/harry/eksponeringsbehov/veldig glad i å strekke seg med venstrehånden etter bordsaltet i lunsjen osv.....

Ta dette som spissformuleringer, og vil poengtere at dette er mine forskrudde synspunkter på dette klokke merke pr.dato.

Men som sagt.....the final walk

mvh
Timebandit


Edit: 30/12-12. Ser at ting langsomt endrer seg. Har nå eid en Rolex og er mer moderat i mine antagelser om Rolex. Er vel slik det går ?

Edit: juni 2019.....Herregud for en ‘dust’ jeg var
 
Redigert:
Såså, du ender nok opp med Rolex til slutt. Det er tross alt kun Rolex som gjelder.

+1

Og Rolex er kanskje ikke flashy fancy sjit som en viss Jan Thomas på tv, ikke noe som bare varer noe år så er det ingen som vil ha det lengre og som trenger botox(polering) annet hvert år for å holde shinen. Rolex er nemlig mye mer...

Rolex er historie, følelser og et klassisk design som jeg aldri bli lei av.

Kall meg døll, pøtt eller patt, Rolex is king! Så enkelt er det!
 
Tja...hadde mange av disse fordommene selv, for et års tid siden. Kunne ikke se for meg hva som var så gildt med dette etter min mening overprisede merket, som jeg rett nok kunne lite og ingenting om.
Ikke kjente jeg til noen av modellene og på ingen som helst måte noe rundt historien til klokkene.
Rolex var digre gullklokker på håndleddene til de mest oppblåste folka jeg kunne tenke meg - i alle fall ut i fra de bildene jeg så, og de artiklene i VG og Dagladet jeg leste....

Men så skaffet min klokkeinteresserte bror seg en Rolex av type Submariner. Dette etter å ha snakket nedlatende om merket tidligere (når han var eier av en Breitling Colt).
Submariner kokka var nesten umerkelig på håndleddet. Den var bare slik 'alle' klokker er nå til dags. Sorte med svart ring. Ikke var den særlig stor heller, som seg hør og bør i 2010...
Men etter å ha fått tatt litt på klokka, hørt på lange utredelser om modellens opprinnelse og historie, om hvor både usedvanlig tidløs og elegant den var, om hvordan den så like godt ut i et forskalingsstilas som sammen med sortdressen og hvitskjorta. Påstander om at den kunne selges på dagen for det samme beløpet som den var kjøpt for - gjerne år senere.
Jeg ble nyskjerrig.
Begynnte å søke på nett.
Fant nettsteder som f.eks Jake's Rolex Blog, hvor jeg kunne lese om hvordan en laang rekke av verdens mest betydningsfulle og inflytelsesrike personer med sine Rolex klokker. Historiske begivenheter jeg har interessert meg for lenge, for så å få vite at klokkene personene har brukt (som jeg ellers forøvrig ikke har lagt merke til) - er av dette merket.

Det gikk så det måtte gå - Rolex er nå for meg det ypperste. Ikke det dyreste, ikke det mest elegante, ikke det mest avanserte, ikke det mest prangende, ikke det mest diskrete og ikke det billigeste. Men likevel - endestasjonen. Foreløpig har jeg bare en (en Submariner), men den blir nok ikke den siste. Men ikke har jeg spesiellt hast - klokkene vil leve lenger enn jeg.

Så du får lese deg litt opp, kikke litt på bildene som blir lagt ut her, lese innlegg i forumet du har opprettet denne tråden i - og det er slett ikke usannsynlig at du er Rolexeier du også innen ikke alt for lenge :)
 
Så det finnes fler.........

Først vil jeg si: "det gleder meg å se at jeg ikke er den eneste som ikke skjønner den enorme fasinasjonen over Rolex merket".
Jeg er vel også litt sånn at jeg ikke synes det "alle andre har" og vil ha er så veldig spennende.
Noen modeller synes jeg er ganske fine, men ikke i den grad at "Rolex ruler".
Liker best Milgaus og Explorer I og kommer antagelig til å ende opp med en av dem, men det er ingen hast, er jo så mye annet flott der ute.
Håper i alle fulle fall ikke at jeg kommer dit hen at jeg må ha fordi det er en Rolex.
Joda historien rundt Rolex er interessant og er et pluss, men det er også ting rundt merket som ikke tiltaler meg så mye.
Veier jeg for og imot så kommer jeg fram til at det er andre klokker som for tiden tiltaler meg mer.
Skulle man være så "på jordet" at man ikke synes Rolex ruler så er det fordi man mangler kunnskap om merket?
"Smaken er som baken" bortsett fra når det gjelder Rolex?????? :p
 
Du ender nok opp med en Rolex du også. Du har allerede kommet dit at du finner en mengde argumenter for å ikke kjøpe en. :D

For meg er det et pluss at Rolex er konservativ og døll. De er anonyme for alle som ikke er kjennere, og tiltrekker seg ikke oppmerksomhet fra folk som ikke lider av samme sykdom;). At Rolex har en fantastisk historie, er behagelig å bære, samt har høy opplevd kvalitet gjøre ikke klokkene akkurat mindre attraktive.

Da har jeg personlig større problemer med f.eks PO eller SA som med massiv og bling (som du sier ;)) fremtoning hyler etter oppmerksomhet fra alle og enhver. Det blir liksom litt "bruktbilselger" over det om jeg skal prøve meg på litt stigmatisering.

Smaken er jo som baken, men mitt råd til deg er å gi opp kampen. Ikke prøv å kjempe i mot, kjøp deg en legendarisk Sub. :p
 
...

Da har jeg personlig større problemer med f.eks PO eller SA som med massiv og bling (som du sier ;)) fremtoning hyler etter oppmerksomhet fra alle og enhver. Det blir liksom litt "bruktbilselger" over det om jeg skal prøve meg på litt stigmatisering.

...

PO? Bling? Massiv?
 
PO? Bling? Massiv?

Utdypning: SA; bling. PO orange som det her var snakk om er litt utradisjonell imo, søker oppmerksomhet. Min siste PO Chrono oppfattet jeg som massiv i forhold til Rolex. Om vi snakker en plain 42mm er jo saken en litt annen, men slik jeg leste innlegget her var det ikke den henvisningene gikk i retning av.
 
Utdypning: SA; bling. PO orange som det her var snakk om er litt utradisjonell imo, søker oppmerksomhet. Min siste PO Chrono oppfattet jeg som massiv i forhold til Rolex. Om vi snakker en plain 42mm er jo saken en litt annen, men slik jeg leste innlegget her var det ikke den henvisningene gikk i retning av.

Ahh... men, jeg vil fortsatt påstå at en oransje PO ikke er så veldig oppmerksomhetssøkende, med mindre den har den oransje gummiremmen :p
 
Ahh... men, jeg vil fortsatt påstå at en oransje PO ikke er så veldig oppmerksomhetssøkende, med mindre den har den oransje gummiremmen :p

Det er vel det fine med denne interessen, mange modeller og mange meninger.
Orange Po Chrono med blåskjær i glasset pga ar coatingen kontra en Sub eller DJ. Tja, min PO Chrono fikk mange bemerkninger (den var forøvrig med svart bezel), ingen legger merke til min Sub. :confused:

Men; det er ikke umulig at jeg vil ha en PO av en eller annen utgave til sommerklokke. ...eller en avenger, eller en seamaster, eller en B01, eller en PAM, eller en Tag, eller en..... :cool:
 
Jeg skjønner deg godt jeg.
Selv var jeg fast bestemt på at verken Rolex eller Patek skulle på armen før jeg hadde passert godt og vel femti og helst
litt til.
Så kjøpte jeg en TT Lady Datejust til konemor. Det var dråpen.
Jeg var solgt. Raskt etter kom min første; Explorer I. Deretter fulgte i rask rekkefølge Datejust 1601 og Seadweller. For til slutt å kulminere i Milsub.
Phuuhhh. De er fantasiløse, konservative ur. Men herregud så karismatiske!
For en merkelig, deilig følelse å ha de på armen.
Men jeg skjønner deg likevel. Hold deg langt unna, før du blir ruinert....:eek:
 
Samtidig er jo uret en copy cat av rang......slik at er du bærer av et blir du raskt sett i bås med "harry" banden. Dette er vel en gjengs oppfattning i det brede lag av vårt samfunn.

Det er først når du kan filtrere vekk andres oppfatning av Rolex, samt dine egne fordommer mot den gjennomsnittlige Rolex-eier at du virkelig kan begynne å sette pris på disse klassiske kvalitetsklokkene.:)

Tro meg. Jeg har vært der selv. Åpne ditt indre øye og sett sjelen din fri...:p
 
  • Liker
Reaksjoner: Phenix
Rolex er i en særposisjon. Ikke fordi de er så mye bedre enn alle andre, men fordi alle andre vet at de er fordømt solid. Både finansielt, teknisk og historisk.

Ja, du får mer for pengene andre plasser, både i anerkjennelse, teknisk inovasjon, design og tradisjon.

Greien med Rolex er at du kan reise hvor du vil i verden, prøver du å selge Rolexen din får du stort sett det samme for den. Sier litt om hvor allement kjent de er. Samtidig kan du ankomme hvilke som helst snobbetilstetning med høy neseføring, og ingen vil rynke seg over en Rolex på armen din. Så sant du ikke har DSSD til dressen, så klart. Og ja, sitter du på macdonalds i pattaya eller gran canaria vil harry-petter på nabobordet kjenne den igjen og spørre hvor du fikk tak i den (fake) RÅÅLEKSEN.
 
Da jeg begynte med denne klokkehobbyen for ikke så lenge siden var jeg fast bestemt på en ting. Rolex skulle jeg aldri ha.drit kjedelige,gull,stål og diamanter ! nei takk,det var ikke meg. Både Omega,Panerai og iwc kom i hus. Da jeg plutselig en dag fikk se en explorer med nato på "dagens klokke" fikk jeg min første a-ha opplevelse anng Rolex .
Ble faktisk tent (les kåt) og jeg begynte å surfe på nettet. Porno blader ble byttet ut med klokke tidsskrifter og det hele var i gang. Noen måneder senere satt det jammen en splitter ny Explorer på hånda. Tilogmed stål lenken var behagelig og virket ikke Harry i det hele tatt. Hjelp, hva har skjedd !
etter noen måneder dukket det opp en submariner og nå er jeg på vei til å spare penger til en Pepsi om det skulle dukke opp.
Men da er det slutt .......
 
Uten og fornærme noen, vil jeg si at det er vel ingen som skriker om mer oppmerksomhet enn Omega PO Orange-eiere. Som sjømann kan jeg si at ALT av redningsutstyr ombord i en båt er oransj. Det er nettop fordi oransj er en skrikende farge en bare MÅ se med normalt syn.
Når det kommer til Exploreren min er det vel aldri noen som har kommentert klokka. Noe mer anonymt enn denne finner du ikke på et håndledd men den blir ALTID gjennkjent av kjennere. Så Rolex har fått et ufortjent rykte om at eieren kjøper merket for og briefe, spør du meg.
Og briefe med klokka er forsåvidt greit men går du med en Rolex og noen kjenner den igjen, har du mest sannsynlig bare møtt på en med samme interesser som du selv:)
 
Merkelig nok har jeg aldri fått noen kommentarer på min orange PO, mens sub'en legger flere merke til, også folk som ikke er interesserte i klokker.

Alt varierer med andre ord ;).

For min del er orange PO mer en greie om litt mindre seriøse tilstander, stort mer casual får du vel ikke en sportsklokke? :)
 
Hm.... Mitt forhold til klokker har vært og er vel fortsatt hva man kan kalle ambivalent. Jeg er ubesluttsom og vingler mellom det meste. Jeg har flippet klokker relativt ofte og hatt det meste. Hm... dette høres snart ut som en confession på AA... uansett... I det siste har forholdet til klokker tatt en ny vri. Jeg kjøper bare det jeg virkelig har lyst på og som gir meg en skikkelig "good-feel". Dette har resultert i at det etter jul har innkommet både en Submariner 16610 og en Datejust 16234. Jeg kan vel med hånden på hjertet si at disse klokkene alltid varmer mitt hjerte når de kommer på lanken. De er klassiske, tidløse, glamourøse, trendy, stilige, kæksete, anonyme... ja strengt talt komplette. Selvsagt kan de bli litt vel anonyme, men samlingen består jo ikke utelukkende av rolexer, så for de dagene tar jeg noe annet på armen.

Uansett er mitt poeng, at Rolex med sin tidløse eleganse, alltid passer. Man blir sjelden lei (med mindre det er din eneste klokke) og prisen er heller ikke gal (om man kjøper brukt). I tillegg er du nesten garantert at et tap blir minimalt ved et evt salg. Du får innhouse-urverk og en bøtte sjel med på kjøpet. Jeg ser med andre ord ingen gode grunner til at man ikke skal slippe en rolex eller to inn i samlingen.
 
Jeg var også inn på sporet om at det ikke gikk an å bruke så mye penger på en så enkel og "vanlig" klokke som Submarineren. Jeg ville ha noe spesielt som skulle skille seg ut.

Jeg brukte timesvis på å lete etter den perfekte klokka både på nett (spesielt i "Dagens klokke"-tråden her inne) og i kataloger.

Fort merket jeg at det var dykkerklokkene som snakket til meg, og skaffet meg en Longines HydroConquest L3.642.4.56.6 som jeg fortsatt syns er mye klokke for pengene. Det eneste problemet er at hver gang jeg tittet (og titter) på den, så ser jeg klokka jeg kjøpte fordi den er mye rimeligere enn en Submariner, men fortsatt er ganske lik. Raskt måtte jeg innrømme for meg selv at det er én klokke som er spesiell for meg, og det er jo Submarineren.

Det er mange klokker (Sinn, Fortis, Breitling) jeg blir utrolig sugne på under en periode, men det er kun én jeg alltid har hatt og fortsatt har lyst på.

Det er liksom en litt magisk følelse hver gang jeg ser originalen på armen til noen og jeg kan nesten ikke forestille meg følelsen av å ha en egen. Jeg har riktignok ikke kommet til endestasjonen enda, men er på vei dit. Når feriepengene har ankommet blir det aktiv leting etter en brukt 14060 eller 14060M og HydroConquesten går ut for salg.
 
Lette etter en tråd og poste denne i. Og jeg syntes den passer her. Selv oss Rolex fantaster kan syntes
denne galskapen kan gå for langt. Dette vegguret ble klubbet på 2250 USD hos Antiquorom 13 Desember i år.

218.jpg


Antiquorum Watch Catalog | Database of watches and clocks

Glem og investere i en aksjeportefølje, kjøp Rolex effekter:cool: