Explorer 1 - noen spørsmål
- Trådstarter MaKi
- Opprettet
Ser den, og hadde det ikke vært for all historien med 36mm så hadde nok trolig valget vært enklere. Noe skit at det er så mye følelser involvert i klokkekjøp da.
På den annen side hadde det ikke vært for all historien er det jo mulig dragningen hadde vært mindre uansett størrelse.
På den annen side hadde det ikke vært for all historien er det jo mulig dragningen hadde vært mindre uansett størrelse.
- Medlem
- 30. okt. 2010
- Innlegg
- 1.272
Historien vil da 39mm ha med seg også? exploreren har jo heller ikke sett ut som 36mm fra dag en heller. Sir edmund hadde en 34mm på hånden med 19 mm rem visstnok. Huffa!
Jeg må sant som er si at jeg glad evolusjonen har gått sin gang men for all del, konservatismen er en iboende egenskap hos oss mennesker! Alt var bedre før
Jeg må sant som er si at jeg glad evolusjonen har gått sin gang
men for all del, konservatismen er en iboende egenskap hos oss mennesker! Alt var bedre før
.....
Jeg må sant som er si at jeg glad evolusjonen har gått sin gang
Tror du har hele greien der. Evolusjon som har vært er bra, den som skjer nå viser oss bare at tiden går og at vi (meg og deg.. meg hvertfall
) sakte men sikkert blir utdatert og gammaldags! Når det er sagt så viste jeg faktisk ikke at Exploreren var 34mm før. Trodde den alltid hadde vært 36mm. Endrer litt av mitt syn på 39mm. Uansett så har jeg små hender og hadde nok gått for 36mm til meg selv
Her lærer man ting hele tiden.
Har en Oyster 35mm på 19 mm rem og tror vel ikke jeg skal en mindre Rolex med det første.
Jeg gikk for Explorer 36mm og når jeg sammenlignet den med 39mm på Bjerke i Bergen, pustet jeg lettet ut. Jeg hadde gjort det riktige valget. 36mm var helt perfekt og nå ligger ML Pontos 43mm og begge ML Pontos 40mm i skuffen som de store klumpene de er