Bilder her på asylet er som porno for kidsa, kjør på.
Mens vi venter på doktoren, her er et av lillebror.
Explorer det mest perfekte i Rolex-katalogen?
- Trådstarter Zenith
- Opprettet
Mens vi venter på doktoren, her er et av lillebror.
Velger å forsøple tråden litt, bare for å poengtere at det finnes mangle flotte Rolexer å velge blant
Nææh. har nettopp flippa en GMT MASTER med ceramick bezel nettop fordi at dykkerur ikke passer meg. GMT-Master er tross alt basert på Submariner men har på ingen måter dykkerspesifikasjoner annet enn utseende. Pen klokke men den ga ikke meg samme følelsen som Explorer I ga meg. Explorer er det mest gjennomførte jeg har sett pr dags dato. Den dagen jeg går i anskaffelse av en Audemar Piguet Royal Oak så håper jeg at den gir meg samme gode følelsen som Rolex Explorer I.
Da har du ikke eid en GMT Master i helgull med nipple dial. Skal love deg at den gir iallefall meg vibber i underbuksene
Nyyydelig i sommersolen ......og forresten, den er så lite sportsklokke som det er mulig å få det spør du meg, med gull og alt
Men elsker den fordi Da har du ikke eid en GMT Master i helgull med nipple dial. Skal love deg at den gir iallefall meg vibber i underbuksene
......og forresten, den er så lite sportsklokke som det er mulig å få det spør du meg, med gull og alt
Joda, ei gullklokke er ikke og forakte men kansje om 20 år. Drømmeklokka i gull pr i dag er Rolex Day/Date i hvitt gull
Men da skulle finansene stått i stil, ja
Callahan
Støttemedlem
- Medlem
- 27. jan. 2012
- Innlegg
- 408
Da jeg kjøpte min første Rolex, en GMT Master 16700, synes jeg 40mm var i minste laget...jeg hadde aldri drømt om at en Exp1 skulle bli min "Jack of all trades", men som andre har sagt før meg, i dag ville jeg aldri drømt om å kvitte meg med den.
Skal jeg være galningen som går litt i mot gjengen her inne? Med fare for å trø mange på tærne her, så synes jeg den er litt kjedelig! Dette er selvfølgelig bare min personlige mening, gjerne overbevis meg om noe annet?
Jeg synes absolutt det er en pen klokke, men for min del så stopper det liksom der. Jeg har nok en smak som er ganske annerledes enn folk her inne, jeg har alltid digga Navitimer, den vet jeg mange her synes er for "busy". Jeg digger Tag Heuer Aquaracer 500m som jeg har på lanken nå, den skiller seg litt ut, med bl.a. litt action på skiva, og forhøyede midtledd på lenka. Har flere eksempler, men jeg tror dere vet hvor jeg vil.
Med fare for å virke krass, hva er det dere ser i Explorer som jeg ikke ser?
Jeg synes absolutt det er en pen klokke, men for min del så stopper det liksom der. Jeg har nok en smak som er ganske annerledes enn folk her inne, jeg har alltid digga Navitimer, den vet jeg mange her synes er for "busy". Jeg digger Tag Heuer Aquaracer 500m som jeg har på lanken nå, den skiller seg litt ut, med bl.a. litt action på skiva, og forhøyede midtledd på lenka. Har flere eksempler, men jeg tror dere vet hvor jeg vil.
Med fare for å virke krass, hva er det dere ser i Explorer som jeg ikke ser?
Callahan
Støttemedlem
+1 til den
Jeg er nok i likhet med Fosen ikke helt bergtatt av Explorer I ennå, men absolutt en flott og allsidig klokke. Det er bare ikke en grail for meg. Men dog skjønner jeg fascinasjonen mange kan ha
+1 til den
Jeg er nok i likhet med Fosen ikke helt bergtatt av Explorer I ennå, men absolutt en flott og allsidig klokke. Det er bare ikke en grail for meg. Men dog skjønner jeg fascinasjonen mange kan ha
De fleste som ser Exploreren som enkel og muligens elegant, ikke kjedelig, har nok flere enn en klokke liggende fra før. Deriblant en Sub.
Skal jeg være galningen som går litt i mot gjengen her inne? Med fare for å trø mange på tærne her, så synes jeg den er litt kjedelig! Dette er selvfølgelig bare min personlige mening, gjerne overbevis meg om noe annet?
Jeg synes absolutt det er en pen klokke, men for min del så stopper det liksom der. Jeg har nok en smak som er ganske annerledes enn folk her inne, jeg har alltid digga Navitimer, den vet jeg mange her synes er for "busy". Jeg digger Tag Heuer Aquaracer 500m som jeg har på lanken nå, den skiller seg litt ut, med bl.a. litt action på skiva, og forhøyede midtledd på lenka. Har flere eksempler, men jeg tror dere vet hvor jeg vil.
Med fare for å virke krass, hva er det dere ser i Explorer som jeg ikke ser?
Jeg har ikke noe behov for å overpynte eller overmøblere. Enkelhet og gi tingene rom kan få frem de vakreste detaljer ved noe gjennomtenkt og godt designet. Rolex Explorer I er enkel, vakker og trenger ikke en masse fjas eller påfuglfjær. Den er det den er, perfekt!
Ingen Rolexmann men mener at om Explorer I hadde hatt om i det minste bare litt antydning til crownguards hadde det vært det bortimot det perfekte ur. Da mener jeg også utover Rolexkatalogen.
Jeg har ikke noe behov for å overpynte eller overmøblere. Enkelhet og gi tingene rom kan få frem de vakreste detaljer ved noe gjennomtenkt og godt designet. Rolex Explorer I er enkel, vakker og trenger ikke en masse fjas eller påfuglfjær. Den er det den er, perfekt!
Explorer 1 er fruens desiderte favorittur og er ikke veldig uenig. Diskret, classy luksus.
Thore
Callahan
Støttemedlem
Nei til crown guards på Exp1... Du får kjøpe deg en sub og ta av bezelen
Tenker du på det som et stilbrudd eller ser du for deg at det ikke blir like bra?