Homage merker
- Trådstarter Yohansome
- Opprettet
UJU
Støttemedlem
- Medlem
- 23. mars 2010
- Innlegg
- 672
Homage for meg er stjelt design som ikke prøver å være en fake men som spiller godt på utseende den har "lånt"
Ærlig fake blir det vel da.
Homage har jeg ingenting imot. Litt juks er det jo, men ikke heeelt...
Ærlig fake blir det vel da.
Homage har jeg ingenting imot. Litt juks er det jo, men ikke heeelt...
- Medlem
- 23. mars 2010
- Innlegg
- 672
Helt enig i at dette er de viktige spørsmålene. Det er vanskelig å debattere noe dersom man har fullstendig ulike definisjoner.
Jeg synes denne har en balansert tilnærming:
Are Homage Watches Legit? - Gear Patrol
Ja i denne artikkelen kommer jo nettopp denne problematikken godt frem
Jeg vil jo tørre å påstå at Seiko SKX007 for eksempel er sterkt inspirert av Rolex Submariner, men er den å regne som en homage? Eller har de her gjort nok mange designendringer til at den står på egne føtter?
Den beste Sub-homagen må vel være Tudor.
Fant denne linken...
What
Men kan det kalles en homage når det er samme firma?
Ser ikke på Tudor som homeage.
On topic: Jeg som student har per dags dato ikke råd til de peneste klokkene som er ute på markedet, og innehar derfor en homeage.
Steinhart har mange flotte klokker. Relativt bra kvalitet på urene også.
On topic: Jeg som student har per dags dato ikke råd til de peneste klokkene som er ute på markedet, og innehar derfor en homeage.
Steinhart har mange flotte klokker. Relativt bra kvalitet på urene også.
Det var vel helst bare en halvdårlig spøk fra min side.
Ang. homage, så har vel de aller fleste her på forumet hatt en homageklokke en eller annen gang i løpet av sin "klokkekarriere". Hva som er greit og hva som ikke er greit ift. homager er jo veldig individuelt, og det må være opp til hver enkelt hva de synes er greit.
Jeg (og dette er da kun min personlige mening og slett ikke noen allmenngyldig sannhet) er at det er helt greit med homager av klokker som ikke lenger produseres, og derfor er utenfor prisrekkevidde for de fleste. Eksempler på dette kan f.eks. være MKII sine limited edition-serier eller noen av Steinhart sine, som f.eks. Freccione-homagen. Steinhart sine homager til klokker som finnes på markedet i dag, som f.eks. DSSD synes jeg er mer problematisk.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.449
Nei, Tudors Submarinere kan ikke kalles homager. Tudor er et eget brand, men som til utpå 90-tallet brukte enkelte deler fra, og i samarbeid med, Rolex (krone, lenke, Oyster-kassen og glass). Rolex' grunnlegger startet Tudor som et rimeligere alternativ til dem som ikke ville eller kunne betale det en Rolex kostet. Dersom et merke setter Rolex' merkenavn på sine klokker uten Rolex' enighet er det en kopi/replica.
For meg bygger klokkeinteressen på:
- kvalitet (eks så er stålet i en Rolex av høyere kvalitet enn alle Seikoene jeg har hatt)
- tekniske løsninger og nyvinninger (JLC, Breguet, Perrelet, Rolex, etc ha et lass av patenter som utvikles for å være best- derav betydningen og viktigheten av inhouse)
- merkevarebygging (Rolex Explorer på Everest og Submariner på James Bond)
- historie (et kombinasjonspunkt av hvordan design, tekniske løsninger, merkevarebygging og tildels eierskap (eks AP) fungerer i markedet over tid)
- design (jeg setter pris på stayer-evnen til godt design, etterhvert liker mange nye TS medlemmer Sub og PAM372, jeg tror det har mer med godt design å gjøre enn saueflokkmentalitet)
En homage blir for meg feil da det er en bevisst snylting på en seriøs aktørs satsing på punktene ovenfor. Hvis jeg ikke hadde hatt råd til å kjøpe originalen ville jeg heller kjøpt noe annet. Som sagt innledningsvis så fordømmer jeg ikke andres synspunkter på dette, såpass frihet må vi akseptere
Men jeg ville aldri kjøpt en homage selv og fordømmer således produktene.En Seiko SKX 007/9 er for meg himmelvid ulik en Sub/GMT i design.
Men om Steinhart er en homage eller ikke? Tja, si det? Jeg kjøper iallefall heller noe annet.
Nei, Tudors Submarinere kan ikke kalles homager. Tudor er et eget brand, men som til utpå 90-tallet brukte enkelte deler fra, og i samarbeid med, Rolex (krone, lenke, Oyster-kassen og glass). Rolex' grunnlegger startet Tudor som et rimeligere alternativ til dem som ikke ville eller kunne betale det en Rolex kostet. Dersom et merke setter Rolex' merkenavn på sine klokker uten Rolex' enighet er det en kopi/replica.
For meg bygger klokkeinteressen på:
- kvalitet (eks så er stålet i en Rolex av høyere kvalitet enn alle Seikoene jeg har hatt)
- tekniske løsninger og nyvinninger (JLC, Breguet, Perrelet, Rolex, etc ha et lass av patenter som utvikles for å være best- derav betydningen og viktigheten av inhouse)
- merkevarebygging (Rolex Explorer på Everest og Submariner på James Bond)
- historie (et kombinasjonspunkt av hvordan design, tekniske løsninger, merkevarebygging og tildels eierskap (eks AP) fungerer i markedet over tid)
- design (jeg setter pris på stayer-evnen til godt design, etterhvert liker mange nye TS medlemmer Sub og PAM372, jeg tror det har mer med godt design å gjøre enn saueflokkmentalitet)
En homage blir for meg feil da det er en bevisst snylting på en seriøs aktørs satsing på punktene ovenfor. Hvis jeg ikke hadde hatt råd til å kjøpe originalen ville jeg heller kjøpt noe annet. Som sagt innledningsvis så fordømmer jeg ikke andres synspunkter på dette, såpass frihet må vi akseptere
En Seiko SKX 007/9 er for meg himmelvid ulik en Sub/GMT i design.
Men om Steinhart er en homage eller ikke? Tja, si det? Jeg kjøper iallefall heller noe annet.
Men du som ønsker deg Patek kan jo kose deg med denne godbiten...
Burberry The Britain Leather Strap Watch | Nordstrom Neida skal ikke kaste mere bensin på bålet ditt
Jah, begge har jo sorte skiver med runde markører, sorte dykkerbezeler og kasser i stål?
Med fare for å fornærme deg skikkelig - dette høres mest ut som om du nettopp har sett et bilde av SKX007 for aller første gang med et "lol se Seiko har kopiert en Rolex lol" og er komplett ignorant av Seikos innpå 50 år med produksjon av profesjonelle dykkerur.
Selvfølgelig designes ingenting i et vakuum, men de fleste designelementene i en SKX007 kan føres tilbake til mye eldre Seikoer som minner mindre om Rolex.
Selv synes jeg det er skikkelig morsomt at Seiko klarer å lage pakninger som holder helium ute, mens markedsføringsnissene i Sveits tviholder på heliumventiler for å slippe ut helium som ikke burde kommet inn i kassen i det hele tatt.
- Medlem
- 30. okt. 2010
- Innlegg
- 1.272
Nei, Tudors Submarinere kan ikke kalles homager. Tudor er et eget brand, men som til utpå 90-tallet brukte enkelte deler fra, og i samarbeid med, Rolex (krone, lenke, Oyster-kassen og glass). Rolex' grunnlegger startet Tudor som et rimeligere alternativ til dem som ikke ville eller kunne betale det en Rolex kostet. Dersom et merke setter Rolex' merkenavn på sine klokker uten Rolex' enighet er det en kopi/replica.
For meg bygger klokkeinteressen på:
- kvalitet (eks så er stålet i en Rolex av høyere kvalitet enn alle Seikoene jeg har hatt)
- tekniske løsninger og nyvinninger (JLC, Breguet, Perrelet, Rolex, etc ha et lass av patenter som utvikles for å være best- derav betydningen og viktigheten av inhouse)
- merkevarebygging (Rolex Explorer på Everest og Submariner på James Bond)
- historie (et kombinasjonspunkt av hvordan design, tekniske løsninger, merkevarebygging og tildels eierskap (eks AP) fungerer i markedet over tid)
- design (jeg setter pris på stayer-evnen til godt design, etterhvert liker mange nye TS medlemmer Sub og PAM372, jeg tror det har mer med godt design å gjøre enn saueflokkmentalitet)
En homage blir for meg feil da det er en bevisst snylting på en seriøs aktørs satsing på punktene ovenfor. Hvis jeg ikke hadde hatt råd til å kjøpe originalen ville jeg heller kjøpt noe annet. Som sagt innledningsvis så fordømmer jeg ikke andres synspunkter på dette, såpass frihet må vi akseptere
En Seiko SKX 007/9 er for meg himmelvid ulik en Sub/GMT i design.
Men om Steinhart er en homage eller ikke? Tja, si det? Jeg kjøper iallefall heller noe annet.
Skoda er vw homage, vw er Audi homage, men hva er Audi?
Homage er bare tullespråk...
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.449
Men du som ønsker deg Patek kan jo kose deg med denne godbiten...
Neida skal ikke kaste mere bensin på bålet ditt
Haha! Egentlig et godt eksempel, kanskje ikke på en homage, men på den faktiske verdien til eksempelvis PP/AP. Min første tanke var: den var gyselig! Det syns jeg ennå, men hvorfor? Fordi PP og AP sitt design er bedre eller fordi jeg er biased med PP sin markedsføring over tid, uoppnåelige priser og markedets forgudingen av merket?
PS: Såpass takhøyde for morsomheter og bensinhelling skal det være! Forsøker derfor også å være saklig i min motargumentasjon mot homager
PPS: Du har forøvrig en av de beste signaturene her inne!
UJU
Støttemedlem
Selv synes jeg det er skikkelig morsomt at Seiko klarer å lage pakninger som holder helium ute, mens markedsføringsnissene i Sveits tviholder på heliumventiler for å slippe ut helium som ikke burde kommet inn i kassen i det hele tatt.
Ingenting klarer å holde helium inne, eller ute over lengre tid. Molekylene er så små at de vil sive inn før eller siden avhengig av hvor lang tid klokken er eksponert.
Tror jeg satser på HRV.
Uten at dette er en aktuell problemstilling for særlig mange her inne uansett.