Mange klokker koster veldig mye penger. Og jeg har spurt meg selv, hvorfor er man villig til å bruke så mye penger på en klokke? Som oftest er det nok en kombinasjon av flere grunner og jeg ser for meg følgende hovedgrunner:
Grunn 1: Jeg vil betale for et velkjent merke. Det er navnet på urtavlen som betyr mest og hvilke følelser denne navnet inngir, både hos meg seg, men kanskje særlig hos andre.
Jeg tror denne motivasjonen er stor hos folk som kjøper Rolex eller Patek Philippe med kvartsurverk. Eller for kjøpere av klokker som er hardt markedsført, som Tag Heuer, Breitling og Hublot. Men helt ærlig tror deg denne grunnen er tilstede hos de fleste av oss. Hvis ikke ville vi i større grad kjøpt ”hommage” utgaver av de klokkene vi liker.
Grunn 2: Jeg vil betale for utseende på klokken. Fordi jeg liker den ganske enkelt. Denne grunnen tror jeg spiller inn ved nesten alle våre klokkekjøp. Siden ”beauty is in the eye of the beholder” kan hvilken som helst klokke bli kjøpt med denne motivasjonen.
Grunn 3: Jeg vil betale for håndtverket som er lagt ned i klokken. Et urverk som er laget inhouse, som er satt sammen av hundrevis av deler, som kanskje er satt sammen 3 ganger gjennom grundig kvalitetskontroll, som er dekorert og deretter kontrollert, i kanskje 1000 timer. En kasse som er et kunstverk i seg selv, som skinner den den skal skinne og ikke skinner der den ikke skal skinne. En lenke som er så solid at du ville satses livet ditt på at den holdt i alle situasjoner og som samtidig er laget slik at den kjærtegner håndleddet ditt i daglig bruk.
Dette er kanskje beveggrunnen til mange som kjøper klokker som PP, ALS, AP, VC, JLC, Zenith, Glashütte etc.
Grunn 4: Jeg vil betale for smykkeeffekten i klokken, d.v.s en klokke laget i gull, platina eller er besatt med edle stener. Det å ha gull på håndleddet er nok en motivasjon for å legge ut mange penger på en klokke. Hvorfor skulle man ellers kjøpe en helgull Rolex? Denne motivasjonen er nok kanskje litt mer utbredt hos en del kvinner som ønsker at klokken også skal være et smykke. Og som vi vet: ”Diamonds are a girls best friend”
Grunn 5: Jeg vil betale for et ikon, eller for å si det slik, for historien bak klokken. Det blir nesten som å samle på aktikviteter. Det er ikke klokken i seg selv som er verdien, men historien bak. Hos dedikerte klokkesamlere er nok denne grunnen den viktigste. Hvorfor betale dyrt for en slitt utgave av AP Jumbo A-serie når du kan få en ny og mye bedre AP 15300 for mye mindre? Fordi A-serien var begynnelsen, fordi det var det første eksklusive sporturet som ble laget. Eller hvorfor betale skjorta for en Rolex Milsub eller en Comex. Fordi de er ikoner i klokkeverdenen.
Grunn 6: Jeg trenger denne klokken. Jeg vil betale for nytteverdien. Jeg tar med denne grunnen for å kjøpe en dyr klokke, men for å være ærlig kan jeg ikke se en eneste klokke som kan bli kjøpt p.g.a. nytteverdien. Kanskje noen kan argumenter med at de trenger en IWC Ingenieur eller en Rolex Milgauss fordi de jobber nær sterke magnetiske felt, men denne argumentasjonen er nok i beste fall et påskudd for å kjøpe nettopp denne klokken. At nytteverdien av en klokke neppe er noen kjøpsgrunn er jo interessant i seg selv og sier litt om hvor gale vi er.
For min egen del er grunnene delte, men jeg vil gi de 6 grunnene for å kjøpe en dyr klokke følgende vekt:
Grunn 1: 20%
Grunn 2: 40%
Grunn 3: 40%
Grunn 4: 0%
Grunn 5: 0%
Grunn 6: 0%
Det ville vært interesant å høre asylets mening om dette.
Grunn 1: Jeg vil betale for et velkjent merke. Det er navnet på urtavlen som betyr mest og hvilke følelser denne navnet inngir, både hos meg seg, men kanskje særlig hos andre.
Jeg tror denne motivasjonen er stor hos folk som kjøper Rolex eller Patek Philippe med kvartsurverk. Eller for kjøpere av klokker som er hardt markedsført, som Tag Heuer, Breitling og Hublot. Men helt ærlig tror deg denne grunnen er tilstede hos de fleste av oss. Hvis ikke ville vi i større grad kjøpt ”hommage” utgaver av de klokkene vi liker.
Grunn 2: Jeg vil betale for utseende på klokken. Fordi jeg liker den ganske enkelt. Denne grunnen tror jeg spiller inn ved nesten alle våre klokkekjøp. Siden ”beauty is in the eye of the beholder” kan hvilken som helst klokke bli kjøpt med denne motivasjonen.
Grunn 3: Jeg vil betale for håndtverket som er lagt ned i klokken. Et urverk som er laget inhouse, som er satt sammen av hundrevis av deler, som kanskje er satt sammen 3 ganger gjennom grundig kvalitetskontroll, som er dekorert og deretter kontrollert, i kanskje 1000 timer. En kasse som er et kunstverk i seg selv, som skinner den den skal skinne og ikke skinner der den ikke skal skinne. En lenke som er så solid at du ville satses livet ditt på at den holdt i alle situasjoner og som samtidig er laget slik at den kjærtegner håndleddet ditt i daglig bruk.
Dette er kanskje beveggrunnen til mange som kjøper klokker som PP, ALS, AP, VC, JLC, Zenith, Glashütte etc.
Grunn 4: Jeg vil betale for smykkeeffekten i klokken, d.v.s en klokke laget i gull, platina eller er besatt med edle stener. Det å ha gull på håndleddet er nok en motivasjon for å legge ut mange penger på en klokke. Hvorfor skulle man ellers kjøpe en helgull Rolex? Denne motivasjonen er nok kanskje litt mer utbredt hos en del kvinner som ønsker at klokken også skal være et smykke. Og som vi vet: ”Diamonds are a girls best friend”
Grunn 5: Jeg vil betale for et ikon, eller for å si det slik, for historien bak klokken. Det blir nesten som å samle på aktikviteter. Det er ikke klokken i seg selv som er verdien, men historien bak. Hos dedikerte klokkesamlere er nok denne grunnen den viktigste. Hvorfor betale dyrt for en slitt utgave av AP Jumbo A-serie når du kan få en ny og mye bedre AP 15300 for mye mindre? Fordi A-serien var begynnelsen, fordi det var det første eksklusive sporturet som ble laget. Eller hvorfor betale skjorta for en Rolex Milsub eller en Comex. Fordi de er ikoner i klokkeverdenen.
Grunn 6: Jeg trenger denne klokken. Jeg vil betale for nytteverdien. Jeg tar med denne grunnen for å kjøpe en dyr klokke, men for å være ærlig kan jeg ikke se en eneste klokke som kan bli kjøpt p.g.a. nytteverdien. Kanskje noen kan argumenter med at de trenger en IWC Ingenieur eller en Rolex Milgauss fordi de jobber nær sterke magnetiske felt, men denne argumentasjonen er nok i beste fall et påskudd for å kjøpe nettopp denne klokken. At nytteverdien av en klokke neppe er noen kjøpsgrunn er jo interessant i seg selv og sier litt om hvor gale vi er.
For min egen del er grunnene delte, men jeg vil gi de 6 grunnene for å kjøpe en dyr klokke følgende vekt:
Grunn 1: 20%
Grunn 2: 40%
Grunn 3: 40%
Grunn 4: 0%
Grunn 5: 0%
Grunn 6: 0%
Det ville vært interesant å høre asylets mening om dette.
