- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.462
Den der har jo datoplasseringen on point.Tankene gikk med en gang i retning av denne...
Vis vedlegg 329955
Den der har jo datoplasseringen on point.Tankene gikk med en gang i retning av denne...
Vis vedlegg 329955
@Hammerfjord har vel en sånn?Husk, det finnes ikkje dumme spørsmål, men dumme folk. U-boat, er det berre ein kostbar kopi av Panerai? Eller er det godt bygde klokker som er verdt å vurdere for ein som desverre liker grove klokker - til tross for at det er i ferd med å bli umoderne
Jeg hadde en U-boat ja.@Hammerfjord har vel en sånn?
Jeg hadde en U-boat ja.
Thousands of Feet sånn(bildet er fra nettet).
Vis vedlegg 330884
Den ble solgt en del år siden.
Det var kvalitet når det gjelder kasse fresing og montering.
Det var et ETA urverk 6497-2(høy frekvens) inn i den, samme base som Panerai brukte på starten sin.
Kan ikke si noe galt om U-boat.
Den hadde en god del fine detaljer.
Glasset var rødt, da var det dårlig med lume men det var en kul klokke.
Naturligvis er en sånn klokke ikke for alle pga størrelsen og stilen.
Fint at du nyter den fortsattVar jeg som kjøpte den Har den fortsatt og har vært vedlig fornøyd med den. Er den modellen av U-boat som ser best ut etter min mening
Nei, det var noe som ble inspirert av fly "cockpit" klokker/instrumenter tror jeg.Jeg liker den omtrentlige WR-benevnelsen "thousands of feet":
"Ikke bekymre deg om tettheten nøyaktig her, vi garanterer at den tåler mer enn deg."
Fint at du nyter den fortsatt
Var den ikke +50mm på tvers?
Ja. Og så kan en diskutere om B&R stjal sitt uttrykk fra Seiko. De var jo ute lenge før B&R.Nei, det var noe som ble inspirert av fly "cockpit" klokker/instrumenter tror jeg.
Som lignende design fra Bell&Ross.
Modellen er bare garantert for 100 meter.
Ingen dykkerklokke det.
Ja, det kan du si.Ja. Og så kan en diskutere om B&R stjal sitt uttrykk fra Seiko. De var jo ute lenge før B&R.
Den U-Boat’en er nok kvalitet ja
Vis vedlegg 330890