- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.591
Ingress
Design er objektivt. Hva som er godt design er subjektivt - ofte i alle fall. Av og til er design matematikk og geometri. Vi liker heldigvis ikke det samme her på forumet, selv om konformitet (heldigvis/dessverre) er en del av hobbyen.
Hva?
Uansett smak er det imidlertid noen designtilnærminger som virker litt rare og litt "off". Ta Tudors nye GMT som et eksempel.
Eksempel
Se på plasseringen av timemarkørene kl. 6, 9 og 12. Datohjulet kl. 3 gjør at vi ikke retter oppmerksomheten dit. Se på de tre markørene kl. 6, 9 og 12 opp mot de øvrige runde timemarkørene og se hvor de er plassert. Rar plassering, ikke sant? Se opp mot en 16710 som har plassert dem riktig. Dette er en av årsakene til at designet på en 16710 flyter bedre enn denne GMT-en fra Tudor. Jeg sier ikke at Tudoren er dårligere rent funksjonelt på noen som helst måte - men det er et faktum at design kan være objektivt (aka matematisk / geometri) også - og ikke bare subjektivt.
Design er objektivt. Hva som er godt design er subjektivt - ofte i alle fall. Av og til er design matematikk og geometri. Vi liker heldigvis ikke det samme her på forumet, selv om konformitet (heldigvis/dessverre) er en del av hobbyen.
Hva?
Uansett smak er det imidlertid noen designtilnærminger som virker litt rare og litt "off". Ta Tudors nye GMT som et eksempel.
Eksempel
Se på plasseringen av timemarkørene kl. 6, 9 og 12. Datohjulet kl. 3 gjør at vi ikke retter oppmerksomheten dit. Se på de tre markørene kl. 6, 9 og 12 opp mot de øvrige runde timemarkørene og se hvor de er plassert. Rar plassering, ikke sant? Se opp mot en 16710 som har plassert dem riktig. Dette er en av årsakene til at designet på en 16710 flyter bedre enn denne GMT-en fra Tudor. Jeg sier ikke at Tudoren er dårligere rent funksjonelt på noen som helst måte - men det er et faktum at design kan være objektivt (aka matematisk / geometri) også - og ikke bare subjektivt.