Kopier/fakes på Finn.no

Åh... jeg får jo aldri sett disse godbitene. Kan dere ikke bare vente litt før dere rapporterer? :eek:
 
Rolex Oyster Perpetual Date 26mm Lady

Lurer på denne. Ser antydning på det ene bildet at det står 52610 på spennen og steelinox på venstre side. Skal ikke det egentlig være 62510?

Ser det bra ut for uten lenken? Står jo at lenken er byttet så kanskje det bare er lenken som ikke er på stell??

Han skriver også til meg at klokken er fra 1998. Ser det riktig ut?


http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=55584092
 
Redigert:
fredde1972 skrev:
Lurer på denne. Ser antydning på det ene bildet at det står 52610 på spennen og steelinox på venstre side. Skal ikke det egentlig være 62510?

Ser det bra ut for uten lenken? Står jo at lenken er byttet så kanskje det bare er lenken som ikke er på stell??

Han skriver også til meg at klokken er fra 1998. Ser det riktig ut?


http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=55584092
Klikk for å utvide...

Den ser legitim ut den, gull og stål lenke koster nærmere 30 tusen til denne klokken så jeg skjønner godt at han har kjøpt
Stållenke. Men jeg hadde gått for en full ombygging hvis jeg hadde kjøpt denne. Dvs kjøpe ny Bezel og krone, slik at den blir en komplett stål modell. Selv om jeg personlig hadde ikke kjøpt denne, det blir litt som å kjøre Bmw med Opel felger ;)
 
Nå følger jo den slitte gull lenken med da. Så den er det vel bare å sende til Hong Kong for en re-build ;)

Jeg var mest usikker på stål lenken jeg. Var sikker på at disse lenkene hadde modellnr. som begynte med 62 ikke 52...

Preben Lidi skrev:
Den ser legitim ut den, gull og stål lenke koster nærmere 30 tusen til denne klokken så jeg skjønner godt at han har kjøpt
Stållenke. Men jeg hadde gått for en full ombygging hvis jeg hadde kjøpt denne. Dvs kjøpe ny Bezel og krone, slik at den blir en komplett stål modell. Selv om jeg personlig hadde ikke kjøpt denne, det blir litt som å kjøre Bmw med Opel felger ;)
Klikk for å utvide...
 
På 90 tallet så fantes denne 69173 uten skrift nede på skiva. Har sett det flere ganger. Når det gjelder modell nummer på damelenker så må jeg innrømme at det faller utenfor mitt interesse felt og kompetanse område, dessverre;)
Jeg kjenner og føler om den er ekte eller fake med engang jeg tar på den :)
 
Redigert:
For å trene øyet på å spotte ulumskheter etter å (nesten) ha blitt lurt selv (dog ikke på noe like dyrt som dette), så har jeg titta litt på red sub siden det er godt dokumenterte klokker mtp forfalskning. Nå er det ikke sikkert at kildene jeg har funnet etter litt googling nødvendigvis er 100% korrekte, men jeg synes dialen på denne så suspekt ut. For det første så ser det ut som at "Rolex" har feil font mtp at det er meter først. For det andre synes jeg ting liner dårlig opp i forhold til de bildene jeg ser på. I følge en av kildene mine så er serienummer 4.4 mill alt for høyt til å være meter first red sub også. Innspill?

http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=55196355&searchclickthrough=true
 
waterbottom skrev:
For å trene øyet på å spotte ulumskheter etter å (nesten) ha blitt lurt selv (dog ikke på noe like dyrt som dette), så har jeg titta litt på red sub siden det er godt dokumenterte klokker mtp forfalskning. Nå er det ikke sikkert at kildene jeg har funnet etter litt googling nødvendigvis er 100% korrekte, men jeg synes dialen på denne så suspekt ut. For det første så ser det ut som at "Rolex" har feil font mtp at det er meter først. For det andre synes jeg ting liner dårlig opp i forhold til de bildene jeg ser på. I følge en av kildene mine så er serienummer 4.4 mill alt for høyt til å være meter first red sub også. Innspill?

http://www.finn.no/finn//torget/annonse?finnkode=55196355&searchclickthrough=true
Klikk for å utvide...

Den er (høyst sannsynlig) fake. Se ft og de horisontale linjene…og teksten under ROLEX avviker med tanke på bokstavenes plassering i forhold til hverandre.

55_2105445371.jpg


rolex_image.1895311.jpg
 
Redigert:
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back