Kopier/fakes på Finn.no

Skriv navn på selger

KMK9000 skrev:
Jepp, fake så det holder. Rapportert!
Klikk for å utvide...


Hei - denne tråden er veldig nyttig, og alle annonsene på Finn slettes kjapt og effektivt. Men - det er jo også problemet - annonsene blir borte, og dermed også sporet etter selgeren.

Kan dere derfor legge ut navn/sted på selger her i tråden - ikke bare linken til Finn-annonsen som slettes. På den måten kan det være lettere å gjenkjenne en røver senere.
 
Ramah skrev:
Hei - denne tråden er veldig nyttig, og alle annonsene på Finn slettes kjapt og effektivt. Men - det er jo også problemet - annonsene blir borte, og dermed også sporet etter selgeren.

Kan dere derfor legge ut navn/sted på selger her i tråden - ikke bare linken til Finn-annonsen som slettes. På den måten kan det være lettere å gjenkjenne en røver senere.
Klikk for å utvide...




Eller screen shot av annonsa?
 
LarsOlav skrev:
Eller screen shot av annonsa?
Klikk for å utvide...

Dette ville ha veldig stor verdi, både da det vil fremkomme noe informasjon om selger, og at det kan komme med et bilde. Det mest lærerike vil være [ITALIC] hvordan [italic] en slik fake blit spottet. Kan vi vanlig dødelige lære noen knep?! :cool:

:cool:
 
I dette tilfellet var det snakk om en Omega Planet Ocean Chrono. En veldig enkel måte å spotte en replika på er om datohjulet er sorte tall på hvit skive. Det skal være omvendt.
Når det gjelder å oute folks navn og adresse er jeg litt usikker.
 
Når det gjelder å oute folks navn og adresse er jeg litt usikker.[/QUOTE]

Enig - det er vel en grunn til at "bad guys"-listen er fjernet. Det bør holde med selve annonsen.
 
Jeg tror ikke det er åpning for å publisere navn offentlig og henge dem ut som svindlere. Badguy-tråden ble jo slettet av en grunn! Screenshot krever jo en ekstra innsats, og ofte korrelerer jo ikke navn og telefonnumre på svindelannonser. Man kan jo risikere å henge ut en helt uskyldig person, og derfor tror jeg dette blir problematisk. Eller hva @Fyrsten?
 
Redigert av en moderator:
KMK9000 skrev:
Jeg tror ikke det er åpning for å publisere navn offentlig og henge dem ut som svindlere. Badguy-tråden ble jo slettet av en grunn! Screenshot krever jo en ekstra innsats, og ofte korrelerer jo ikke navn og telefonnumre på svindelannonser. Man kan jo risikere å henge ut en helt uskyldig person, og derfor tror jeg dette blir problematisk. Eller hva @Fyrsten?
Klikk for å utvide...

Jeg kan svare for @Fyrsten her, er ikke aktuelt å henge ut folk med navn på TS basert på annonser på Finn. Rapportering av annonser og tips om klokker man bør være varsomme på er så langt vi kan gå her.
 
Redigert av en moderator:
Hva tenker dere om denne?

En artikkel gjorde meg usikker på om dette var et trygt kjøp.

http://www.finn.no/finn/torget/anno...lickthrough=true&searchQuery=rolex+submariner

Dette er en Rolex red sub med serienummer ca 4.3 mil. med meter først(normalt er feet først).

I følge artikkelen (link under) finnes det kun utgaver med meter først blant serienummer ca 2-2,45 mil og Rolex red sub opp til serienummer ca 4 mil.

Jeg ser også at det er en forskjell i hvor høyt "t" i "660 ft" er plassert i artikkelen og annonsen på finn.

http://www.doubleredseadweller.com/watch-info/red-sub/redsub.html

Noen som har greie på dette som har en formening?
 
Solid Rock skrev:
En artikkel gjorde meg usikker på om dette var et trygt kjøp.

http://www.finn.no/finn/torget/anno...lickthrough=true&searchQuery=rolex+submariner

Dette er en Rolex red sub med serienummer ca 4.3 mil. med meter først(normalt er feet først).

I følge artikkelen (link under) finnes det kun utgaver med meter først blant serienummer ca 2-2,45 mil og Rolex red sub opp til serienummer ca 4 mil.

Jeg ser også at det er en forskjell i hvor høyt "t" i "660 ft" er plassert i artikkelen og annonsen på finn.

http://www.doubleredseadweller.com/watch-info/red-sub/redsub.html

Noen som har greie på dette som har en formening?
Klikk for å utvide...

Om du blar bak til side 246 i denne tråden blir dette uret diskutert der. :)
 
116610 fra 2003..

Mystisk. Enten så har vedkommende ikke eget kamera og må bruke illustrasjonsbilder, eller så har Dr Emmett Brown vært i Bodø i 2003 etter en svipptur innom Basel i 2010.
For denne kan ikke stemme.. Sant?

http://www.finn.no/56102876
 
ThoHeum skrev:
Mystisk. Enten så har vedkommende ikke eget kamera og må bruke illustrasjonsbilder, eller så har Dr Emmett Brown vært i Bodø i 2003 etter en svipptur innom Basel i 2010.
For denne kan ikke stemme.. Sant?

http://www.finn.no/56102876
Klikk for å utvide...

Har ikke mye kunnskap om Rolex, men for meg ser det ut som cyclops har for lite forstørrelse, lenken er feil, og det er noe med bezel som skurrer. Noen mer kunnskapsrike som kan bekrefte dette?

For ikke å snakke om det mest åpenbare, som du påpeker, at 116610 ikke fantes i 2003.
 
Fellwarden skrev:
Har ikke mye kunnskap om Rolex, men for meg ser det ut som cyclops har for lite forstørrelse, lenken er feil, og det er noe med bezel som skurrer. Noen mer kunnskapsrike som kan bekrefte dette?

For ikke å snakke om det mest åpenbare, som du påpeker, at 116610 ikke fantes i 2003.
Klikk for å utvide...

Mye som er feil her ja.
Edit: gitt det er en 116610 som iseg selv ikke er mulig (kom i 2010-ish)

- midtleddene på endlinksa (nærmest kassen) er ikke lengre enn lugsa, noe de skal være
- forstørrelsen er off
- "Swiss made" på skiva er plassert feil
- skriften på skiva er WAY off, alle avstander er bare jhelt bak mål. eksempelvis avstand mellom 300 og m
- submariner ser ut til å stå skjevt
- timemarkørene (perlene) er ikke flate, som de skal være
- crown guards er for tynne/spisse
- krona for brei (bygger for mye utover)
- sirkelen på sekundviseren går for langt ned.

og sikkert mye annet. en typisk 200$ fake søbb.
 
Redigert:
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back