Nei det kan jeg ikke like - hverdags-edition

[lobergen]

ORGINAL

 

[dab]

Æ

 

[UJU]

Treningssenteret i januar:

2. Unge drivhusvekster av begge kjønn som er igang med "Sommerkropp 2017"-prosjekter.....
og et par stykker opplever mistenkelig voldsom muskelvekst når sommerferien nærmer seg.

For å spinne litt videre på disse nyttårstreningssenterstøttemedlemmene.
Ovennevnte bole/halvfeite tullinger i bittesmå singleter/boletrøyer.
Gjerne utstyrt med en drit tøff lue på inne på gymmen.
Det er jo tydeligvis ikke fordi de er kalde, for de har jo nesten ingenting på overkroppen...

De har også selvsagt glemt legday mer enn et par ganger...

 

[Bjorn]

Hosting og gjentatt høylytt snufsing på offentlige transportmidler.

 

[gulenissen]

Hosting og gjentatt høylytt snufsing på offentlige transportmidler.

Skulle akkurat til å syte om det samme!
Folk i alderspranget 40+ er spesielt flinke til å nyse på andre reisende

 

[Preacher]

Hosting og gjentatt høylytt snufsing på offentlige transportmidler.

Skulle akkurat til å syte om det samme!
Folk i alderspranget 40+ er spesielt flinke til å nyse på andre reisende

Ennå en tungtveiende grunn til å la være å kjøre kollektivt.

 

[Grendel]

Ennå en tungtveiende grunn til å la være å kjøre kollektivt.

Det fine i oslo er at dette ansees som solidarisk. Du betaler mer, står tettere og deler mer.

Snart kan jeg ta frem "2hjulingen"!
(Selvfølgelig en som sier bromm-putt-putt)!

8

 

[svimtapp]

At sykdom traff minstejenta dagen før jeg (vi) skal til London...

 

[Andreaskh]

[/IMG][/IMG]

Kan ikke like at VG's journalister ikke kan skille mellom bruk av å/og. For å presisere, så skulle det stått: Håper å tørre og date igjen

 

[Hvermansen]

Liker ikke den røde beskjeden nederst på siden.

 

[aek]

[/IMG][/IMG]

Kan ikke like at VG's journalister ikke kan skille mellom bruk av å/og. For å presisere, så skulle det stått: Håper å tørre og date igjen

VG har skrevet riktig. Det er ikke en oppramsing, hun skal ikke både tørre og date, hun skal bare tørre å date. Det kan man kontrollere ved å endre første verb (tørre) til imperfektum (eller preteritum som det heter i våre dager), for å se om verbet date også må settes i imperfektum. Det gjør det ikke, man får «...turte å date» (ikke «turte og datet»). Infinitivsmerket å er derfor riktig foran begge verb, slik VG har gjort.

 

[Andreaskh]

VG har skrevet riktig. Det er ikke en oppramsing, hun skal ikke både tørre og date, hun skal bare tørre å date. Det kan man kontrollere ved å endre første verb (tørre) til imperfektum (eller preteritum som det heter i våre dager), for å se om verbet date også må settes i imperfektum. Det gjør det ikke, man får «...turte å date» (ikke «turte og datet»). Infinitivsmerket å er derfor riktig foran begge verb, slik VG har gjort.

Okei, var ikke 100 % sikker jeg hadde rett her. Stoler på du og VG har rett

 

[Loevhagen]

Okei, var ikke 100 % sikker jeg hadde rett her. Stoler på du og VG har rett

Jeg tør aldri og stole på tabloidpressen...

 

[aek]

Jeg tør aldri og stole på tabloidpressen...

Du må ikke være så skjepisk å mistenkelig, @Loevhagen.

 

[Loevhagen]

..episk...

 

[Tetragrammaton]

Manflu. Sengeliggende for første dag på rad. Takk for alt.

 

[holmby]

denne ikke-nyheten burde heller hatt overskrift mer som:

vendela fyller 50: håper jeg våger date igjen

whateva

[/IMG][/IMG]

Kan ikke like at VG's journalister ikke kan skille mellom bruk av å/og. For å presisere, så skulle det stått: Håper å tørre og date igjen

 

[Andreaskh]

http://www.dagbladet.no/nyheter/pos...e-rett-inn-i-bilennbsp--provoserende/66641475

Kan ikke like slik pakkehåndtering. Får satse på det ikke er noen svindyre ur med EON i vedkommendes Posten-bil.

 

[Grendel]

Riktig i følge hva? Norsk lov på import av alkohol ? Ja, sikkert: de kan kalkulere på tollvesenet, det har jeg ingen tvil på.
Eller riktig i følge hva man betale over hele verden hvor alkoholproduktene er lovlige?

Hvis Norge hadde ikke et monopolsystem som gjør at sprit valget er elendig på noen områder, hadde jeg ikke prøvd å importere noe. Så enkelt som det.

Norge og Vesten skal lære seg en dag, akkurat som Romeriket, at å beskatte befolkningen sin i hjel, dreper kjøpekraften, bremser økonomien og i bunn og grunn, ruinerer landet år etter år.
Fordi dette type spill går bare en vei: til høyere skatt. Og det vet vi alle sammen.
Vi er allerede bra på vei ned med kjøpekraften i Norge, da kan jeg ikke forsvarre den type politikk: jeg har lest om historie for min del...
Ikke for å starte noe stor debatt men har du det?
Les der http://www.businessinsider.com/all-...ence-of-a-tax-collector-2012-4?r=US&IR=T&IR=T
Og der , sifrene snakker for seg selv: http://www.ukeavisa.no/norge-er-teknisk-sett-konkurs/

@Hammerfjord - jeg er enig i at utvalget kan være noe snevert på enkelte områder hos Vinmonopolet, men jeg er sjeleglad for at denne ordningen eksisterer. Jeg er ingen fan av frislipp av brennevin og vin i butikkhyllene, og håper polordningen består i umiskjennelige tider.

Min ideologi er enig med @Hammerfjord , men fordi jeg er en egoist heller jeg her i retning @Preacher.

Selv klarer jeg å kontrollere alkoholen og sette mine grenser. En gjennomsnittlig norman klarer ikke det. Det betyr at hvis gjennomsnittet i dette landet fikk bedre tilgang til alkohol, så hadde jeg måtte betale mer i skatt, fordi disse menneskene ikke ville kunnet jobbe etc.

Derfor, fordi det er et kynisk monopol som styrer så er det flere som betaler for velferden. Ok, jeg har råd til å betale for dwt jeg drikker og vet at det er mange som ikke kan det.

Så fra et egoistisk ståsted. Ok.

Dessuten. Prisene på polet, på dyre varer er ganske grei. Det er mye av det billigste som er borte. Men, ja, utvalget er dessverre veldig snevert og smalt. Skal en produsent levere til polet må de opp i et volum som ytrest få klarer! Trist men leit!

8

 

[Hammerfjord]

Min ideologi er enig med @Hammerfjord , men fordi jeg er en egoist heller jeg her i retning @Preacher.

Selv klarer jeg å kontrollere alkoholen og sette mine grenser. En gjennomsnittlig norman klarer ikke det. Det betyr at hvis gjennomsnittet i dette landet fikk bedre tilgang til alkohol, så hadde jeg måtte betale mer i skatt, fordi disse menneskene ikke ville kunnet jobbe etc.

Derfor, fordi det er et kynisk monopol som styrer så er det flere som betaler for velferden. Ok, jeg har råd til å betale for dwt jeg drikker og vet at det er mange som ikke kan det.

Så fra et egoistisk ståsted. Ok.

Dessuten. Prisene på polet, på dyre varer er ganske grei. Det er mye av det billigste som er borte. Men, ja, utvalget er dessverre veldig snevert og smalt. Skal en produsent levere til polet må de opp i et volum som ytrest få klarer! Trist men leit!

8

Billig sprit er overalt i Norge: vi kaller det for "hjemmebrent". Det betyr at alle kan drikke billig hvis de vil.
Fortsatt er nasjonen ikke i konstant fylla.
Myndighetene vil holde på sitt monopol: det handler om MASSE penger. Milliarder.
Da sier de at Nordmennene er en spesiell art: hvis Nordmennene får tilgang til sprit som de andre i resten av verden, skal de gå amok og konstant i fylla. Dag og natt... Hehehe....
Det var den verste dårlig unnskyldning jeg har aldri hørt: dette ble "fundert" lenge siden når kristendom hadde full makt over landet.
Disse "urban legends" burde staten holde seg langt unna hvis de ønsker å holde på troverdigheten sin.
Finland har det greit... Danmark også etc etc...
Er du alkoholiker uten penger og skal du ha billig og sterk sprit, kan du finne den uten problem, selv i Norge.