Første post på denne siden - så først - fantastisk å finne en slik side på norsk. En kompis som er klokke interessert tipset meg så jeg våger meg ut på glatt isen :
Har vært klokke interessert siden jeg var pur ung - fikk kjeft av foreldrene mine da jeg ville bruke hele konfirmasjons "potten" på en Omega klokke i sin tid.
Jeg begynner å nærme meg en "rund" alder og hadde tenkt å kjøpe meg en skikkelig klokke i anledningen. Klokke interessen har vært der hele tiden men økonomien har ikke tillatt å kjøpe noe "skikkelig" før nå evt. Har Tissot, Raymond Weil og andre bruks klokker men noe "skikkelig" hadde vært hyggelig.
Kjøpte en Omega Constellation ala Cindy Crawford til min fru for en del år siden og har i min egen "rund dag" vurdert Omega igjen.
Dog syntes jeg Navitimer 01 er litt "snaisen" da den har skinn reim og dermed veier en del mindre i forhold til Omegaen som er en tanks i forhold. Tykkelsen på urkassen er mindre og designet til Bretlingen er noe jeg kan like. Dog er jeg redd for å kjøpe noe som er for "bling" hvor jeg føler Omegaen er litt mer "quality with understatement" (min personlige oppfattelse).
Mitt spørsmål til ekspertene er om det er noen kvalitets forskjeller som jeg bør være klar over?
Breitlingen tåler ikke like mye vann som Omegaen etter det jeg skjønner. Er selv ingen pilot og heller ingen dykker....
Begge har etter det jeg skjønner "egne" urverk - men er det noen forskjell på dem? Å ha eget urverk behøver vel ikke automatisk å bety bedre enn de som kjøper deler og setter dem sammen?
Uret er ikke tenkt som ett objekt for seinere salg for evt oppgraderinger - mer som evt arvegods for etterkommere. Er det noe som er "bedre" i så måte for å videreføre i en evt familie?
Har i tillegg sett på en Cartier fra UK (Pasha) - dog en helt annen type klokke men endte opp å bli for dyr i forhold til disponible midler.
Jeg håper jeg ikke blir grillet for ikke å ha søkt igjennom all omtale av klokker her før jeg poster men jeg vil være veldig taknemmelig for evt råd og veiledning.
MVH
K
Har vært klokke interessert siden jeg var pur ung - fikk kjeft av foreldrene mine da jeg ville bruke hele konfirmasjons "potten" på en Omega klokke i sin tid.
Jeg begynner å nærme meg en "rund" alder og hadde tenkt å kjøpe meg en skikkelig klokke i anledningen. Klokke interessen har vært der hele tiden men økonomien har ikke tillatt å kjøpe noe "skikkelig" før nå evt. Har Tissot, Raymond Weil og andre bruks klokker men noe "skikkelig" hadde vært hyggelig.
Kjøpte en Omega Constellation ala Cindy Crawford til min fru for en del år siden og har i min egen "rund dag" vurdert Omega igjen.
Dog syntes jeg Navitimer 01 er litt "snaisen" da den har skinn reim og dermed veier en del mindre i forhold til Omegaen som er en tanks i forhold. Tykkelsen på urkassen er mindre og designet til Bretlingen er noe jeg kan like. Dog er jeg redd for å kjøpe noe som er for "bling" hvor jeg føler Omegaen er litt mer "quality with understatement" (min personlige oppfattelse).
Mitt spørsmål til ekspertene er om det er noen kvalitets forskjeller som jeg bør være klar over?
Breitlingen tåler ikke like mye vann som Omegaen etter det jeg skjønner. Er selv ingen pilot og heller ingen dykker....
Begge har etter det jeg skjønner "egne" urverk - men er det noen forskjell på dem? Å ha eget urverk behøver vel ikke automatisk å bety bedre enn de som kjøper deler og setter dem sammen?
Uret er ikke tenkt som ett objekt for seinere salg for evt oppgraderinger - mer som evt arvegods for etterkommere. Er det noe som er "bedre" i så måte for å videreføre i en evt familie?
Har i tillegg sett på en Cartier fra UK (Pasha) - dog en helt annen type klokke men endte opp å bli for dyr i forhold til disponible midler.
Jeg håper jeg ikke blir grillet for ikke å ha søkt igjennom all omtale av klokker her før jeg poster men jeg vil være veldig taknemmelig for evt råd og veiledning.
MVH
K
