Omega SM 300M vs Breitlig SOH 42 vs Tudor BB

Hva med Omega Planet Ocean og Tudor Pelagos?
Brukt bør begge disse være innafor budsjett.

Jeg liker lenka bedre på PO enn på SM300 og med 8500 urverket kan du nyte synet av et inhouse urverk på kjøpet.
Med Pelagos får du dato og klokke i titan (kanskje litt forskjellig oppfatning om dette er et + eller -) og også Tudors inhouse urverk, hvis du ikke plages for mye av avhandlingen på skivao_O Eventuelt en litt eldre Pelagos med mindre skrift på skive men da med ETA urverk.

Vis vedlegg 55293
Vis vedlegg 55294

Vis vedlegg 55295

(Edit: Du har jo SM300 som et av dine alternativer og noen har vel allerede nevnt sverdvisere. Så da får jeg nesten slenge med et bilde av en Electric Blue i titan som jeg selvfølgelig aldri skulle ha solgt:oops:)

Vis vedlegg 55321

Synes PO er en svært fin klokke, men i utgangspunktet for dyr med mindre jeg gjør et kupp på bruktmarkedet. Det er kanskje verdt å legge på noen tusen ekstra for in-house. Takk for godt tips!
 
  • Liker
Reaksjoner: Ban
Jeg er nok den som snakker varmest om Tudor Black Bay her inne. Dette fordi jeg er utrolig fornøyd med den, men også fordi det er det eneste skikkelig uret jeg har for øyeblikket.

Min black bay er første generasjons med ETA uverk, "smilefjes", rose på skiven og ikke rivet lenke slik som dagens versjon. Fordelen her er vel at urverket er forholdsvis lett å vedlikeholde hos stort sett de fleste urmakere.

Den sitter godt på armen, og da spesielt på lenke. Den gjør seg godt på alt av reimer og natoer (når det gjelder natoer mener noen her inne at det ser helt jævlig ut. Dem om det). Kan ikke annet enn å varmt anbefale denne. I dag hadde jeg kanskje gått for den svarte varianten, men det endrer seg fra uke til uke. Dette var min første high-end klokke, og jeg er helt sikker på at jeg valgte rett.

Vis vedlegg 55315

Tidligere har jeg også vært eier av en Omega Seamaster 2531.80.

Dette er en klassiker med skjelettvisere og bølgete skive. Dette er også en klokke som kler det meste av reimer og natoer. På lenke satt den som STØPT på armen min. Utrolig komfortabelt. Jeg testet en ny Seamaster på Bjerke tidligere i år, men må si jeg fortrekker den eldre varianten. Dette er som sagt en skikkelig bølletøff klassiker.

Vis vedlegg 55320

Har vel ikke gjort valget ditt enklere å ved å liste opp to varianter du ikke kan få prøvd hos en urmaker... Jeg sier som andre lenger opp her, kjøp brukt. Omegaen føles smidigere, men Tudoren er tøffere og gjør akkurat pasase ut av seg. Hvis du strekker budsjettet ditt noe burde du kunne få tak på begge to samtidig til noe over 35k. Omega + / - 15 k og Tudor + / - 20 k .

Edit: Takket være @UJU har jeg nå fått rettet opp den utilgivelige feilen som virkelig er helt avgjørende for trådstarters spørsmål.

Utrolig fin klokke du har! :) Kjøpte du den ny i Norge? Skulle gjerne ha vært innom en forhandler for "prøvetur", men har ikke sett noen som selger den enda.
 
Bra tråd.:)
Med disse tre klokkene kan du ikke trå feil.
Her er mine tanker.
Av de tre er nok Breitling best på finish / kvalitetsfølelse.
Den har noen polerte flater som vil ripe lett og gjøre uttrykket mer "slitt".
Tudor vil nok kle sine "arr" best og er, i mine øyne, mer "tool watch".
Jeg antar Tudor vil være best på annenhåndsverdi tett etterfulgt av Omega.
I mine øyne fremstår dessverre Tudor BB som litt kjipere enn de to andre.
Dette kan ha noe med finish å gjøre.
In-house urverk trekker opp laaaangt forbi de to andre uten at ETA-verkene er noe dårligere rent teknisk sett.
Men, som klokke-entusiast kommer man ikke utenom in-house feberen.;)
Jeg ville gått for Breitling av de tre.
Med Seiko MM i spill hadde det nok blitt den.

Helt enig med deg, av en eller annen grunn så fremstår BB akkurat litt kjipere uten å helt kunne sette fingeren på hvorfor. Takk for råd angående Breitling, det er spennende å høre hva dere mener om disse urverkene :)
 
Helt enig med deg, av en eller annen grunn så fremstår BB akkurat litt kjipere uten å helt kunne sette fingeren på hvorfor. Takk for råd angående Breitling, det er spennende å høre hva dere mener om disse urverkene :)

Slik jeg husker BB og Breitling så var Breitlingen mye bedre på kasse, lenke, krone osv. Alt utvendig egentlig. Skive, visere og alt på fremsiden synes jeg Tudor traff best på. Skulle jeg valgt igjen nå hadde det blitt Breitling.

Tudoren er veldig billedskjønn da.
41zTtbr.jpg
 
Fine klokker alle tre du vurderer. Har selv hatt både blue og black Tudor black bay og vært utrolig fornøy med begge (har selvsagt én av dem enda). Om du liker litt vintage-inspirert look er de perfekt. Passer også for alle anledninger :)


IMG_3159.JPG